Utilité Flashcards
Qu’est-ce que le concept d’utilité?
En Relations Internationales (RI), le concept d’utilité fait référence à la mesure de la satisfaction ou du bénéfice qu’un acteur international (comme un État, une organisation internationale ou un individu) retire d’une décision ou d’une action dans le contexte des interactions internationales. L’utilité peut être subjective et varie en fonction des objectifs, des intérêts et des préférences de chaque acteur.
Maximisation de l’utilité dans la prise de décision
Les acteurs internationaux cherchent souvent à maximiser leur utilité lorsqu’ils prennent des décisions politiques, économiques ou stratégiques. Par exemple, un État peut chercher à maximiser sa sécurité nationale, son prestige international, son influence régionale ou ses intérêts économiques.
Calcul des coûts et des bénéfices
Lorsqu’ils évaluent les options disponibles, les acteurs internationaux calculent souvent les coûts et les bénéfices associés à différentes actions et politiques. Ils cherchent à choisir la stratégie qui leur apportera le plus grand bénéfice net, compte tenu des risques et des contraintes.
Interactions stratégiques
Dans les interactions internationales, les acteurs peuvent avoir des intérêts concurrents ou des objectifs contradictoires. Ils cherchent à maximiser leur propre utilité tout en tenant compte des actions et des réactions des autres acteurs. Cela peut conduire à des jeux stratégiques où chaque acteur cherche à anticiper les mouvements des autres et à ajuster sa propre stratégie en conséquence.
Diversité des préférences et des intérêts
Les acteurs internationaux ont des préférences et des intérêts variés, qui peuvent parfois entrer en conflit. Par exemple, un État peut rechercher la sécurité et la stabilité régionales, tandis qu’un autre État peut chercher à étendre son influence ou à promouvoir des idéologies spécifiques. Chaque acteur évalue les différentes options en fonction de ses propres priorités et préférences.
Relations entre utilité individuelle et utilité collective
Les décisions prises par les acteurs internationaux peuvent avoir des implications pour l’utilité collective, c’est-à-dire la satisfaction ou le bien-être de la communauté internationale dans son ensemble. Parfois, les actions qui maximisent l’utilité d’un acteur individuel peuvent être préjudiciables à l’utilité collective, et vice versa. Par conséquent, les décisions politiques et stratégiques nécessitent souvent une évaluation attentive des intérêts individuels et collectifs.
Donne un exemple…
L’Accord de Paris, adopté en 2015 lors de la Conférence des Nations unies sur les changements climatiques (COP21), vise à limiter le réchauffement climatique en limitant les émissions de gaz à effet de serre et en renforçant la résilience aux impacts du changement climatique. Les pays participants se sont engagés à élaborer et à mettre en œuvre des contributions déterminées au niveau national (CDN) pour réduire leurs émissions et à rendre compte régulièrement de leurs progrès.
Les pays participants doivent évaluer les coûts et les bénéfices de leur participation à l’Accord de Paris, en tenant compte de divers facteurs :
Coûts de l’atténuation climatique : Les pays doivent évaluer les coûts économiques et politiques de la réduction de leurs émissions de gaz à effet de serre, par le biais de politiques nationales telles que la réglementation, les taxes sur le carbone, les investissements dans les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique. Cela peut impliquer des coûts initiaux élevés et des ajustements structurels à long terme dans l’économie nationale.
Bénéfices de l’atténuation climatique : Les pays considèrent également les bénéfices potentiels de la réduction des émissions et de l’adaptation aux effets du changement climatique, tels que la réduction des risques pour la sécurité alimentaire, la protection des infrastructures contre les événements météorologiques extrêmes, la préservation de la biodiversité et la promotion du développement durable. Ces bénéfices peuvent contribuer à la santé publique, à la sécurité nationale et à la croissance économique à long terme.
Considérations politiques et diplomatiques : Les pays évaluent également les répercussions politiques et diplomatiques de leur participation à l’Accord de Paris, notamment leur réputation internationale, leur influence sur la scène mondiale, et leurs relations avec d’autres pays, en particulier les principaux émetteurs de gaz à effet de serre.
Engagement envers l’action climatique mondiale : Enfin, les pays prennent en compte leur responsabilité morale et leur engagement envers l’action climatique mondiale, ainsi que les avantages de coopérer avec la communauté internationale pour relever ce défi mondial. Cela peut inclure des considérations éthiques, humanitaires et de développement durable.
En fin de compte, les pays prennent leur décision en fonction de leur évaluation de l’utilité nette de leur participation à l’Accord de Paris, en tenant compte des coûts, des bénéfices et des implications à la fois pour leurs intérêts nationaux et pour les intérêts collectifs de la communauté internationale en matière de lutte contre le changement climatique
