Unité 4 Flashcards
C’est qui Nancy s. Jecker?
Prof à l’université de Washington
Elle développe un article sur le bébé-médicament
Quels sont les 5 arguments de Nancy?
1) Respect de l’individu dans la relation personnelle ;
2) Conséquences dans le futur sur cette relation personnelle ;
3) Honnêteté dans les relations personnelles ;
4) Le droit à la vie privée dans les relations personnelles ;
5) Le sacrifice dans les relations personnelles ;
Quel est l’argument contre du “respect de l’individu dans les relations personnelles”?
- Concevoir Marissa pour sauver Anissa conduit à un manque de respect à l’égard de Marissa.
- Marissa devient un moyen pour répondre aux besoins d’Anissa.
‘On doit toujours traiter l’autre selon sa fin à lui’.
Quel est la réponse de Jecker pour l’argument “respect de l’individu dans les relations personnelle”?
On peut se servir de l’autre comme un moyen, mais non pas comme un moyen seulement. Différentes raisons de concevoir un enfant, qui sont ‘des moyens’ :
• Avoir un héritier au trône ; ex: famille royale
• Donner une sœur ou un frère à notre premier enfant ; ex: pour ne pas être enfant unique
• Enrichir notre vie personnelle.
La décision de Mary et Abe est irrespectueuse à l’égard de Marissa si le couple utilise Marissa uniquement pour sauver Anissa.
● Aussi, il y a différence entre ‘faire un enfant et l’utiliser pour sauver un autre’ et ‘commencer une grossesse et l’arrêter si l’on ne peut rien en tirer médicalement’.
● La question qui se pose ici se situe au niveau du statut moral de l’embryon. Commencer la vie (et l’arrêter) pour se servir des tissus du fœtus. (Est-ce que l’embryon a le droit / est-il considérer comme humain)
**Quelle est la réponse de Jecker a la question “Devons-nous du respect inconditionnel a Marissa?”
➢Certains diront que Marissa n’a pas à être traitée comme un être rationnel (avec une fin à elle) parce qu’elle n’est pas un être rationnel (pas capable d’universalisation de valeurs morales).
➢Nancy Jecker répond : on doit un respect à Marissa en fonction du fait qu’elle est une personne du point de vue social et en raison de sa position dans la famille (éthique filiale).
On lui doit un respect qui ne repose pas sur la rationalité mais sur le fait qu’elle est une personne
Quel est l’argument contre “les conséquences dans le futur sur cette relation personnelle”
➢ Trahison des parents : concevoir Marissa pour aider sa sœur.
➢ Le tort causé à Marissa entraînera chez elle du ressentiment plus tard.
Quelle est la réponse de Jecker suite à l’argument de la trahison des parents?
➢ Pas une raison suffisante. Les liens créés entre Marissa et les membres de sa famille devraient suffire à assurer une harmonie au sein de la famille et à éviter des torts à Marissa.
➢ En plus, l’intention de l’action n’était pas de nuire à Marissa.
➢ Marissa est mieux en vie que pas du tout !
Quel est l’argument contre “Honnêteté dans les relations personnelles”?
➢ Mentir à Marissa lui causerait du tort.
➢ L’honnêteté dans les relations interpersonnelles est importante.
Quelle est la réponse de Jecker pour l’argument de l’honnêteté dans les relations personnelles?
Elle est d’accord avec cette argument
➢Mentir à Marissa pourrait lui causer du tort.
➢Intimité repose sur la confiance et le partage de secrets.
➢Mentir ou cacher la vérité conduit à une ‘fausse intimité’.
La famille Alaya n’a d’ailleurs pas menti à Marissa.
Quel est l’argument de Jecker pour “Le droit à la vie privée dans les relations personnelles”?
➢ Protection du droit des familles de choisir de procréer ou non, ainsi que le moment de la procréation.
➢ Intervention de l’État n’est pas justifiée. -> intervention d’un médecin
Marissa a été créée ‘naturellement’.
Est-ce que cela aurait été différent si le couple avait dû avoir recours aux méthodes de reproduction assistée ?
Quel est l’argument contre “Le consentement et sacrifice dans les relations personnelles”?
Manque de respect à l’égard de Marissa en raison du fait que l’on a pas son consentement pour l’intervention chirurgicale.
Quelle est la réponse de Jecker contre l’argument qu’il y a eu un manque de respect a l’égard de Marissa puisqu’elle n’a pas donner son consentement?
➢ Les parents ont normalement l’autorité pour prendre les décisions à l’égard de leur progéniture. Cependant, on peut penser, ici, que Mary et Abe sont biaisés dans leur décision. (Voulais un 2e enfant pour sauver le premier)
➢ Malgré tout, on peut supposer qu’il existe une responsabilité éthique plus grande entre les membres d’une même famille.
➢ Ce que l’on demande à Marissa n’excède pas ce que l’on pourrait habituellement demander comme sacrifice à un membre d’une famille pour en aider un autre. (C’est la même chose que de demander a un member de famille pour un don si c’est un match)
