Undersøgelse Flashcards
prævalens på blandt afdelingens patienter.
4,7%
62 børn og unge i alderen 7-17 år er diagnosticerede med diagnosen fluorosis dentalis.
I 50% af tilfældene er pt ml. 10-13 år
risikofaktorerne blandt undersøgt grp
72.2% af patienterne med DF er cariesaktive, cariesprofylakseprogrammet er relevant.
cariesforbyggelse
vi så beh
ikke dok
fluoridbehandling være nødvendigt,
18.2% af patienterne under alder 6 år (før diagnosticeret med DF) modtaget fluoridbehandling (Dhuraphatlak®).
om man havde overholdt de 0,3 ml. man anbefaler hos småbørn. (1ml hos voksne)
15 x så meget fluorid som man finder i en almindelig fluoridholdig tandpastatube på 1450 ppm F
DhuraphatÒ ikke anvendes i områder med højt indhold af fluorid i drikkevandet
En stor andel af patienterne (81.8%) er dog aldrig blevet behandlet med fluoridlakering, på trods af knap trefjerdedele af patienterne var cariesaktive.
tandpasta m. F
1100ppm under 6
89.1%, 10,9 ik dok., ingen dok. af pt. (0.0%) aktivt undgår tandpasta m. F.
3,6%
tandbørstevaner
18.2% af pt på 6 år selvstændigt,
43% af pt., mens de var i alderen 2-6 år, blev guidet og eller hjulpet af forældre ifm. tandbørstningen.
38.2% af tilfældene ikke dokumenteret om forældrene hjælper, el barnet børster selvstændigt.
Da utilsigtet tandpastaindtagelse er højere i småbørnsalderen er dette kritisk og bidrager til risikoen for DF.
hvor sås DF tænderne
ulempe
25.7% front
Da mineraliseringen af OK-incsiver starter fra pt er 4 mdr. mens oftest har 1. tdl.-besøg som 2-årige, er der risiko for skaden allerede kan være sket, inden første besøg.
metode
undersøgt for
mindre deskriptiv kvalitetssikringsundersøgelse af fluorose tilfældene på Københavns Tandlægeskole iblandt nuværende patienter indskrevet i 2021 på afdelingen for pædodonti
indsamlet ved hjælp af tandlægeskolens journalsystem TASJA
forekomsten af dental fluorose, er der også undersøgt for andre data bl.a. køn, alder og omfanget af dental fluorose.
undersøge mulige risikofaktorer er der også undersøgt for tandplejevaner m. fokus på fluorid
prævalens
undersøge forekomsten af DF har vi undersøgt antal gange diagnosen fluorosis dentalis er blevet journalfør
Køn
63.5% (N=47) piger og 36.5% (N=27) drenge (dobbelt piger)
øget df hos kvinder flere us, 2010 535 12-19 Brasillien højere 1,5x,
nordøstlig Brasilien ingen sammenhæng
Afficerede tænder
tandsæt
86.5% permanente tandsæt,
4% primære tandsæt,
9.5% af tilfældene var ukendt,
overvejende permanent, sås også i US vordingborg kommune, selv område høj F-konc
primære svære identificere mindre øjenfældende, evt indflydelse, mindre str, naturlig hvidere emalje, tynde emaljelag, vigtig obs primære da tdl obs på risiko for permanent tandsæt
sværhedsgrad
enkelte sjældne tilfælde er der blevet gjort brug af termerne milde og moderate, ingen klassifikationssystem el. andet.
tandgrp
tudie foretaget mellem 2015-2018 i Columbia
- 7% fronten,
- 1% i molarregionen
- 7% af tilfældene begge regioner.
- 1% ikke dokumenteret
primært de posterior tænder der afficieres.
prævalensen & sværhedsgraden er højest & sværest på permanente hjørnetænder, præmolarer & andenmolarer.
Studiet viste at TF=1 mest hyppigt blandt permanente førstemolarer, TF=2 hyppigst blandt laterale incisiver & hjørnetænder, TF=3 hyppigst blandt andenmolarer & præmolarer
antal tænder
- 9%: 1-2 tænder
- 3% 3-6 tænder,
- 5% alle tænder.
- 1% ikke dokumenteret
risikofaktor
72.7% af pt. er el. har været cariesaktive, mindst har én caries superficialis diagnose. Blandt de 55 pt. har 18.2% modtaget fluoridbeh. i form af Dhuraphatlak,
mens de har været under alder af 6 år & før diagnosticeret m.DF
sammenhæng ml. afficierade tænd og regionen
diagnosticering af 1-2 tænder = fronttænder, både front- & molarregionen v. diagnosticering af over 6 tænder
ses sjældnere at molarregionen alene er påvirket, kan skyldes hårdtvævsdannelsen for tænderne overlapper, da alle tænder der mineraliseres samtidigt rammes.
Herudover er DF i frontregionen mere iøjnefaldende & til gene for pt, kan bidrage til at disse tænder diagnosticeres hyppigere.
ca. 1/3 af pt. ikke journalført hvilke el. hvor mange tænder der er afficeret, hvilket gør fordelingen upålidelig.