Tolkningsförslag

Question 1

Restriktiv tolkning

Answer 1

Vargen får då komma in, eftersom lagen tolkas strängt och lagen säger endast hundar. (tolkar lagen strängt men man är restriktiv med att använda lagen, alltså försiktig. Man tillämpar lagen restriktivt, ex. vid tvång använder man lagarna restriktivt för att man vill vara försiktig och inte tillämpa fel lag eller för strängt)

Question 2

Extensiv tolkning

Answer 2

Utvidga att det ska gälla i ett fall. Vidgar tolkningen, tänjer då på regeln och gäller då även vargar, vargen får inte komma in.

Question 3

Bokstavstolkning

Answer 3

Ordalydelsen som gäller. Måste stämma in helt, strängt efter vad som står. Vargen får komma in, eftersom det står hundar och regeln tolkas bokstavligt. (Det som står är det som gäller!)

Question 4

Teologisk tolkning

Answer 4

Tittar på ändamålet, syfte med lagen. Logisk tolkning, djur får inte komma in och då inte heller vargen

Question 5

Analogisk tolkning

Answer 5

Rättsfakta faller helt utanför, men finns ett lagrum för liknande. Ex man har en situation där man inte hittar lag som stämmer in på rekvisit, men en annan regel kan tillämpas för den passar in i en liknande situation. Står ofta i förarbeten att man kan använda den analogt. Det finns ingen lag för just det här fallet, men en regel som liknar fallet kan tillämpas, alltså får inte vargen följa med eftersom samma regel som hunden gäller.

Question 6

E contrario

Answer 6

Motsatsvis tolkning. Ex. förbjudet att jaga utan tillstånd, alltså med denna tolkningen betyder det att det är tillåtet att jaga med tillstånd. Vargen får följa med, eftersom det endast står hundar.

Question 7

Retroaktiv tillämpning

Answer 7

Innebär att en lag tillämpas på situationer, som inträffat före lagensikraftträdande. Förbjudet inom straffrätten och beskattningsrätten enligt legalitetsprincipen.