Täterschaft und Teilnahme

Question 1

Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme - Tatherrschaftsmodell

Answer 1

hL
Vom Vorsatz umfasstes in den Händen halten der TB-Verwirklichung
(Täter kann Tat verhindern und über Ob und Wie entscheiden)

Question 2

Abgrenzung Täterschaft und Teilnahme - wertende Gesamtschau

Answer 2

Rspr

• Wille zur Tatherrschaft (Täterwille: Animus aucoris/Teilnehmerwille: Animus socii)
• Umfang der Tatbeteiligung
• Grad des eigenen Interesses am Erfolg

Question 3

Streit: Error in persona bei Werkzeug des mittelbaren Täters

Answer 3

• aberratio ictus
  -error in persona
  -hM Individualisierungslösung:
  hat der Täter individualisiert -> Aberratio ictus
  hat der Vordermann individualisiert -> Irrtum wie ein eigener
  (ähnlich wie Distanzfälle)

Question 4

Streit: Versuchsbeginn der mittelbaren Täterschaft

Answer 4

• Gesamtlösung: Tatmittler muss angesetzt haben
• Einzellösung: mittelbarer Täter mit Einwirkung beginnen
• modifizierte Einzellösung: mittelbarer Täter gibt Tatmittler aus der Hand

Question 5

Streit: Bestimmen zur Tat (Anstiftung)

Answer 5

• hM Kommunikationstheorie: nur offener geistiger Kontakt

- Verursachungstheorie: Jede beliebige intellektuelle Beeinflussung genügt

Question 6

Streit: Error in persona bei Angestiftetem

Answer 6

• Error in persona: Umbeachtlich solange in grenzen der allg. Lebenserfahrung (jedoch Blutbad-Argument)
• Individualisierungslösung: unbeachtlich wenn Täter Individualisierung überlassen hat
• Aberration icctus: wesentliches Abweichen von Kausalverlauf

Question 7

Streit: Aufstiftung

Answer 7

• Rspr: Anstiftung möglich da Erhöhung des Unrechtsgehaltes

- Teile der Lit.: Omnimodo facturus, bereits entschlossen, nur noch Beihilfe möglich

Question 8

Streit: Kausalität der Beihilfe

Answer 8

• Rspr Förderungsformel: Handlung für Haupttat in irgendeiner Form förderlich
• Teile der Lit: Ursächlich nach conditio-sine-qua-non
• Risikoerhöhunglehre: Risiko erhöhen, muss nicht kausal sein

Question 9

Beihilfe mit neutrale alltägliche Verhaltensweisen

Answer 9

Roxin & Rspr subjektive Vorstellung:

• Haupttäter ziel ausschließlich auf strafbare Handlung und Hilfeleistender weiß dies (+)
• Weiß Hilfeleistender nicht (oder hält nur für möglich) (-)

Question 10

Streit: sukzessive Mittäterschaft

Answer 10

• Rspr bis zur Beendigung möglich

- hL nur bis zu Vollendung, da hier Mitherrschaft noch möglich

Question 11

Streit: sukzessive Beihilfe

Answer 11

• Rspr & Teile der Lehre: zwischen Vollendung und Beendigung möglich
• aA nicht mehr möglich (Abgrenzungsschwierigkeiten zu §257)

Question 12

Anstiftung

Answer 12

objektiver Unrechtstatbestand
1. vorsätzliche und rechtswidrige Tat eines anderen
2. Bestimmen desHaupttäter zu dieser Tat
subjektiver Unrechtstatbestand
1. Doppelter Vorsatz (Anstiftervorsatz)

Question 13

Bestimmen

Answer 13

Ist das Hervorrufen des Entschlusses zu einer konkreten rechtswidrigen Tat.