Szerződés hatálya, hatálytalanság

Question 1

Feltétel

Answer 1

1. Fogalma: A felek a szerződés hatályának beálltát vagy megszűntét, jövőbeli bizonytalan eseménytől teszik függővé.
2. Fajtái:
   - > bontó feltétel: Ha a felek a szerződés hatályának megszűntét bizonytalan jövőbeli eseménytől tették függővé, a feltétel bekövetkeztével a szerződés hatályát veszti.

• > felfüggesztő feltétel: Ha a felek a szerződés hatályának beálltát bizonytalan jövőbeli eseménytől tették függővé, a szerződés hatálya a feltétel bekövetkeztével áll be.
  3. Függőben lévő feltétel:
• Amíg a feltétel bekövetkezése függőben van, egyik fél sem tehet semmit, ami a másik fél jogait a feltétel bekövetkezése vagy meghiúsulása esetére csorbítja vagy meghiúsítja.
• Ez a 3. személy jóhiszeműen és ellenérték fejében szerzett jogát nem érinti.

A feltétel bekövetkezésére vagy meghiúsulására nem alapíthat jogot az, aki azt felróhatóan maga idézte elő.

• Bontó feltételt felróhatóan előidézi: hatályban marad a szerződés
• Bontó feltétel bekövetkeztét felróható módon megakadályozza: hatálytalanná válik a szerződés
• Felfüggesztő feltételt felróhatóan előidézi: nem lép hatályba a szerződés
• Felfüggesztő feltétel bekövetkeztét felróható módon megakadályozza: hatályba lép a szerződés

Question 2

Időhatározás

Answer 2

1. Fogalma: A felek a szerződés hatályának beálltát vagy megszűntét valamely időponthoz kötik.
   Megfelelően alkalmazni kell a feltételre vonatkozó rendelkezéseket.

Question 3

Beleegyezéstől vagy jóváhagyástól függő szerződés

Answer 3

A szerződés hatályosságához jogszabály 3. személy beleegyezését vagy hatóság jóváhagyását teszi szükségessé.

 Ha megadja a beleegyezést/ jóváhagyást: a szerződés megkötésének időpontjára visszamenőleg válik hatályossá (ex tunc)
 Ha nem adja meg vagy határidőn belül nem nyilatkozik, akkor a szerződés nem válik hatályossá.
 Nyilatkozattételig (határidő leteltéig): a felek jogait és kötelezettségeit a függőben lévő feltétel szabályai szerint kell megítélni.

Question 4

A hatálytalan szerződés joghatása:

Answer 4

 Ha a szerződés hatálya nem állt be
 a szerződés hatályát vesztette
 3. személy beleegyezése vagy a hatóság jóváhagyása hiányzik, vagy azt megtagadják

A szerződés teljesítése nem követelhető

A hatálytalan szerződés alapján történt teljesítésekre az érvénytelen szerződés jogkövetkezményeit kell megfelelően alkalmazni.

Question 5

A fedezetelvonó szerződés

Answer 5

1. Fogalma: Az a szerződés, amellyel 3. személy igényének kielégítési alapját részben vagy egészben elvonták, e 3. személy irányában hatálytalan, ha a szerződő fél rosszhiszemű volt, vagy rá nézve a szerződésből ingyenes előny származott. -> Relatív személyi hatálytalanság

3 alanya van: - jogosult -3.személy

                    - kötelezett
                    - kötelezettel szerződő fél- szerző fél

2. Vélelme: A rosszhiszeműséget és az ingyenességet vélelmezni kell.
   - hozzátartozójával kötött szerződés esetén
   - olyan jogi személlyel kötötte, amelyben többségi befolyással rendelkezik,
   - ha jogi személy köti a tagjával vagy vezető tisztségviselőjével, vagy annak hozzátartozójával
   Befolyásolás: Ptk. 8: 2§
   - azonos természetes vagy jogi személy befolyása alatt működő jogi személyek egymás közötti szerződéskötése estén, akkor is, ha közvetlen vagy közvetett többségi befolyás nem áll fenn.
3. A fedezetelvonó szerződések jogkövetkezményei
   A 3. személy kérelmére a szerző fél a megszerzett vagyontárgyból való kielégítést és a vagyontárgyra vezetett végrehajtást tűrni köteles.

DE! ha a fedezetelvonó szerződéssel megszerzett vagyontárgyat rosszhiszeműen átruházta vagy attól rosszhiszeműen elesett (elherdálta), akkor a 3. személlyel szemben a megszerzett vagyontárgy értékéig.

Question 6

Bírósági eljárásban nem érvényesíthető követelés

Answer 6

6: 121. § [Bírósági eljárásban nem érvényesíthető követelés]
(1) Bírósági eljárásban nem lehet érvényesíteni
a) a játékból vagy fogadásból eredő követelést, kivéve, ha a játékot vagy fogadást hatósági engedély alapján bonyolítják le;
b) a kifejezetten játék vagy fogadás céljára ígért vagy adott kölcsönből eredő követelést;
c) azokat a követeléseket, amelyek bírósági úton való érvényesítését törvény kifejezetten kizárja;
d) az a)-c) pontokban meghatározott követeléseket biztosító vagy megerősítő szerződésből vagy kikötésből eredő követelést.
(2) Azt a tényt, hogy a követelés az (1) bekezdésben felsorolt okból bírósági eljárásban nem érvényesíthető, hivatalból kell figyelembe venni.
(3) A bírósági eljárásban nem érvényesíthető követelés önkéntes teljesítését nem lehet visszakövetelni.