STB: Irrtümer

Question 1

§16 I 1: Tatbestandsirrtum

Answer 1

T darf nicht wegen einer Vorsatztat bestraft werden, wenn er bei Begehung einen Umstand nicht kennt, der zum gesetzlichen TB gehört.

IMMER Fahrlässigkeit prüfen!

Question 2

Irrtum

Answer 2

Fehlvorstellung des T

Question 3

Fehlvorstellung

Answer 3

betrifft merkmealsrelevante Tatsachen, die zum gesetzlichen TB gehören

Question 4

Subsumtionsirrtum

Answer 4

T kennt alle Umstände der Tat,
er irrt über die Bedeutung von deskriptiv geprägten TB;.
T muss nur den natürlichen Sinngehalt erfassen.

Irrtum lässt Vorsatz unberührt!

Question 5

error in persona

Objektsverwechslung

Answer 5

Irrtum über Identität des O

unbeachtlich, wenn das anvisierte und tatsächlich getroffene Objekt rechtlich gleichwertig sind.

Question 6

aberratio ictus

Fehlgehen der Tat

Answer 6

T hat als Ziel seiner Tat konkretes Objekt individualisiert, Erfolg ist aber nicht beim anvisierten, sondern versehentlich bei anderem gleichwertigen Objekt eingetreten.

Question 7

Lösung aberratio ictus

Answer 7

Gleichwertigkeitstheorie.
Konkretisierungstheorie (H.M.)

Grundsätzliche Unterscheidung error in persona und aberratio ictus: Letzteres: Kein Identitätsirrtum. Vorsatz hat sich auf anvisiertes Objekt konkretisiert. Tatmittel geht fehl, trifft anderes Objekt, was nicht vom Vorsatz umfasst war, womöglich nicht einmal wahrgenommen wurde.

Question 8

Irrtum über normative TBM

Answer 8

Parallelwertung in der Laiensphäre. T muss den rechtlich-sozialen Bedeutungsgehalt des TBM richtig erfasst haben.

zB “fremd” §303 StGB

Question 9

Irrtum über den Kausalverlauf

Answer 9

1. Diskrepanz zwischen dem tatsächlichen und dem vorgestellten Kausalverlauf
2. Beachtlichkeit der Diskrepanz

Unbeachtlich = Abweichung bleibt im Rahmen der allg. Lebenserfahrung
= keine andere Bewertung der Tat gerechtfertigt ist

meist beachtlich = andere Beeinträchtigung des Objekts als es der Intention des T entsprach