Sokoloff Flashcards
ifølge Engermann og Sokoloffs teori, kan jordbundsforhold forklare hvorfor bl.a. Caribien blev domineret af slaver. Hvad er teorien?
Caribien havde stordriftsfordele af dyrke en af tidens mest efterspurgte varer: SUKKER.
Siden sukker var meget efterspurgt drev det prisen op, hvilket øgede værdien af arbejdskraft.
Området efterspurgte en stor mængde arbejdskraft, og her blev slaver ansatte for at imødekomme den store efterspørgsel.
På lang sigt førte slaveriet til et stort gap i samfundsklasser, hvor man havde de rigeste som den dominerende sociale klasse, og de fattigste i bunden.
Hvad var den økonomiske situation i Caribien og Sydamerika før 1800 ifølge SE?
Før 1800 var Caribien og Sydamerika mere velstående.
Hvilken rolle spiller institutioner i Sokoloff og Engermans teori om økonomisk divergens mellem Nord- og Sydamerika?
Institutioner spiller en central rolle.
Bedre ejendomsrettigheder, mindre korruption, en udviklet finansiel sektor og god offentlig infrastruktur bidrog til økonomisk vækst i Nordamerika.
Dårlige institutioner i Sydamerika:
Omvendt blev institutioner i Sydamerika påvirket af økonomisk og politisk ulighed og incitamenter for slaveri.
Hvordan påvirkede geografiske initialbetingelser institutionernes udvikling i Nord- og Sydamerika ifølge Sokoloff og Engerman?
Jorden var frugtbar og egnet til at producere nogle af de vigtigste afgrøder, hvilket formede kolonimagternes økonomiske aktivitet og samfundets indretning.
I regioner, hvor dyrkning af profitable afgrøder som sukker var mulig, blev der etableret institutioner, der støttede stordriftsfordele og brugen af slavearbejde, hvilket førte til stor økonomisk ulighed.
Hvorfor ser vi stadig effekterne af geografiske initialbetingelser og slaveri på nutidens ulighed og levestandarder?
Institutionerne er svære at ændre og kan derfor være en kilde til persistens.
Det handler om de institutioner der blev etableret under kolonitiden. De er fortsat med til at forme økonomiske og politiske strukturer, hvilket påvirker nutidens ulighed og levestandarder.
Hvilke empiriske beviser understøtter Sokoloff og Engermans hypotese om slaveri og ulighed?
Empiriske beviser viser, at en større andel af befolkningen i USA og Canada havde stemmeret og adgang til skolegang sammenlignet med Syd- og Mellemamerika. Dette understøtter hypotesen om, at inkluderende institutioner fremmer økonomisk udvikling.
Hvad er de dybereliggende årsager, der påvirkede institutioners og samfunds langsigtede udvikling i Amerika?
- Geografiske Initialbetingelser: De naturlige forhold som klima, jordens frugtbarhed og topografi, der formede, hvilke typer afgrøder kunne dyrkes og hvilke former for arbejdskraft der blev brugt. Derfor var geo intitalbetingelser afgørende for hvilken økonomisk aktivitet der blev ført. Specifikt, er der tale om slaveri i områder med store muligheder for dyrkning af afgrøder.
- Institutionelle Rammer: Initiale institutioner, der enten fremmede lighed og bred deltagelse i økonomien (som i Nordamerika) eller koncentrerede magt og rigdom hos en snæver elite (som i Sydamerika og Caribien).
- Historisk Persistens: Institutioner etableret under kolonitiden havde langvarige effekter på økonomisk udvikling og ulighed, da de var svære at ændre og skabte vedvarende incitamenter for eliten til at bevare status quo.
Hvad er de umiddelbare faktorer ifølge, der påvirkede den økonomiske udvikling i Amerika?
Afgrøder og arbejdskraft: Geo forhold, der var egnet til at dyrke profitable afgrøder, som sukker, kaffe og tobak –> førte til brugen af slaveri
Økonomisk struktur:
Stor plantager baseret på stor slavearbejde er baseret på økonomisk ulighed og koncentreret rigdom hos eliten.
Hvordan relaterer de umiddelbare faktorer sig til de dybereliggende årsager?
De umiddelbare årsager som brugen af slaver til at dyrke proft afgrøder, var direkte en konsekvens af de dybereliggende årsager som geografi eller initiale institutionelle rammer.
Umiddelbare økonomiske strukturer førte til stor økonomisk ulighed –> blev vedholdt af institutioner, som blev formet af disse intitialbetingelser.
Dette fortsatte som en cyklus, og over tid blev persistens, hvorfor det fortsat påvirkede de økonomiske og sociale strukturer i disse lande.
Hvad var de økonomiske effekter af slaveri og kolonialisme i Europa?
Skabte store økonomiske gevinster for europæiske lande ved at levere råvarer som sukker, kaffe og bomuld.
Åbnede et marked for EU varer
Styrkede handelsnetværk i EU
Opbygning af infrastruktur i handel, fx finansielle forsikringer.
Ex. Eksport af sukker udgjorde ca 80-90 pct. af KBH industrieksport op til 1780’erne.
Hvilke effekter havde slavehandlen på de områder i Afrika, hvor slaverne blev fanget?
Negativ effekt på de lokale områder (økonomisk og ressourcemæssigt).
Mistillid af afrikanske efterkommere overfor fremmede, men også internt blandt befolkningen
Hvordan er hypotesen relevant for forståelse af økonomisk udvikling i dag?
Hypotesen giver en ramme for at forstå, hvordan historiske faktorer og institutionelle strukturer kan have langsigtede effekter på økonomisk udvikling. Den understreger vigtigheden af at tage hensyn til både historiske og geografiske faktorer, når man analyserer nutidige økonomiske udfordringer og politikker.
