Mokyr Flashcards
Hvad er den Industrielle Oplysningstid ifølge Mokyr?
Periode hvor troen på økonomisk vækst blev fremmet af viden.
Dette skabte en kulturel og institutionel ramme, som fremmede innovationer og teknologiske fremskridt ved akkumulation og deling af nyttig viden.
Hvad er forskellen mellem praktisk viden og kausal viden?
Praktisk viden: referer til viden der “virker” - uden nødvendigvis at forstå hvorfor. Vidensakkumulation –> innovationer
Kausal viden:
Viden om naturlige fænomener, erkendelse om hvordan naturen er indrettet, der forklarer hvorfor teknikker VIRKER.
Vidensakkumulation –> (opdagelser)
Hvilke faktorer ledte til accelerationen i innovationer ifølge Mokyr?
Den umiddelbare årsag er akkumulation af nyttig viden. Den ultimative årsag var den industrielle oplysningstid, som sænkede adgangsomkostninger ved viden, hvilket resulterede i at flere folk kunne bidrage og dele nyttig viden.
Dette accelerede teknologiske fremskridt
Hvorfor falder adgangsomkostninger til viden over tid?
Udpeger 4 forskellige årsager:
- Teknologisk viden
- Lettere at flytte mennesker fx vha tog, skibe, jernbaner.
- Trykkekunsten var med til at reducere analfabetisme. Oplag, fagtidsskrifter, encyklopædier, organiseret stikordsregister.
Teknologiske fremskridt som trykkekunsten og udviklingen af transportnetværk gjorde det lettere at distribuere bøger, tidsskrifter og andre informationskilder, hvilket sænkede adgangsomkostningerne til viden og fremmede innovationer.
- Kulturelle årsager:
Open access: viden blev offentlig tilgængeligt
Reproducerbarhed og Åbenhed:
Oplysningstidens ideer fremhævede vigtigheden af, at videnskabelige resultater skulle kunne reproduceres og verificeres af andre. Dette skabte en kultur af åbenhed, hvor viden blev delt offentligt frem for at blive holdt hemmelig.
Ideologisk Strømning: Den kulturelle bevægelse mod åbenhed blev understøttet af en bredere tro på, at deling af viden var nødvendig for samfundets fremskridt
- institutionelle
- økonomiske årsager (efterspg efter viden)
Hvorfor er Francis Bacon central i Mokyrs teori om den Industrielle Oplysningstid?
Francis B. er central fordi han fremmede empirisk-induktive metoder, som viser at viden er nødvendig for økonomisk fremskridt.
Hvordan adskiller Mokyrs syn på den Industrielle Revolution sig fra Clarks syn?
Mokyr mener at akkumulation og deling af nyttig viden var drivkraften bag IR
Clark mener at selektionsprocessen hvor mennesker med en indtjeningsevne har en økonomisk fordel - og det har været den primære årsag til udviklingen af innovation og ledt til IR.
Hvad er nogle kritikpunkter af Mokyrs teori?
Institutionelle årsager til faldende adgangomkostninger?
årsager der dækker over alt fra etableringen af institutioner som Royal Society, over uformelle møder mellem praktikere og “lærde” på byernes kaffebarer, til
semi-formaliserede institutioner så som “Lunar society” i Birmingham.
Hvad var årsagen, ifølge Mokyr, til at den industrielle oplysningstid opstod i Europa og ikke i Asien?
Opstod i EU før Asien grundet den politiske fragmentering. I EU havde man mange små stater og fyrstedømmer i stedet for en central stat. Det betød at der var konstant konkurrence mellem staterne, hvilket indebar tvang af innovation og tilpasse sig for at overleve.
*konkurrence: økonomisk og militær magt – fører til intensivering af teknologiske fremskridt.
Dette havde to konsekvenser for oplysningstidens udbredelse:
Kina i modsætning havde et centraliseret system, hvor viden oftest blev undertrykt og forhindret i at blive spredt.
- Årsag til forhindring af innovation og teknologisk fremskridt i Asien.
Clark og Mokyr er enige om, at den industrielle revolution og medfølgende økonomiske vækst drives af flere opfindelser, men de er uenige om, hvem der opfinder. Hvori består forskellen?
Clark:
- Drives af mennesker med middelklasseværdi, da disse værdier fører til lyst om at opfinde.
- Ifølge C er dette almindelige mennesker (nogle udannede), som innoverer og skaber teknologisk fremskridt gennem praktisk erfaring.
Mokyr:
Derimod mener Mokyr ikke at perioden blev drevet af almindelige mennesker, da de mangler forståelsen af hvorfor en given teknologi virker.
Argumenterer derimod at det er videnseliten der driver væksten i innovationer, og denne proces forstærkes af interaktion mellem vidensmænd og almindelige mennesker
I forbindelse med den Industrielle Revolution accelererer TFP væksten, hvilket nogle forskere mener er en en konsekvens af netop institutionelle forandringer. Men bl.a. Greg Clark er skeptisk overfor denne “institutionelle forklaring” på den Industrielle Revolution. Beskriv kort hvorfor.
C mener ikke nødvendigvis at IR blev drevet af institutionelle forandringer.
Mente at økonomisk vækst primært blev drevet af menneskets adfærd og værdier, som de 4 middelklasse værdier.
- disse adfærdsændringer var et resultat af en langvarig selektionsproces, som førte til økonomisk succes via flere overlevende børn.
Derfor fokuserer C på demografiske og kulturelle ændringer som hovedårsag bag IR.
(EX)
Med oplysningstiden skete en ekstraordinær stor stigning i viden. Denne stigning var både drevet af en større efterspørgsel efter viden og et større udbud af viden. Forklar efterspørgsels- og udbudssiderne.
BOSERUP TEORI
Udbudsside: stigning i videnselitens ønske om at dele viden. Mokyr mente at der med IO skete en kulturel forandring hvor spredning af viden blev mere ønskeværdigt.
Der blev etableret fora, hvor lærde og videnskabsfolk mødtes med entreprenører for at udveksle viden. Fagtidsskrifter blev opfundet og produceret i denne periode, og der opstod faldende adgangsomkostninger til viden.
Efterspørgselssiden: omfatter VK’s efterspørgsel efter viden og innovationer,
Knaphed på jord gav incitament til opfindelser, der fik mere ud af jorden (jf Ester Boserup).
