AJR Flashcards
Hvad er i følge Acemoglu, Johnson og Robinson den ultimative årsag til, at den Industrielle Revolution blev europæisk?
Indenfor europa: Kunne industrialiseringen ligeså godt have opstået i Spanien som i England, ifølge forfatterne?
AJR anser åbningen af den transatlantiske handel som
afgørende. Grunden er, at den tillader at en ny formuende klasse med
interesse i retsstatsprincipper som beskyttelse af ejendomsretten vokser
frem: handelserhvervet. Det gør, i følge forfatterne, at vi ser institutionelle forandringer i de efterfølgende århundreder som baner vejen for
industrialiseringen. En forudsætning er dog, at denne klasse kan blive
økonomisk velstående og dermed politisk indflydelsesrig. I Spaniens tilfælde (og i modsætning til England) er det ikke muligt, siden kronen
behersker handlen på tværs af atlanten, i følge AJR. Dermed er det ikke, i
følge forfatterne, lige sandsynligt, at den industrielle revolution forekommer i England som i Spanien.
Hvilken rolle spillede den transatlantiske handel i institutionelle ændringer i Europa ifølge AJR?
Den transatlantiske handel styrkede handelsgrupper ved at begrænse kongens magt, hvilket førte til institutionelle ændringer, der beskyttede ejendomsrettigheder og fremmede økonomisk vækst.
Hvordan forbinder AJR fremkomsten af Vesteuropa med Atlanterhavshandelen?
AJR hævder, at den økonomiske vækst i Vesteuropa efter 1500 i høj grad skyldtes fremkomsten af Atlanterhavshandelen, som øgede rigdommen og førte til institutionelle ændringer.
Hvad var betydningen af de oprindelige politiske institutioner i AJR’s teori?
Oprindelige politiske institutioner, der begrænsede monarkens magt, tillod væksten af handelsmagt og efterfølgende institutionelle reformer –> førte til økonomisk vækst.
Hvordan tester AJR empirisk deres hypotese?
Brug af urbaniseringsrater, BNP per capita og handelsvolumen til at vise sammenhængen mellem handel og økonomisk vækst.
Hvordan adresserer AJR potentiel endogenitet i deres analyse?
Forsøger at kontrollere for endogenitet ved at bruge historiske data og fixed-effects modeller, men anerkender, at oprindelige institutioner kan være påvirket af andre uobserverede faktorer.
Hvilke alternative forklaringer på Vesteuropas fremkomst overvejer AJR?
De overvejer den potentielle indvirkning af den protestantiske reformation, oplysningstiden og defensiv modernisering, men argumenterer for, at disse faktorer alene ikke kan forklare den observerede økonomiske vækst.
Ifølge (AJR) teori vil lande med initialinstitutioner, der begrænser elitens magt, opleve mere gunstige langsigtseffekter af Atlanterhavshandlen som lande med initiale institutioner, der ikke begrænser elitens magt. Hvorfor vil Atlanterhavshandlen ikke forårsage vækst på langt sigt i de sidstnævnte lande? Vil de opleve vækst som følge af Atlanterhavshandlen på kort sigt?
For lande med dårlige institutioner, skyldes den manglende vækst, at profitten fra Atlanterhavshandlen ville tilfalde eksisterende magthavere.
Atlanterhavshandlen skabte profit uanset kvaliteten af institutionerne, derfor stiger vækstraten på kort sigt, selv i lande med dårlige institutioner.
Men i lande med dårlige institutioner, hvor profitten koncentreres hos en snæver elite, hvor denne elite fastholdte institutionerne, hvor privat ejendomsret ikke blev beskyttet.
Som resultat, reducere incitamentet for producenter til at innovere og opfinde - hvilket førte til lav vækst på lang sigt.
I modsætning hertil, i lande med gode institutioner, hvor magten var mere fordelt, blev profitten spredt mere ud til hele befolkningen. Bedre institutioner –> attraktivt at innovere og opfinde –> føre lang sigts vækst.
AJR: hvorfor var handel vigtig for moderne vækst
Udover profit, fik man bedre institutioner i form af:
- Bedre forhandlingsmuligheder med magthaverne, hvor de afgiver noget af deres magt og tager hensyn til borgerlige rettigheder, som privat ejendomsret som blev indført.
- Kongefamilien kan ikke pludselig gøre krav på private investeringer.
- Større incitament til investeringer –> innovation –> økonomisk vækst.
AJR vs. Allen
Allen fremhæver økonomiske incitamenter, mens AJR fremhæver institutionelle rammer.
AJR vs. Mokyr
Enevældige kongedømmer kan have spillet en rolle for denne intellektuelle revolution
Mokyr taler om. Altså: Observationelt meget lig AJR’s teori
AJR vs. Clark
C’s teori:
Fokus på demografiske ændringer og deres indvirkning på økonomisk vækst.
Argumenterer for, at økonomisk vækst primært blev drevet af ændringer i befolkningens adfærd og værdier over tid.
Den industrielle revolution var resultatet af en langvarig proces, hvor “middelklasseværdier” blev spredt til hele befolkningen.
VS AJR:
Clark lægger vægt på kulturelle og adfærdsmæssige ændringer, mens AJR fokuserer på institutionelle faktorer.
Clark ser den IR n som en gradvis proces, hvorimod AJR ser institutionelle ændringer som en mere direkte årsag.
