Easterly Flashcards
Hvad betyder “testbare implikationer” i sammenhæng med hypotesen?
Testbare implikationer er specifikke forudsigelser der empirisk kan testes for at bekræfte eller afkræfte en hypotese.
Ex kan man undersøge om geogr. initialbetingelser har historisk har ført til institutioner, der fremmer ulighed, og om denne ulighed påvirker den nuværende vækst.
Hvilke forhold i andre kolonier i Sydamerika understøtter Sokoloff-Engermans teori?
Spaniens kolonier som Mexico og Peru havde store forekomster af mineraler og overlevende indfødte børn.
Spanien tildelte eliten store landområder med ret til udnyttelse af ressourcerne og beskatning af lokalbefolkningen
KALDES encomienda-systemet –> førte til centraliseret politisk magt og restriktiv migrationspolitik.
Hvordan manifesterede elitens dominans sig i Danmark ifølge generaliseringen?
Elitens dominans manifesterede sig i DK gennem love som Stavnsbåndet i 1733, som fastholdte bønderne til de landeområder de er blevet født i.
Opretholdte ubalancen i magten.
Systemet ophævet i 1788 –> langt mere selveje i landbruget. (Fæstevæsnet blev opløst).
Reducerede magtubalancen mellem bønderne og eliten.
Testbar implikation 1 vdr. jordens egnethed og småbrug?
Jordens egnethed til dyrkning af højprofitable afgrøder kan føre til færre småbrug i landbruget - hvilket indikerer elitens dominans over landbruget.
Testbar implikation 3 vdr. ulighed og økonomisk vækst?
Højere økonomisk ulighed er forbundet med langsom økonomisk vækst
Skyldes ulighed hæmmer bla. investeringer, innovation, uddannelse mm.
Hvorfor fokuserer Easterly på geografiske initialbetingelser og elitens dominans?
For at forstå de underliggende mekanismer, der driver ulighed og påvirker udviklingen.
geografi kan sige noget om hvilken økonomisk aktivitet der bliver ført i de forskellige landområder, hvilket kan forklare årsagen til ulighed.
Disse tidlige økonomiske strukturer skaber vedvarende mønstre af jord- og rigdomsfordeling, som kan påvirke samfundets institutionelle udvikling i århundreder.
Hvad er et åbenlyst problem ved den grundlæggende regressionsligning?
Endogenitetsproblemet mellem BNP og ulighed, da korrelationen kan gå begge veje som følge af andre faktorer der påvirker disse variable. I så fald kan man ikke skelne mellem årsag og virkning.
Løsning: 2SLS for at isolere effekten af eksogene variationer i ulighed.
Problem ved brug af instrument variablen?
Problem om udeladelsesrestriktionen holder.
Dvs om instrumentvariablen kun påvirker BNP pr. capita gennem ulighed (forklarende variabel), og ikke gennem andre kanaler.
Hvad viser sammenhængen mellem hvede-sukker-ratioen og ulighed i dag?
Negativ.
Viser at højere hvede-sukker ratio er forbundet med lavere ulighed.
Skyldes at jord der er mere egnet til hvedeproduktion, har en tendens til at have flere småbrug - derfor mindre koncentration af jordbesiddelser af en snæver elite –> større økonomisk lighed.
Hvordan relaterer historiske data om jordbesiddelse sig til nutidig ulighed?
Data viser, at andelen af landbrugsjord ejet af familiegårde i perioden 1858-1998 har en negativ sammenhæng med nutidig ulighed.
Dette indikerer, at områder med flere små familieejede gårde historisk set har udviklet sig til at have mindre økonomisk ulighed i dag.
Hvilke faktorer bidrager til lavere ulighed i områder egnet til hvedeproduktion?
Faktorer inkluderer spredning af jordbesiddelse blandt mange småbrug, for at reducere koncentration af magt og rigdom til en snæver gruppe.
Da hvede ikke kræver en store landeområder, og intensiv arbejde som sukkerproduktionen - muliggør det for flere småbrug at eje og drive jord.
Hvad er den endelige konklusion?
Easterly’s test er konsistent med SE.
Bekræfter at geografiske intitialbetingelser påvirker den økonomiske struktur og ulighed.
–> har langsigts effekter på økonomiske udvikling.
Højere hvede-sukker ratio medfører mere økonomisk lighed.
Hvad indikerer forskningen om persistens i ulighed?
Forskningen har vist at økonomisk ulighed der stammer fra initialbetingelser i landbruget, har en tendens til at være vedvarende.
Hvad viser resultaterne fra tabel 4 i Easterlys artikel om forholdet mellem ulighed og økonomisk udvikling?
Resultaterne viser, at højere ulighed er forbundet med lavere indkomst per capita, dårligere institutioner og lavere skoleindskrivningsrater. (KONSISTENT MED SE)
Dette understøttes af både OLS og IV regressioner, hvor IV regressioner viser en stærkere negativ sammenhæng, hvilket betyder, at den kausale effekt af ulighed på udvikling er undervurderet af OLS regressioner.
Tabel 4 tolkning omkring Amerika?
Viser at Amerika er rigere end Europa og Asien.
For at se om effekten af ulighed er anderledes for Amerika, skulle der inkluderes et interaktionsled mellem Amerika-dummyen og variablen for ulighed.
