Smart / Utilitarisme

Question 1

Nytteprinsippet / Maksimeringsprinsippet

Answer 1

Etisk teori som hevder at en handling er moralsk riktig hvis og bare hvis den maksimerer nytte for menneskeheten.

Question 2

Rasjonell handling vs rett handling

Answer 2

I utilitarismen er det konsekvensene av handlingen som avgjør om handlingen er moralsk riktig. En rasjonell handling i følge en utilitarist vil derfor være å vurdere de ulike konsekvensene av en handling og deretter velge den som sannsynligvis fører til mest mulig lykke for menneskeheten. Ordet “riktig” bør brukes som betegnelse på den handlingen som faktisk er riktig

Question 3

Godt menneske vs godt motiv

Answer 3

Den aktør som utfører handlinger som leder til best konsekvenser, bør kalles god, og den som forsøker å gjøre noe som leder til gode konsekvenser har godt motiv. Kan ha godt motiv og samtidig utføre dårlig handling, vice versa.

Question 4

Hitlers eksempel

Answer 4

Smart ber oss tenke oss en person i 1938 som redder en mann fra å drukne. Senere viser det seg at denne mannen er Hitler. Motivet var godt, men handling var utilitaristisk betraktet dårlig.

Question 5

Franskmannens eksempel

Answer 5

En franskmann som under 2.verdenskrig bor i England. Myndighetene sier alle må senke innetemperaturen til 10 grader for å spare gass og strøm. Franskmannen beholder sin på 20 grader, og dersom ingen oppdager det kan han argumentere for at alle kommer bedre ut av denne situasjonen enn om han ikke gjorde som han ble bedt om - altså at lykken maksimeres i størst grad dersom han ikke følger myndighetens råd. Han får det selv varmt og godt, mens det spares mye strøm og gass, forutsatt at alle andre følger reglene til myndighetene. Belyser et problem som utilitaristisk teori har.

Question 6

Øde øy-eksempelet

Answer 6

Smarts beste argument for utilitarismen: den kan forhindre ulykke og fremme lykke, når deontologisk etikk viser motsatt.

Du treffer en døende mann på en øde øy. Han ber deg love å gi formuen sin til South Australian Jockey Club.

Deontologer: du skal holde det.

Utilitarister: Gi pengene til et sykehus, for slik å redde mange menneskeliv.

Question 7

Justismordeksempelet

Answer 7

Lensmann i liten by kan forhindre opptøyer ved å dømme en uskyld mann, og deretter ta livet av ham.
Dette kan la seg forsvare utilitaristisk om opptøyene ville ledet til at hundrevis ble drept. Dette gjør det moralsk riktig å la mannen dø for en forbrytelse han ikke har begått. Smart liker ikke dette, men forsvarer seg bare med at “ingen etisk teori er fullkommen”.