Descartes

Question 1

Erkjennelsesteori

Answer 1

Ikke å holde noe for sant som man ikke klart kan erkjenne at er det (altså, ikke tvile på)

Question 2

Metodisk tvil

Answer 2

Brukt i forsøket på å finne et urokkelig og sikkert utgangspunkt for all erkjennelse og kunnskap. For å være garantert å finne et slikt utgangspunkt bestemte Descartes seg for å anse som usant alt han kunne rasjonelt være i tvil om var sant. Med andre ord, går metodisk tvil ut på å sette til side alt som lar seg betvile for på denne måten avklare om det finnes noe i det hele tatt som er ubetvilelig.

Question 3

Drømmeargumentet

Answer 3

I følge dette argumentet kan vi ikke være sikre på om vi i det hele tatt er våkne eller drømmer. Den som drømmer, dikter opp det en sanser, det er fiksjon med opphav i vårt eget hode og ikke den fysiske virkeligheten. Finner ingen sikre tegn som kan skjelne våken tilstand fra søvn.

Question 4

Demonargumentet

Answer 4

La oss anta, sa han, at alle mine feil og illusjoner skyldes at det eksisterer en høyere ånd, hvis eneste mål er å bedra meg: En ånd som har overmenneskelig makt over meg og kan få meg til å sove og drømme at jeg er våken, eller gjøre det slik at alt det jeg ser på, ser ut som noe annet, eller få meg til å tro at to pluss to er lik fem. Finnes det i det hele tatt noe som selv ikke en slik ond ånd ikke kan bedra meg med?

Question 5

Cogito ergo sum

Answer 5

Jeg tenker (tviler), altså er jeg. Demonargumentet: dersom jeg blir bedratt, må jeg være til. Jeg er, eller jeg eksisterer nødvendigvis er sant hver gang jeg uttaler det eller begriper det i min ånd.

Question 6

Gudsbevis

Answer 6

Blant sine forestillinger finner han en forestilling om Gud, som et absolutt fullkomment vesen. Denne forestilling må ha en kilde eller årsak, og da han selv er ufullkommen, og en virkning (i dette tilfelle forestillingen om et fullkomment vesen) ikke kan inneholde noe mer enn det som ligger i årsaken, trekker Descartes den konklusjon at gudsforestillingen nødvendigvis forutsetter en årsak som selv er fullkommen, nemlig Gud. Ettersom dette vesen er fullkomment, det vil si ikke kan oppvise mangler, kan det heller ikke mangle eksistens. Altså: Gud eksisterer.

Question 7

Sjel og legeme

Answer 7

Descartes har en tanke om at sjelen er en tenkende ting. Derfor er mennesket en maskin (kroppen) med en sjel inne i (tenkning). Descartes tenker at det finnes to substanser: de tenkende ting og de utstrakte ting. Skaper problemer da mennesket både består av tanker og utstrekning. Løsning: kjertel på hjernens underside som kobler disse sammen.

Question 8

Mekanistisk natursyn

Answer 8

Mener at naturen, inkludert dyrene, fungerer som en slags sjeleløs mekanisme. Sjel er for Descartes knyttet til språk og tankeevne, hvilket naturen og dyrene mangler. Han tenker dermed at tenkning er sjelens viktigste kjennetegn, mens utstrekning er resten av naturens kjennetegn.

Question 9

Dualistisk metafysikk

Answer 9

Verden består av to substanser: utstrakte ting og tenkende ting