SEMINAR 6 Produktansvar Flashcards
U2010.1360H – Havari på motor ikke produktskade, tomatdommen
Faktum:
- Det svenske selskab S producerede et kraftvarmeværk med to gasmotorer, som det danske gartneri G købte af S’ datterselskab D.
- Den ene gasmotor havarerede pga. brud på motorens plejlstand. Bruddet skyldtes et gevind var defekt. S havde selv lagt gevindet i motoren.
- Som følge af bruddet var motoren ude af drift, hvorved der ikke skete den fornødne tilførsel af CO2 til G’s tomatplanter.
Dommens resultat:
- Højesteret lagde til grund, at bruddet på plejestangen skyldtes, at et gevind var i stykker. Da S selv havde lagt gevindet ind i motoren, var der tale om et selvbeskadigelsestilfælde. Der var således ikke tale om et produktansvar men en køberetlig mangel. G kunne derfor ikke kræve driftstabet vedr. el- og tomatproduktionen erstattet af S efter RUP’s regler.
- Det bemærkes endvidere, at havariet på gasmotoren og den heraf manglende tilførsel af CO2 til tomatplanterne ikke påførte planterne nogen fysisk skade. G’s mistede høstudbytte kunne derfor ikke kræves erstattet af S.
U2015.2455H – Leverandør af friturekoger pålagt produktansvar
Faktum:
- Der opstod brand i en grillpavillon G, hvis ejer var forsikret i F.
- Branden opstod i en friturekoger, som var leveret af H. F udbetalte forsikring til G, men krævede regres hos H efter reglerne om produktansvar.
- Branden var opstået, fordi friturekogeren var samlet forkert efter rengøring. Den skulle efter brugsanvisningen rengøres jævnligt.
- Det fremgik af syn og skøn, det var ukompliceret at konstruere friturekogeren, så den ikke kunne tændes, hvis den var samlet forkert.
Dommens resultat:
- Højesteret fandt, at producenten P af friturekogeren burde have indset, at det var en nærliggende risiko, at en bruger af friturekogeren kunne samle den forkert med betydelig risiko for brand til følge.
- På baggrund af b.la. erklæringen fra syn og skøn fandt Højesteret, at friturekogeren var behæftet med en konstruktionsfejl, idet den ikke havde den sikkerhed, som man med rette kunne forvente, og det var uforsvarligt af P af bringe den i omsætning.
- Både P og leverandøren H hæftede for P’s ansvar.
U.2018.98 Skade på skibsmotorer var ikke en produktskade, men i givet fald en køberetlig mangel ved skibsmotorerne. Heller ikke grundlag for erstatning efter principperne om direkte krav.
Karnovs domshoved
- Rederiet, L, havde anlagt sag mod selskabet, M, med påstand om, at M skulle betale erstatning på knap 4,5 mio. USD, idet L anførte, at slidskader på motordele i 7 skibe tilhørende L var forårsaget af et cylindersmøresystem, som var produceret og leveret af M som en del af en leverance af skibsmotorer til det værft, der havde leveret skibene til L. Der var ikke noget kontraktsforhold mellem L og M, og L støttede sit krav på de i retspraksis udviklede regler om produktansvar eller principper om direkte krav. Spørgsmålet var i første omgang, om skaden på skibsmotorerne måtte anses som en produktskade eller som en skade på selve det defekte produkt (selvbeskadigelse), jf. princippet i produktansvarslovens § 2, stk. 2, sidste pkt. Højesteret udtalte med henvisning til U 2010.1360 H, at det afgørende for, om der foreligger produktskade, er, hvad der må anses som solgt som en enhed til skadelidte af dennes medkontrahent. Højesteret fandt, at skibsmotorerne med det tilhørende cylindersmøreoliesystem måtte anses for og solgt som en enhed, selv om L selv måtte have valgt det pågældende smøresystem. De konstaterede skader på skibsmotorerne var således - i det omfang de måtte skyldes en defekt i smøresystemet - en skade på selve det produkt, M havde solgt til værftet. Skaderne måtte dermed i givet fald anses som et udslag af en køberetlig mangel ved skibsmotorerne og ikke som en produktskade på disse. L havde derfor ikke krav på erstatning efter de i retspraksis udviklede regler om produktansvar. Det var heller ikke godtgjort, at M havde udvist forhold, der gav grundlag for i medfør af principperne om direkte krav, at pålægge M erstatningsansvar. Højesteret ændrede herved Sø- og Handelsrettens dom
