S9- TRANSITION ENERGETIQUE Flashcards
Lister quelques idées reçues
Les coûts économiques des atteintes à l’environnement ne sont pas toujours ceux
que l’on croit:
- Dérèglement climatique : Effet sur PIB mondial pas massif en moyenne dans le monde. Pertes économiques concentrées sur l’Asie.
- Pollution (not. atmosphérique) : Un coût économique considérable : effets défavorables sur la productivité du travail
compris entre 5% et 10%. - Ressources carbonées encore abondantes => argument faible de l’épuisement des hydrocarbures
En quoi consiste la transition énergétique ?
Quelles est la nature des énergies renouvelables ?
En l’électrification du mix . Mais électricité = énergie difficile et coûteuse à transporter
Les énergies renouvelables sont intermittentes et leur production est volatile
Quels sont les effets sur les prix de l’énergie ?
Un effet a priori à la hausse sur les prix de détail de
l’électricité, via…
* Les prix de gros (investissements massifs)
* Les coûts de réseaux
* Les taxes
Effet sur prix du baril à LT :
- Baisse de demande mondiale => ça pèse sur les prix du baril
L’argument ancien “pollueur-payeur”
Si une activité industrielle pollue et diminue le bien-être collectif,
une taxe dont le montant correspond au coût de cette
« externalité négative » l’incite à limiter ses atteintes à
l’environnement.
Effets d’une taxe carbone
- effets économiques à ne pas négliger : si taxe carbone est compensée par baisse de
cotisations patronales, la mesure est simultanément neutre pour les
finances publiques et favorable au PIB. - effets environnementaux à ne pas surestimer : Une taxe carbone inférieure à 50€/t n’a globalement pas d’effet environnemental significatif.
Donner les limites à la fiscalité environnementale
- Taxer les pollutions peut ne pas beaucoup modifier les
comportements. Ex.: la demande d’énergie n’est pas très
sensible à son prix (élasticité prix entre -0,1 et -0,4). - La littérature académique amène à considérer qu’en-dessous
de 50€/t, une taxe carbone n’a pas d’effet significatif sur les
émissions de CO2. - Une taxe environnementale requiert de pouvoir mesurer
directement et précisément la pollution : pas toujours facile. - Le coût économique de la taxe environnementale n’est pas
supporté par les seuls pollueurs – qui répercutent en partie
sur les consommateurs.
Avantages et inconvénients des réglementations environnementales
Avantage : efficacité rapide.
Inconvénient : ne permet pas de dépolluer au moindre coût.
Avec taxe, on connait coût de dépollution mais pas volume de dépollution. Avec
norme, on connait volume de pollution mais pas coût de dépollution.
Avantages et inconvénients des marchés de droits à polluer
Idée: les pouvoirs publics fixent plafond global d’émissions en dessous duquel un
agent est libre de dépolluer ou d’acheter des droits à polluer
- Même avantages que la taxe environnementale (dépollution au moindre coût)
mais sans la plupart de ses inconvénients
Des inconvénients :
- Gestion du dispositif complexe.
Pollution de l’air et productivité du travail
La pollution de l’air sur le lieu de travail pèse sensiblement sur la productivité du travail.
Un coût économique considérable : effets défavorables sur la productivité du
travail compris entre 5% et 10%.
Par ailleurs, la pollution de l’air réduit aussi le nombre d’heures de travail
effectuées via les arrêts maladie.
Question de l’efficacité énergétique
C’est une condition sine qua non de réussite de la neutralité carbone. PB : secteur énergétique peu efficace en énergie.
Question du financement de la transition énergétique
Le secteur de l’énergie a généralement des coûts fixes élevés.
CONCLUSION
- En généralement mieux vaut une taxe environnement qu’une réglementation environnementale. Cas d’une taxe : l’économie dépollue à moindre coût.
- L’efficacité écologique des races a des limites (ex : niche) / efficacité économique réelle.
- Dépenses environnementales = investissement et auto-assurance pour les industries.
