RS: Plusieurs exemples Flashcards
Qui est l’auteur qui a mené une étude concernant la RS des maladies?
Herztliche (1969)
(RS: maladie) Est-il juste de dire que la santé et la maladie représentent une réalité organique mais aussi sociale et psychologique?
Oui
(RS: maladie) Que fonde la réalité organique, sociale et psychologique de la santé et de la malade?
Une opposition entre l’individu et la société
(RS: maladie) Est-il juste de dire que l’opposition entre individu et société va créer les représentations des individus envers les maladies?
Oui
(RS: maladie) Est-il vrai que les individus voient toujours les termes santé et maladie comme des opposition?
Non, parce que pour les individus la santé aurait plusieurs dimensions qui ne renvoient pas toujours à la maladie
(RS: maladie) Est-il vrai que la maladie n’aurait qu’une seule dimension?
Non, au contraire, il y aurait plusieurs types de maladie.
(RS: maladie) Quels sont les plusieurs types de santé qui ont été mis en avant par Herztliche?
- La santé-vie
- Les fonds de santé
- La santé équilibre
(RS: maladie) Quels sont les plusieurs types de maladie qui ont été mis en avant par Herztliche?
- La maladie destructrice
- La maladie libératrice
- La maladie-métier
(RS: maladie) Dans le cadre des types de maladie, à quoi renvoie le type “maladie destructrice”?
- Une inactivité des individus
- Une dépendance face à la maladie
- Une exclusion et une solitude des individus
(RS: maladie) Dans le cadre des types de maladie, à quoi renvoie le type “maladie libératrice”?
- Un abandon des responsabilités
- Du temps libre pour les individus
(RS: maladie) Dans le cadre des types de maladie, à quoi renvoie le type “maladie-métier?”
- Un apprentissage de comment vivre la maladie
- Un préparation à lutter
- Une installation dans la maladie
(RS: maladie) Quel est le constat par rapport au schéma que Herztliche met en avant dans son étude?
Qu’il y a clairement une opposition entre les individus et la société et que ce serait la société qui encourage la maladie.
(RS: maladie) A qui peuvent être utile les études dans le genre de cette qu’a mis en avant Herztliche?
Aux médecines, parce qu’ils vont pouvoir prendre conscience de la RS que les individus ont de la maladie et agir en conséquence.
(RS: MIE) Concernant les RS des maladies infectieuses émergentes (MIE), est-il juste de dire que l’enjeu social est mineur?
Non au contraire, l’enjeu social est très important
(RS: MIE) Concernant les RS des maladies infectieuses émergentes, pourquoi dit-on que l’enjeu social est majeur?
Parce que les RS des maladies infectieuses émergentes vont permettre d’apprendre le comportement correct à adopter face à ces dernières.
(RS: MIE) Que signifie la notion de “Othering”?
Cela renvoie à l’idée qu’on attribue aux autres l’origines des épidémies et des maladies.
(RS: MIE) Concernant la notion de “Othering” donner deux exemples
- La grippe aviaire où on a accusé le continent Asiatique d’avoir propagé cette épidémie.
- L’Ebola associé dans la presse GB à des stéréotypes négatifs envers les Africains
(RS: MIE) Concernant la notion de “Othering” peut-on aussi l’associer à la théorie du complot? Donner un exemple.
Oui. Par exemple, la croyance que le SIDA a été créé dans des laboratoires occidentaux exprès pour atteindre la population noire.
(RS: MIE) Concernant le “Othering”, qu’à mis en avant la psychologie évolutionniste ?
Que les individus vont toujours accuser les autres groupes parce qu’ils sont vulnérable et en accusant les autres c’est comme une technique dans “survie”
(RS: MIE) Concernant le “Othering”, est-ce que la psychologie évolutionniste et les théories du RS sont du même avis?
Non.
- Pour la psychologie évolutionniste, les individus accusent l’autre groupe pour une question de survie.
- Pour les théories du RS, les individus accusent les autres afin de se rassurer eux-même. Et d’autres variables que la survie entre en compte
(RS: MIE) Est-il vrai que les attitudes face aux maladies et aux infections peuvent mener à des attitudes racistes?
Oui, en effet, les attitudes faces aux maladies et aux infections peuvent conduire à des attitudes racistes envers les autres groupes (étrangers, par ex.)
(RS: MIE) Qu’essaie de mettre en avant l’étude sur la grippe porcine menée par Wagner-Egger?
Il essaie de voir l’attitude (représentation) des individus envers divers collectifs.
(RS: MIE) Dans l’étude concernant la grippe porcine, quels sont les collectifs qu’on peut dénombrer?
- Les pays (p.ex. Mexique=
- Les ONG (p.ex. ONU)
- Les hôpitaux
- Les médecins
- Les Etats
- Les gouvernements
- Les industries (publiques et privées)
- Les médias
(RS: MIE) Dans l’étude concernant la grippe porcine, comment les individus procèdent à la qualification des divers collectifs?
En les qualifiant, soit positivement, soit négativement
(RS: MIE) Dans l’étude concernant la grippe porcine, suite à la qualification, quels sont les 3 rôles attribués aux collectifs que l’on peut distinguer?
- Les “sauveurs” (p.ex. les médecins)
- Les “victimes” (p.ex. les individus démunis)
- Les “méchants” (p.ex. les industries privées)
(RS: MIE) Dans l’étude concernant la grippe porcine, à quel type de mécanisme renvoie la catégorisation (qualification) faite par les individus?
L’objectivation
(RS: MIE) Dans l’étude concernant la grippe porcine, plus précisément les 3 rôles attribués aux collectifs, pourquoi cela renvoie au mécanisme d’objectivation?
Les individus vont rendre les choses abstraire concrète. En effet, ils font classifier des choses inconnues (par exemple industries privées) dans des choses connues (rôle de méchant)
(RS: Intelligence) Quels sont les quelques auteurs que l’on peut citer par rapport aux RS de l’intelligence?
- Poeschl
- Sternberg et al.
- Mugny et Carigati
- Bourdieu et Passeron
- Monteil
- Leslie et al.
(RS: Intelligence) Sur quoi porte l’étude sur les RS de l’intelligence de Poeschl?
Cette étude porte que la comparaison de l’intelligence des êtres humains et des animaux
(RS: Intelligence) Concernant l’étude de Poeschl, décrire l’étude.
- Un 1er groupe commence par caractériser l’intelligence des humains et ensuite celle des animaux.
- Un 2ème groupe commence para caractériser l’intelligence des animaux oui celle des humains
(RS: Intelligence) Concernant l’étude de Poeschl, est-il vrai que l’ordre des questions (humain-animal ou animal-humain) vont influencer les caractéristiques données?
Oui. Si on commence par poser les questions animaux-humains, on va catégoriser les humains comme plus cognitifs. Alors quand on commence par humain-animaux, il y a pas une grande différence, entre les humains et les animaux au niveau cognitif.
(RS: Intelligence) Concernant l’étude de Poeschl, est-il juste de dire que les RS sont statiques?
Non, au contraire, l’étude permet de bien montrer que les RS peuvent être un processus dynamiques et peuvent changer en fonction du contexte (puisque l’ordre des questions ne donnent pas les mêmes résultats)
(RS: Intelligence) Dans l’étude que va conduire Sternberg et al. quels sont les 3 “parties” de son étude?
- La définition de l’intelligence
- La différence entre expert et non-expert
- La différence entre soi et autrui (comment on évalue l’intelligence)
(RS: Intelligence) Dans l’étude que va conduire Sternberg et al., plus précisément concernant la définition de l’intelligence, que va-t-il demander aux individus?
Les individus doivent faire une liste des comportement caractéristiques de plusieurs types d’intelligence:
- L’intelligence
- L’intelligence académique
- L’intelligence pratique (de tous les jours)
(RS: Intelligence) Dans l’étude que va conduire Sternberg et al., plus précisément concernant la définition de l’intelligence, quels sont les 3 types d’intelligence que les individus doivent définir?
- L’intelligence
- L’intelligence académique
- L’intelligence pratique (de tous les jours)
(RS: Intelligence) Dans l’étude que va conduire Sternberg et al., plus précisément concernant la définition de l’intelligence, quels sont les constats qu’il a pu mettre en avant?
- L’intelligence est très corrélée à l’intelligence académique et l’intelligence pratique (si on en a un, on a les 3)
- Plus on trouve de comportement concernant l’intelligence, plus on en trouve concernant l’intelligence académique et l’intelligence pratique
(RS: Intelligence) Dans l’étude que va conduire Sternberg et al., plus précisément concernant la définition de l’intelligence, que se passe-t-il quand on demande aux individus s’‘ils possèdent les comportement les plus cités?
- Plus les individus prétendent être intelligent, ils disent être plus intelligent académiquement mais moins au sens pratique.
- L’intelligence est dès lors plus associée avec le niveau académique que le niveau pratique
(RS: Intelligence) Dans l’étude que va conduire Sternberg et al., plus précisément concernant la partie sur les “expert vs. non-expert”, que va-t-il demander aux sujets de l’étude?
Il va demander de citer des éléments caractéristiques de l’intelligence d’un côté à des “experts” et de l’autre côté, à des “non-experts” (individus naïfs).
(RS: Intelligence) Dans l’étude que va conduire Sternberg et al., plus précisément concernant la partie sur les “expert vs. non-expert”, à quelle conclusion arrive Sternberg?
- Les “experts” listent des caractéristiques plus de l’intelligence académiques
- Les “non-experts” listent des caractéristiques plus de l’intelligence pratique
(RS: Intelligence) Dans l’étude que va conduire Sternberg et al., plus précisément concernant la partie sur les “expert vs. non-expert” à quel mécanisme des RS cela renvoie?
L’ancrage, parce qu’il y a une différenciation entre les deux groupes - “experts” et “non-experts” - selon leurs savoirs antérieurs.