Le nouveau marché de l'information Flashcards
Quel est le nom de l’auteur qui s’intéresse au “nouveau marché de l’information”?
Gérald Bronner
Quel est le nom de l’ouvrage de G. Bronner?
“La démocratie des crédules”
A quoi s’intéresse plus précisément Bronner dans son ouvrage “La démocratie des crédules”?
A la diffusion de l’information depuis l’avènement d’Internet.
Quel auteur a réalisé une recherche portant sur la diffusion de l’information sur la psychanalyse dans les années 1960?
Moscovici
Dans l’étude réalisée par Moscovici, que finit-il par mettre en avant?
Que selon le type de journal, la manière de parler de la psychanalyse varie:
- La presse grand public = diffusion
- La presse catholique = propagation
- La presse communiste = propagande
Selon Bronner, est-il vrai que de nos jours la manière de diffuser l’information est la même qu’il y a 40-50 ans?
Non c’est faut, la diffusion n’est plus la même.
Selon Bronner, pour quelle(s) raison(s) la diffusion de l’information n’est plus pareil?
- Il y a moins de diversité dans la presse, différents types de presses diffusent plus au moins le même type d’information.
- L’avènement d’Internet va créer un chamboulement concernant la diffusion de l’information
Est-il vrai que Bronner va dire que l’arrivée d’Internet va créer un “marché cognitif”?
Oui
Que sous-entend Bronner quand il parle de “marché cognitif” concernant la diffusion de l’information?
Que tout le monde va pouvoir mettre à disposition tout type d’information et que tout un chacun peu s’en servir comme bon lui semble
Est-il vrai que le “marché cognitif” devait mener ver une libéralisation ou démocratisation de l’information?
Oui
Selon Bronner, qu’a provoqué la démocratisation de l’information?
La démocratisation de l’information a mené vers une perte de la qualité de l’information.
Est-il vrai que, selon Bronner, on serait face à une régulation de l’information?
Non au contraire. On serait face à une dérégulation de l’information puisque n’importe quel type f’info devient disponible et accessible.
Est-il vrai qu’Internet va avoir pour effet une diminution du biais de confirmation?
Non, au contraire. Internet va augmenter le biais de confirmation
Selon Bronner, pour quelle raison Internet va-t-elle augmenter le biais de confirmation?
Lorsqu’on fait une recherche sur un sujet, lors de nos prochaines recherches c’est les mêmes informations qui nous viennent. Dès lors, selon ce qu’on cherche, cela va nous conforter dans notre idée.
Donner un exemple concernant l’effet d’augmentation du biais de confirmation par Internet.
Par exemple, si on fait des recherches sur Lady Diana avec le terme “complot” toutes nos prochaines recherches vont être associées à la dernière. Du coup, si on croit déjà que l’accident de Lady Diana est un complot, cela va confirmer notre hypothèse et donc créer une biais de confirmation.
Selon Bronner, à quoi renvoie le théorème de la crédulité informationnelle?
Cela renvoie au fait que: Plus le nombre d’informations non sélectionnées sera importantes dans un espace social, plus la crédulité se propagera.
Concernant le théorème de la crédulité informationnelle, est-il vrai que si on souhaite de nouvelles informations, il va falloir effectuer des recherches plus poussées?
Oui
A quoi renvoie l’avarice cognitive?
L’avarice cognitive renvoie plus au moins à un raccourci cognitif auquel les individu font appel pour se simplifier la tâche lors des réflexions.
Est-il vrai que les individus utilisent un certain nombre de règles dans le but de se simplifier la vie lorsqu’ils doivent réfléchir?
Oui
Est-il vrai que l’avarice cognitive (ou les raccourcis cognitifs) vont créer des réponses fausses? Pourquoi?
Oui, parce que ces réponses sont émises par des automatismes cognitifs biaisés
Est-il vrai que sur Internet, le biais cognitif est important?
Oui
Pour quelle raison, le biais cognitif est-il important sur Internet?
Les informations qui vont apparaitre aux gens vont dépendre des recherches antérieures effectuée. Alors, si on ne fait pas des recherche plus approfondie, on aura toujours accès aux mêmes informations qui sont souvent biaisées.
Est-il vrai qu’il n’y a jamais une négligence de la taille de l’échantillon?
Non, au contraire, il y a souvent une négligence de la taille de l’échantillon
A quoi renvoie le “démagogisme cognitif”?
Le “démagogisme cognitif” renvoie au fait que ce sont les explications les plus attractives qui se sont les plus présentes sur Internet.
Est-il vrai, concernant le “démagogisme cognitif” que les informations les plus attractives sont souvent vraie?
Non. Souvent ces informations les plus attractives sont biaisées
Donner un exemple de “démagogisme cognitif”.
Par exemple, dans les 30 premiers site Internet proposé par Google concernant le monstre du Loch Ness, la majorité dise qu’il existe.
A quoi renvoie le “principe asymétrique du bullshit”? (Bullshit Asymmetry Principle)
Le “principe asymétrique du bullshit” renvoie au fait qu’il est plus facile en terme de temps et d’énergie de produire des bullshit plutôt que de la vraie information sérieuse.
Est-il vrai qu’avec la production importante de bullshit, on accorde tout de même plus d’importance aux spécialistes?
Non c’est faux. On va accorder plus d’importance aux informations bullshit. En effet, elles sont beaucoup plus présentent sur Internet.
Donner un exemple d’information bullshit.
Par exemple, les théories qui essaient de mettre en avant que les attentats du 11.09.2001 sont un complot
A quoi fait-on référence quand on parle du “mille-feuille argumentait” des complotistes?
Cela renvoie au fait que les complotistes vont produire beaucoup d’argument. Ces arguments finissent pas avoir un poids et une influence à force de les entasser.
Est-il vrai que les arguments avancés par les complotistes sont des arguments de qualités?
Non. Même s’ils ont une importance pour certains puisqu’il y en a beaucoup, ce ne sont pas des arguments de qualités.
Est-il vrai qu’avec l’avènement d’Internet, on assiste à une pérennité de l’information?
Oui
A quoi renvoie la pérennité de l’information?
Au fait que de nos jours, l’information ne disparaît plus vraiment et qu’elle reste disponible pendant longtemps.
Comme avec Internet, on est face à une pérennité de l’information, est-il vrai qu’il y a toujours des “preuves” disponibles?
Oui. Dès lors, il est toujours possible de pouvoir démontrer des faits, même s’ils datent.
Est-il vrai que, de nos jours, il y a un paradoxe de la transparence de l’information?
Oui
A quoi renvoie la concurrence informationnelle?
Chaque individu/plateforme va vouloir créer la meilleure information (course au scoop), dès lors, il y a une concurrence autour de l’information produite qui se crée.
Est-il vrai que la concurrence va favoriser la création de bullshit?
Oui
Est-il vrai qu’Internet va augmenter la méfiance des individus envers la science?
Oui
Pourquoi dit-ton qu’Internet va augmenter la méfiance envers la science?
Du faut qu’il y a un pérennité de l’information, il est toujours possible de retrouver les propos des scandales scientifiques. Dès lors, cela va augmenter les théories du complot à propos de la science, ce qui augmente dès lors la méfiance. Par exemple, dire que c’est la science qui crée de nouvelle maladie
Qui est l’auteur qui parle de la société du risque?
Beck
Concernant la société du risque, que va mettre Beck en avant?
Il y a un changement quant à la nature du risque dans la société occidentale:
- Avant 1980, le risque était externe
- Après 1980, le risque devient interne avec le développement de la technologie (aviation qui réduite la distance en temps)
Concernant la société du risque, quel est le paradoxe mis en avant par Beck?
Les individus prétendent qu’il y a toujours plus de risque, malgré tout, la probabilité que quelque chose se produise est moindre
Est-il vrai que face à certains risque, il y a souvent de “démagogisme cognitif” qui est produit?
Oui, par exemple, la majorité des sites Internet mettent en avant que les OGM sont un grand risque, alors que le risque est bien moins élevé que ce qui est présenté.
Est-il vrai qu’avec l’avènement d’Internet, on est rentré dans un nouvel âge du savoir?
Oui
Est-il vrai que dans ce nouvel âge du savoir, il n’est pas important de vérifier l’information consultée?
Non, au contraire, dans cette nouvelle culture, il est d’autant plus important de vérifier l’information à laquelle on est confronté.
Pourquoi, selon Bronner, on serait face à une dérégulation de l’information?
Avec la facilité de diffusion, n’importe quel type d’information devient accessible, même si c’est de la mauvaise information
