récidive et carrière criminelle Flashcards
une sentence pour un délit sexuel est d’une moyenne de 4 ans?
oui
qu’est-ce que le risque et comment il est défini/mesuré?
- Le risque est défini par la récidive
- Le risque est mesuré par les probabilités de récidive
- La pertinence des mesures pénales justifiée par les probabilités de récidive
- Le risque est construit autour du concept de récidive sexuelle.
la récidive sexuelle est un concept clé du modèle de protection communautaire?
oui
qu’est-ce que le taux de base?
• Fait référence à la proportion d’individu ayant commis un nouveau crime sexuel durant une période de suivi donnée
le taux de base varie selon des facteurs, quels sont ces facteurs?
o Source d’information (souvent basé sur des données policière, source officielle)
o Indicateur de récidive criminelle
o Nature et composition de l’échantillon (le taux varie d’un groupe à l’autre, d’une population à l’autre)
o Durée du suivi post-libératoire
comment mesure-t-on la récidive sexuelle?
- Données officielles de la criminalité
- Nouveaux chefs d’accusation pour un délit à caractère sexuel (est-ce que l’individu a eu de nouveau chef d’accusation suivant sa libération?)
- Ne tiens pas compte des délits non judiciarisés
- Suivi généralement de 4-5 ans post-libération (plus long)
sur quoi la récidive sexuelle n’informe pas?
o Vague quant à la nature du délit
o Gravité du délit ( on perd la gravité du délit)
o Durée de la victimisation (événement isolé ou plusieurs événements avec la même victime?)
o Le nombre et le type de victime
o Le nombre d’événements criminels
parlez de l’étude de hanson&bussière sur le taux de base.
o Méta-analyse (car, on a une vue d’ensemble, et car, chaque étude indépendante a ses limites, alors lorsqu’on combine les études, on vient en quelque sorte éliminer les limites propres à chaque étude, et va ainsi se dégager une tendance)
o Combine 61 études, près de 29 000 individus
o Hommes, femmes, ados
o Suivi d’environ 5 ans
• Étude qui fait le point sur les observations empiriques concernant le taux de récidive
quelles sont les observations (première et seconde) de l’étude de hanson&bussière?
• Première observation :
o Seulement une minorité des délinquants sexuels récidivent pour tout type de crime durant la période de suivi
o Récidive générale (bris de condition, vols, violence non sexuelle, délit sexuel, etc.)
o Environ 1 personne sur 3 va commettre une récidive (a de nouveaux chefs d’accusations) (33%)
o Pas de différence entre les agresseurs de femmes et d’enfants
• Seconde observation :
o Une faible proportion de récidivistes pour un délit à caractère sexuel
o Environ 1 personne sur 7 moins de 15%
o Légèrement plus élevé pour les agresseurs de femmes que d’enfants
Est-ce que le taux de récidive varie en fonction de la durée du suivi post-libération ?
• Plus la durée du suivi est longue, plus les taux de récidive augmentent:
10% après 5 ans
20% après 10 ans
35% après 20 ans
qu’observe l’étude de cortoni sur le taux de récidive chez les femmes?
le taux est plus bas que celui observer chez les hommes, surtout pour ce qui est de la récidive sexuelle
parlez de l’étude et de ses observations sur le taux de base chez les adolescents.
Première observation
o Récidive générale importante 50%
o Taux de récidive générale sont plus élevés que ceux observés auprès de contrevenants adultes
o Délit sexuel commis par des adolescents aux trajectoires de délinquance sexuelle violente et/ou polymorphe
Deuxième observation :
o Taux de récidive (sexuelle) est de 10-12%
o Environ 20% chez les adultes pour un suivi comparable
o Risque de récidive sexuelle plus faible chez les adolescents
o Variations importantes d’une étude à l’autre (2 à 30%)
o Plusieurs facteurs associés à la récidive sexuelle ? (Plusieurs facteurs font variés la récidive, mais ne sait pas quels facteurs exactement)
o Probabilité de récidive sexuelle pratiquement nulle après 5 ans.
o Risque de récidive sexuelle plus faible chez les adolescents
Est-ce que les délinquants sexuels présentent des taux de récidive sexuelle plus élevés que les délinquants nonsexuels? (étude)
• Étude américaine réalisée en 2003
• Suivi de 3 ans
• Observation : récidive sexuelle :
de façon générale, il est vrai de conclure que les individus avec un antécédent pour un délit sexuel sont plus à risque d’être mis en accusation à nouveau pour ce type de délit
o Récidive sexuelle 5% vs 1% pour les délinquants non sexuels
o La connaissance des antécédents sexuelles informent sur les probabilités de commettre à nouveau ce type de délit.
Les individus avec un antécédents en matière de crime sexuel sont plus à risque d’une récidive sexuelle? (taux différentiel)
OUI
les mesures et politiques pénales sont surtout axées sur les délinquants sexuels connus de l’appareil de justice?
OUI
on dit qu’il y a plus de récidive sexuelle que général,mais pourquoi dit-on que c’est une conclusion fausse qui part d’une idée vraie?
car il y a un sophisme des petits nombres.
Le modèle de protection communautaire comme stratégie de prévention de la délinquance sexuelle est basé sur une conclusion/interprétation erronée. (moins d’individu qui sont incarcéré pour un délit sexuel que pour tous types de délit)
une étude américaine de langan conclu quoi?
84% des récidivistes arrêter n’avaient pas été préalablement incarcéré pour un délit sexuel
La majorité des crimes sexuels commis par des individus connus de l’appareil judiciaire n’ont aucun antécédent en matière de crime sexuel, c’est donc impossible de quoi?
Donc, impossible de réduire les taux de récidive avec les dispositifs présent, car on ne vise qu’une petite partie des récidivistes. Vient remettre en question le modèle de protection communautaire
sur quoi porte l’étude de sample&bray?
Est-ce que les délinquants sont plus spécialisés dans leur délinquance que les autres contrevenants?
parlez de l’étude de sample&bray.
• Nouvelle arrestation pour le même type de crime
• Suivi de 5 ans (pourcentage pour ceux qui ont été arrêter à nouveau)
o 6% pour les d.s.
o 19% pour les fraudeurs
o 23% pour les cambrioleurs
o 37% pour les voies de fait
o 41% pour les crimes reliés au commerce de la drogue
• Plus de spécialisation au niveau du commerce de la drogue vs d.s.
• Ne considère que la récidive (prochaine arrestation) et non l’ensemble de l’activité criminelle
sur quoi porte l’étude de soothill&coll.
Lorsqu’on regarde l’histoire criminelle des contrevenant, observe-t-on une tendance vers la spécialisation criminelle.
• Analyse des antécédents et la récidive d’un groupe de d.s. sur une période de 32 ans
quels sont les résultats de l’étude de soothill?
o Généralité au niveau de la récidive criminelle, pas de spécialisation (polymorphisme criminel)
o Spécialisation au niveau de la délinquance sexuelle (répète souvent le même type de délit sexuel, condamné à nouveau généralement pour le même type de délit sexuel. Spécificité de l’agir.)
De façon générale, la délinquance sexuelle, et plus spécifiquement l’agression sexuelle?
oui
L’étiquette de délinquant sexuel remis en question, pourquoi?
en raison des études de récidive, on veut davantage parler de parcours criminel plutôt que de délinquant sexuel
à la fin de toutes ces études, on conclut que la délinquance sexuelle est…..?
o Relativement brève
o Transitoire et temporaire
o Limitée à une période de vie
o S’inscrit dans des parcours de délinquance polymorphe
Il y a des parcours de délinquance sexuelle différents, notamment ceux liés aux inconduites sexuelles et à l’exploitation sexuelle?
OUI,
o Ces parcours sont beaucoup moins connus et documentés
o Chiffre noir beaucoup plus important que l’agression sexuelle
parlez du délinquant sexuel prolifique.
o À la suite de la reconstruction de la trajectoire, on constate un écart important entre l’image du récidiviste officiel et des délinquants sexuels prolifiques.
o Ne présente pas l’image typique du récidiviste
o Capacité d’éviter le système de justice pendant de longue période. Ils ont une image conventionnelle
o Une minorité de ces individus sont considérés par le système correctionnel comme des individus à haut risque de récidive
