Realisme og naturalisme

Question 1

Hvorfor oppstår det moderne gjennombruddet?

Answer 1

Det var den danske litteraturkritikeren Georg Brandes som inspirerer de norske forfatterne i realismen til å skrive
samfunnskritisk. Han var svært oppdatert på hva som skjedde i Europa, og videreførte tankene han fikk derfra til
Skandinavia.

I 1871 holdt han en forelesningsrekke om samtidslitteratur, kalt Hovedstrømninger i det 1900-århundres litteratur. Brandes’forelesningsrekke ble enormt innflytelsesrik i norsk litteratur, og har fått æren av å innlede realismen.

I sin forelesning går Brandes til angrep på den romantiske litteraturen, som han mener er håpløst gammeldags.

Problemet med romantikken er at den ikke beskriver sannheten, men bare idealer. Romantikken tegner et falskt ogforskjønnet bilde av virkeligheten. Isteden, mener Brandes, burde litteraturen ha en annen oppgave, nemlig å væresamfunnskritisk.

“Det, at en litteratur i våre dager lever, viser seg i, at den setter problemer underdebatt.”

Med det mener Brandes at for at litteratur skal være aktuell for oss, må den handle ting som er feil i samfunnet.

Brandes foredrag inspirerte Henrik Ibsen, Bjørnstjerne Bjørnson og Alexander Kielland til å begynne å skrive
realistisk litteratur, og dermed starter det som i manges øyne er den største gullalder i norsk litteratur, nemlig realismen på 1800-tallet.

Burde skrive litteratur som forbredet samfunnet, istednefor å skjønnmale slik de gjorde i romantikken.

Question 2

Hva er tendenslitteratur? kan du nevne eksempel?

Answer 2

Den realistiske litteraturen er tendenslitteratur.

Er Litteratur som har et tydelig politisk eller moralsk budskap. Satte typiske problemer: hykleri, dobbeltmoral (forskjellige moralske regler for forskjellige folk) fattigdom og klasseforskjeller, korrupsjon, kvinneundertrykkelse

For eksempel Henrik Ibsens Gjengangere, En god samvittighet av Alexander Kielland

Question 3

Det finnes to retninger i det moderne gjennombruddet hvilke likheter har de?

Answer 3

Har mye til felles. Begge handler om sammfunsproblemer og begge forfatterne ville beskrive virkeligheten uten å pynte på sannheten.

Question 4

Hva menes det med determinisme?

Answer 4

Naturalistene mente at skjebnen er forutbestemt.
Menneske er determinert av arv og miljø. Slik de ser det kan enkelt individer i liten grad endre sin egne skjebne. Det er samfunnet som må endres.

Tanken om at vi ikke har fri vilje, at verden går sin gang, og at vi ”blir levd”. Biologien vår og omgivelsene vi blir født inn i bestemmer for oss. Vi føler kanskje selv at vi har moralske valg, men egentlig har biologien og situasjonen vår alltid valgt for oss.

Question 5

Når finner vi naturalismen og realismen?

Answer 5

realismen: 1870-90:

naturalismen 1880-tallet.

Question 6

Hva er de 3 viktigste sjangerne i det moderne gjennombruddet?

Answer 6

• Romaner
• Noveller
• Dramaer

Question 7

Ibsen og Bjørnson skrev realistiske dramaer. hva kalles denne type dramaer og hva er kjennetegn?

Answer 7

Borgerlig samtidsdrama:

• Handlet om borgerskapet på forfatterenes egen samtid
• Problemer under debatt: som sosial urettferdighet, dobbeltmoral, klasseskille, hykleri, kvinneundertrykkelse
• Ofte titteskapsteater: man ser rett inn. Hele handlingen utspiller seg på et sted
• Bruken av retrospektiv teknikk: hendelser i fortiden avsløres gradvis igjennom dialog
• Kort tidsrom (gjerne bare en dag), men viser ofte hvordan fortiden innhenter personene igjennom samtalene på scenen.
• Sanferdighet er det viktigste idealet og hovedpersonen kommer til innsikt underveis:
• Anagnorisis: Hovedpersonen inneser hva som er hun/hans store feil
• Peripetien: Alt går til helvette

Question 8

Hva kalles teater når man typisk har fjernet ytterveggen i et hus, og ser rett inn i hjemmet? Hva var poenget med dette?

Answer 8

Titteskapsteater. Poenget var å skape en illusjon av virkelighet, en virkelighetsfølelse. Dette gjorde at publikum ble sugd inn

Question 9

Hva betyr det når personen i litteraturen er flate typer? eksempler?

Answer 9

At de ofte er representant for en hel samfunnsgruppe. De er altså ikke egentlig individer. Eksempler den hyklerske presten, den undertykkede kvinnen, de grådige foretningsmannen, den korrupte maktpersonen.

Godt eksempel er den usympatiske presten i Gardman og Worse av Alexander Kielland med de to begravelsene. Han er en representant for alle hyklerske prester i norge. Preker moralt, men følger ikke denne moralen selv.

Question 10

Gi eksempel på realistisk litteratur, fortell om handlingen, og hvorfor det er et godt eksempel

Answer 10

Garman og Worse av Alexander Kielland (1880)
Her beskrives to begravelser: En fattig og en rik skal begraves samme dag. Kapittelet i romanen viser tydlig frem hvordan klasseskille følger oss helt inn i døden.
Forskjellige kister, Forskjellige folk som bærer
Presten holder en tale ved den rike at når man er død betyr ikke rikdom noe, mens han holder ingen tale for den fattige. Presten tar en snarvei over kirkegården og trokker på de fattige. Godt eksempel på en “flat type”. Han er en representant for alle hyklerske prester i Norge. Preker moralt, men følger ikke denne moralen selv.

Kjennetegn:

• Flat type: presten
• Setter problemer under debatt: nemlig klasseskille.
• Har et klart budskap: en klar tendens

Question 11

Gi eksempel på naturalistisk litteratur, fortell om handlingen, og hvorfor det er et godt eksempel

Answer 11

Karens jul av Amalie Skram (1885)
Fattig jente med et nyfødt barn. De bor på gaten, og overnatter i et skur. Blir oppdaget av en politimann. Prøver å kaste dem ut, men lar dem bli. Så finner han de død noen dager senere, på julaften.

Tema: fattigdom og elendighet i samfunnet?

• Her skildres grusomme detaljer: detaljerte skildringer av liket til Karen og babyen blod størket på haken, karen tørker snørr på skjørtet sitt,
• De forferdelige tingene som skjer er determinert av arv. (bestemt på forhånd) Karen har ikke noe valg, for at hun skal få et bra liv må samfunnet forandres.
• Handler om de svakeste i samfunnet: karen er ikke noe borgerskap
• Replikkene melkom Karen og etterhvert politimannen er dialekt.

Poenget med at det er en julefortelling:

1. Konnotasjoner til juleevangeliet (mor, baby, jul, får ikke noe sted å såve)
2. Julefortellinger er en egen sjanger og det er forventninger: De fattige er ute på gaten og sulter, mens andre er inne å feirer i varmen. Man blir invitert inn. (A christmans carol) Karen fryser i hel mens resten av verden fråtser i julemat og akevitt
3. Karens jul er en allusjon til piken med svovelstikkene (H.C andresens fortelling) Fellestrekk. men Den har en relgiøs happy ending, mens Karen ikke har det. (det skjer heller ingenting, det lille skure rives

Question 12

Hva kalles forløperen til det moderne gjennombruddet? når var den? kjennetegn?

Answer 12

Poetisk realisme (1850-70)
En overgangsfase mellom romantikken og realismen
• Forfatterne begyner å skrive forsiktig samfunnsktisk
• De første tendensromanene skrives (romaner som har et klart budskap)

Question 13

Hva menes med showing, not telling. Fortell om dette i forhold til to forfattere

Answer 13

Alexander Kielland og Camilla Collett.

Typisk for realismen er at forfatterens forklarende stemme (forfatterkommentarer) er borte. Kielland viser oss tingene, istedenfor å forklare dem (slik man gjør i poetisk realisme. På engelsk sier man showing – not telling. Heller enn at Kielland bryter inn i novellen og kommenterer de enorme forskjellene mellom de fattige og de rike, viser han det bare, for eksempel ved stadig å beskrive hvor feite hestene til Fru Warden er, og hvor underernærte de fattige barna i slummen er. Han kommenterer altså ingenting, men det er liten tvil om hva det er meningen at vi skal tenke

Question 13

Hvem var kjent for sin retrospektive teknikk? Hva er det?

Answer 13

Henrik Ibsen.
Det at vi som publikum får insikt i hva som har skjedd i fortiden ved at personene snakker om det. Et eksempel er Pastor mandels moralpreken til Fru alving i akt 1.

Question 15

Hva er typiske temaer i realismen?

Answer 15

Hykleri: sier en til og gjør en annen
Dobbeltmoral: moralen er forskjellig for forskjellige folk
Klasseforskjeller
Kvinneundertykkelse

Question 16

Kommenter den realistiske skrivemåten

Answer 16

Flate typer: representanter for en samfunnsgruppe

Pars Pro Toto (del for helhet) beskriv karakteristiske detaljer og lot disse representere en eller et miljø.

Agnorisis: Den tragiske helten innser feilen de har gjort hele livet

Peripetien: Det er for sent å snu, og fra her går alt til helvette.

Question 17

Hvem påvirket de realistiske forfatterne? (Filosofer)

Answer 17

• Søren Krigegård: Å være i sannhet, viktig å ta et standpunkt. (Ta dette inn i gjengangere) Dypt kristen, men i konflikt: kristendom er blitt en rutine, ikke noe man valgte. Dette er ofte et ideal: for eksempel i gjengangere
• John Stuart Mill: Retten til å bestemme over eget liv, menneskerettigheter (mye av denne litteraturen handler om frigjøring) frihet til å skrive det man vil, leve som man vil
• Charls darwins. Artenes opprinnelse, naturlig utvalg-påvirker kristendommen.

Question 18

Hva er positivisme? hvilken retning? og hvrfor?

Answer 18

Vitenskapsretning som vil frem til sikker kunnskap. Positivistene tenker at mennesker følger visse lover, og at vi derfor kan studere mennesker vitenskaplig/

Vi lever en verden av årsak og virkning. Vi er en del av naturen biologien. Dette er naturens krefter.

Naturalistene mente at man kunst og litteratur må skildre samfunnet på en naturvitenskaplig måte.

Question 19

Analyser Gjengangere

Answer 19

Handler om de timene fortiden innhenter denne familien og hele verden deres raser sammen.

1. Er et borgerlig samtidsdrama:
   - Handler om borgerskapet på slutten av 1800-tallet (de som gikk på teater)
   - Titteskapsteater: innledende sceneanvisningen
   - Retrospektiv teknikk: fortiden rulles opp igjennom dialog (pastor mandels moralpreken)
   - Avdekker fasadekulturen: Sanheten kommer altid for en dag
   - Hovedpersonen kommer til innsikt underveis:
   - Anagnorisis: Helten kommer til innsikt i hva som er hans eller hennes store feil.
   - Peripetien: Omslaget i handling. Fra og med dette punktet går alt til helvette. (Har dette et stykket ute i andre akt)

Fru Alvings innsikt: Sanferdighet, plikt og livsglede. Forsøker å finne hvordan hun skal gripe an disse.

• Fru alving har altid vært usanferdig for å skåne hennes sønn. Nå innser hun at dette var feil
• Usanferdig mot seg selv
• Hennes feil at kaptein alving ble som han ble

2. Realisme:
   - Stykket setter problemer under debatt, tematiserer
   hykleri: bryr seg bare om hva andre vi tenke om han. viser også hvordan borgerskapet driver veldedighet uten å bry seg om de man skal hjelpe. (også i en god samvittighet) og usanferdighet i borgerskapet
   - Handler om enkeltmenneskers moralske valg (sanferdighet)
   - Sanferdighet er det viktigste idealet, det er det fru kommer frem til i sin innsikt
   - Flate typer: pastor mandels, endrer seg ingenting, ikke et komplekts menneske
3. Naturalisme
   - Handler om arv og miljø, viser hvordan våre valg er determinerte: fru alvings prosjekt er at osvlad ikke ikke skal arve noe etter sin far, men dette mislykkes.
   - Temaer i stykket er heslige og tabubelagte
   - Syfylis: gradivs mer sinnsyk
   - Incest
   - Eutomasi, assistert selvmord
   - Utroskap: pastor mandels og fru alving, kaller henne Helene?
   - De som har lavstatus snakker dialekt seg imellom, regine og snekker engstad- dette gir bedre virkelighetseffekt.

nb: utroskap, pastor mandels og fru alving, kaller henne katrine

Question 20

Kjennetegn naturalisme?

Answer 20

Ikke noe er for grovt eller skittent til å skrive om.
• Determinisme: arv og miljø er avgjørende for livene våre
• Mennesket er først og fremst et biologisk vesen, styrt av driftene sine
• Pessimistisk: mindre tro på at forandring er mulig
• «Positivistisk»: Detaljert beskrivelse av virkeligheten slik den er. Naturalismen har
ofte ambisjoner om å være vitenskapelig.
• Forfatteren skal være nøytral: Sannheten taler for seg. Naturalisme skal ikke være tendenslitteratur
• Viktigste sjangrer: dramaet, romanen og novellen.

Question 21

Kjennetegn realisme?

Answer 21

Samfunnsproblemer skal settes under debatt
• Optimistisk menneskesyn: Mennesket er fritt, og kan styre sin egen skjebne.
• Mennesker foretar ofte moralske valg – man er i stand til å velge. Man kan forandre sitt liv, hvis
man går inn for det.
-Man unngikk de mest groteske detaljene.
• Personene er vanligvis flate typer (de er bare representanter for en hel samfunnsgruppe): «den
hyklerske presten», «den undertrykte, gifte kvinnen», «Den grådige forretningsmannen»
• Forfatterens syn kan komme frem gjennom ironi.
• Litteraturen handler som regel om borgerskapets falskhet og umoral.

Question 22

Analyser novellen «En god samvittighet av» Alexander Kielland

Answer 22

Tema: Klasseskille + dobbeltmoral hos overklassen (i borgerskapet)
Oppbygning: Sirkelkomposisjon. Novellen begynner med at hestene og vognen til fru Warden stopper ved fru Abels hus, og slutter på nøyaktig samme sted – med at hun går inn i vognen og kjører igjen. Denne sirkelkomposisjonen viser at ingenting har skjedd. Samfunnsproblemene er akkurat like store når novellen slutter, som når den begynte, og ikke en eneste fattig person har fått det noe bedre. Den veldedigheten borgerskapet driver med fører ikke til noe?

Setter problemer under debatt:
1. Klasseskille: Mens fru varden og Abel ikke klarer å bestemme seg for hvilken kjole de skal velge, sliter de fattige med prostitusjon og alkoholisme. Fru Varden og Abel forstår ikke de fattiges situasjon, tror de elendige forholdene er en konsekvens av at de fattige tar dårlige moralske valg og ikke omvendt. Samfunnet tilpasses de rike, for eksempel når fru varden kommer inn i huset må den fattige snakke den rikes språk.

2. Dobbeltmoral: Fru varden sier at hun ønsker å hjelpe, men må først en tur bort til venninnen for å fortelle om det. Bruker nesten veldedigheten til å smykke seg med den, for å være bedre enn venninnen. Tematiserer usanferdighet, driver bare med veldedighet av forfengelige grunner.

Bruker ironi for å vise dette: Fru Abel viste ikke hva hun var misunnelig på godheten eller den rike hestevognen
Dette er altså tendenslitteratur: Selv om ikke Kielland sier rett ut hva han mener, blir de rike så latterlige her, at budskapet kommer klart frem: Det er for mye dobbeltmoral blant de rikeste i samfunnet.. Fru varden har et romantisk syn på fattige.Hun har en forventning om at de skal ta imot og være takknemlig. Poenget til Kielland er at fattigdom er et strukturelt problem.

Skrivemåten er realistisk. Men bruker også: Pars pro toto: del for helhet
Typisk for realismen er at forfatterens forklarende stemme (forfatterkommentarer) er borte. Kielland viser oss tingene, istedenfor å forklare dem (slik man gjør i poetisk realisme. På engelsk sier man showing – not telling. Heller enn at Kielland bryter inn i novellen og kommenterer de enorme forskjellene mellom de fattige og de rike, viser han det bare, for eksempel ved stadig å beskrive hvor feite hestene til Fru Warden er, og hvor underernærte de fattige barna i slummen er. Han kommenterer altså ingenting, men det er liten tvil om hva det er meningen at vi skal tenke.

4. Flate typer: Personene i teksten er enkle typer – ikke ekte mennesker med psykologisk dybde. Kielland vil først og fremst kritisere samfunnet. Derfor bruker han her noen faste typer. Fru Warden og Fru Abel er ”de rike, naive kvinnene”, mens moren i huset hos de fattige er ”den stakkarslige, men utspekulerte fattige”.
5. Novellen handler om enkeltpersoners moralske valg, noe som er typisk for realisme. Det handler om Fru Warden, og hvordan hun skal velge å bruke pengene sine, om hun skal bruke dem til å hjelpe fattige, eller bruke dem på luksus. Samfunnsproblemet vises gjennom et valg som et enkeltmenneske må ta.