Questions du bouquin sur le codage Phono Flashcards
Quelles sont les trois positions classiques sur le rôle de l’information phonologique dans la lecture silencieuse?
- Théorie des années 70s (Foster, Taft) : accès direct: le codage phonologique n’a pas de rôle; le codage orthographique est le seul à donné un accès au niveau supérieur lexicale et sémantique
abandonné dans les années 80s
-Théorie de la médiation phonologique (Van Orden, Lukatela): le codage ortho se fait nécessairement par le codage phono.
Théorie abandonnée
-Théorie du double accès (Coltheart et autres): rôle majeur du codage ortho et rôle mineur du codage phono.
différence entre l’effet de pseudo-homophonie et l’effet d’homophonie ?
Effets traduisant la présence de processus de codage phonologique durant la lecture:
Effet d’homophonie: Effet généré par la présentation d’une amorce d’un mot se prononçant comme le mot cible
=> erreurs de catégorisation et tps de réponse plus long
Effet de pseudo-homophonie: Effet généré par la présentation d’une amorce de non -mot se prononçant comme le mot cible
+ d’erreurs de catégorisation ; temps encore plus longs
comment Van Orden 1987 a mis en évidence l’existence d’un codage phono obligatoire dans la tâche de catégorisation sémantique?
Tâche de de décision lexicale : catégorisation avec présentation de 3 types de mots (conditions) :
-homophone (Port)
-condition de vérification ortho (Parc)
-présentation d’un mot de la catégorie (Chien)
VD: erreurs de catégorisation+Tps de réponse
condition homophone =>+ d’erreur de catégorisation que dans condition de présentation d’un mot de la catégorie
=CCL: activation phono avant activation sémantique
différence régularité / consistance
régularité: cohérence graphème-phonème
consistance grapho-phonèmique : cohérence phonème-graphème
phonologie permet elle d’accéder aux représentation sémantiques ?
oui
schéma du cours = flèche directe entre les deux niveaux
expérience Van orden 1987 => accès sémantique par l’activation du code phono des homophones
résultats de la technique d’amorçage rapide avec masquage concernant le décours temporel des codes ortho et phono?
décrire l’expérience de Ferrand et Grainger
décours du code ortho est plus court que décours temporel du code phono
comparaison de conditions d’amorçage:
Paire: partage ortho et phono
Paire; seulement ortho
Paire non reliée
soustraction des temps des conditions permet d’isoler les décours temporel du traitement ortho pur et du traitement phono pur
Les 2 codes sont activés de manière très rapide mais ordre chrono : O» P
4 tâches qui ont permis d’observer un effet robuste de l’effet phono
Tâche de catégorisation (Van orden 1987)= activation automatique irrépressible du codage phono
Tâche de décision lexicale (Ferrand et grainger 1992)
= décours du codage phono
Tâche d’amorçage : doit répondre seulement si y a un animal, sinon ne doit pas répondre (Grainger, Kiyonaga et Holcomb 2006)= décours du codage phono(mesure des ondes magnétiques)
Tâche d’Identification perceptive (effet de fréquence et de régularité des mots))