Profilage

Question 1

Principe du profilage ?

Answer 1

• analyse de la scène de crime => indices environnementaux et témoignages.

Puis on déduit des caractéristiques personnologiques et générales du criminel.
Postulat : à partir des criminels ayant commis des crimes similaires.

Question 2

2 hypothèses sous tendues ?

Answer 2

1) Homologie : 1 certain crime est associé à des caractéristiques générales du criminel. Cpt psychologie du criminel.
Mêmes modes opératoires = mêmes personnalités.
En vrai mental associé au cpt ET à la situation.

2) consistance
Actions du criminel => consistantes à travers ≠ crimes (criminels en série). Signature du criminel : fait le même crime à chaque fois.

Question 3

Profil des profilers ?

Answer 3

1) profilage clinique
70’s
• des éléments du crime permettent des inférences en terme de personnalité, voire de troubles mentaux.

• inférences basées sur :

• theories psychanalytiques
• des théories du FBI.

Limites du profilage clinique :

• Biais et infalsifiabilité de la psychanalyse : erreur fondamentale d’attribution.
  - biais des théories du FBI : non représentativité des auteurs de crimes : comparent et infèrent des cpt / théories à partir de tueurs en série. Le FBI prône la subjectivité chez le profiler .

2) Profilage statistique.
90’s
• liens statistiques entre cpt du criminel et caractéristiques objectives du criminel.
• observation de criminels arrêtés.
- limites du profilage statistique:
Plus objectif que le profilage clinique. Démarche plus objective, mais probabiliste.
Probabilités utiles pour mener une enquête mais pas toujours facilement interprétables par les enquêteurs (ex 30% de chances que ce soit une femme (10% habituellement): homme ou femme ?)

Question 4

Qu’est-ce qui marche ?

Answer 4

1) évaluations subjectives
Basées sur évaluation des policiers
Résultats : policiers satisfaits de la méthode et conseils reçus .
Mais : échantillons non représentatifs des criminels, opinions subjectives.

2) évaluations objectives
• hyp de la consistance : signature : un mode opératoire qui se répète. Oui il y a une consistance comportementale chez l’individu. Mais elle est pas forcément généralisable.

• hyp de l’homologie : non sauf pour les caractéristiques spécifiques du criminel. parx lien possible : arrestation dans le passé (mais pas son domicile…).
Lien entre caractéristiques générales (personnalité) et type de crime : on néglige la situation donc ça ne marche pas. L’inattendu modifie la situation.

• résoudre des enquêtes :

• Copson (1995) : 184 affaires avec intervention d’un profiler :2,7% profilage clinique seul.
• Hahn Fox et Farringdon (2015) : profilage statistique et 4 services de police similaires (comparables): forment un service au profilage statistique. => vd : tx d’élucidation des affaires (cambriolages) avt et ap le profilage. 3x plus d’affaires résolues après formation au profilage statistique.

Question 5

Conclusion ?

Answer 5

-pas fiable
Amène erreur fondamentale d’attribution
Dvp du profilage pragmatique (Alison, 2005) : regroupe clinique et statistique => collaboration.