Perception / תפיסה Flashcards
Define Perception
The term perception refers to the means by which information acquired via the sense organs is transformed into experiences of objects, events, tastes, etc
What is the most studied field in perception?
Visual perception
הגדר סקדות
תנועות עיניים
סקדות הכרחיות עבור ראייה
נכון או לא נכון?
הסבר
נכון
כדי להתגבר על הביטואציה
איזה רמזים המוח מקבל כדי לפענח את תהליך התפיסה?
רמזים דו ממדיים
על מה תהליך התפיסה מתבסס?
על רמזים ויזואלים שלמדנו מאז שהיינו קטנים
הגדר
Lights from above assumption
The tendency to assume that the light source is above us
התפיסה היא תהליך תלוי קונטקסט, הקונטקסט הוא נלמד
נכון או לא נכון?
נכון
חוקרים חשבו שתפיסה היא תהליך סופר מהיר אוטומטי עובד מעולה
הם הם צדקו?
לא
הגדר עיבוד ויזואלי
- יש אובייקט בעולם האמיתי ורואים אותו בעין
- האנרגיה נכנסת לעין ויוצרת תמונה על הרשתית
האם העיניים רואות?
לא, הן מפרשות מה שקורה
בלי תנועות עיניים לא נראה בכלל
נכון או לא נכון?
נכון
למה תהליך התפיסה כל כך מהיר?
הוא יודע להשלים את המידע מכל מה שלמדנו בחיים
הגדר אגנוזיה ויזואלית
מנגנון פגיעה ספציפי בזיהוי אובייקטים (ולא בזיהוי פרצופים)
האם לאנשים בעלי אגנוזיה ויזואלית יש יכולת לנווט ולתפוס אובייקטים בסביבתם?
כן
באגנוזיה ויזואלית, איפה נגרם הנזק למוח?
Bilateral damage to occipital/temporal lobes
הגדר
Prospagnosia
אגנוזיה ספציפית לזיהוי פרצופים
כיצד אנשים הסובלים מאגנוזיה ויזואלית מזהים אובייקטים?
מהזיכרון
ישנן 4 מודלים לזיהוי אובייקטים
מהן?
- Feature matching
- Template theory
- Recognition by components
- Prototype matching
הגדר
Feature matching
תהליך בו מזהים סט של תכונות בסיסיות באופן מאוד מהיר ובצורה מקבילה (כולם ביחד, שהם בונים את האובייקט)
סט תהליכים מהיר שיודע לזהות את היחסים בין התכונות הללו
מי היו
Hubel and Wiesel (feature detectors)
מיפו את הקורטקס הויזואלי וגילו העדפה ברורה של הנוירונים למנחים מסויימים
נוירונים יורים כל הזמן אך הם מעדיפים זווית מסוימת וככל שמתרחקים ממנה הנוירונים המסויימים יורים פחות
Hubel and Wiesel
הבחינו בין סוגי תאים
מהם?
- תאים פשוטים- אוהבים זווית מאוד מסוימת
- תאים מסובכים- פחות אכפת להם מהמיקום במרחב אך כן מגיבים לזווית מסוימת
- תאים מאוד מסובכים- מזהים סוף של קו
הגדר פיצ’ר
קווים וזוויות
מה המאפיינים העיקריים של המודל הראשון
Feature matching?
- Units that are specialized in detecting spceific features
- Feature detection takes place in parallel
- Perception as a problem solving process: we have bits and pieces and we must identify the whole
מה היתרונות של
Featue matching?
- It’s parsimonious: there is only a finite set of simple features
- It can “bear” variations of the retinal stimulus
העיניים שלנו לא תמיד זזות
נכון או לא נכון?
לא נכון
העיניים שלנו תמיד זזות - מיקרו סקדות
What happens when an image is kept completely still on the retina?
It will slowly fade from view
למה תמונות שנשארות מול העין הרבה זמן בלי לזוז נעלמות?
הביטואציה
הנוירון מתעייף כשהוא רואה את אותה תמונה שוב ושוב ולכן הוא יורה פחות
מה החסרונות של
Feature matching?
הבנה של מהם הפיצ’רים הבסיסיים
פחות טובה בלהסביר אובייקטים מורכבים- ככל שהאובייקט מורכב יותר, המאפיינים הבסיסיים פחות רלוונטים
מה נחשב פיצ’ר בסיסי?
כיוון
צבע
תנועה
איך בודקים האם תכונה היא בסיסית או לא?
ניתן לבדוק האם יש אפקטים על תכונות שונות ובכך לבדוק האם התכונה היא בסיסית או לא
הגדר מודל
Template matching
לכל אובייקט יש תבנית, ייצוג משלו.
הזיהוי נעשה על ידי תהליך השוואה בין מה שאני רואה לתבניות שיש לי בזיכרון
הגדר השוואה גלובלית
השוואה בין כל האובייקט לבין מה שיש לי בזיכרון
אין פירוק של האובייקט לתכוניות שלו (תת תכונות)
מה היתרון של
Template matching?
מאוד פשוט- תהליך התאמה
מה החסרונות של
Template matching?
- נדרשות המון תבניות- ההנחה שיש ייצוג לכל תבנית בעולם
- מניחה התאמה מושלמת של התבנית. לא כולל נקודות מבט חדשות של אותו אובייקט
- אובייקטים הם לפעמים חסומים (obstructed)
הגדר מודל
Recognition by components
ניתן לפרק כל אובייקט לצורות הבסיסיות שמרכיבות אותו.
בשביל לזהות אובייקט צריך לזהות את הצורות ואת היחסים ביניהם
במה
Recognition by components
שונה ממודל
Feature matching?
במודל
Recognition by components
מדובר בצורה מורכבת ולא תכונה בסיסית
יש שדרוג לאובייקטים יותר מסובכים
איזה מודל מסביר זיהוי אותיות או מילים?
Feature matching
האם
Recognition by components model
יודע להסביר תפיסת אותיות/מילים?
לא
מי פיתח את המודל
Recognition by components?
בירדמן
בירדמן זיהה 30 צורות בסיסיות
מה ניתן לעשות בעזרתן?
ניתן להרכיב את כל האובייקטים בעולם באמצעותן
מה חסרונות התיאוריה
Recoginition by model components?
: התאוריה לא מסבירה מספר דברים –
איך מזהים אובייקטים עם צורה לא מוגדרת כמו מים? איך מבדילים בין
חלון לדלת שכן הם בעלי אותה הצורה? איך מבחינים בין פרטים מאותו הסוג?
הגדר
Prototype matching theories
הטענה שלאט לאט יוצרים איזשהו אבטיפוס של כל אובייקט
לדוגמה: יצרו אב טיפוס ולו יצרו מעין “ילדים” – עיוותים קלים שלו. עושים מבחן זיכרון – מתבקשים לזכור את העיוותים
(לא מראים את האבטיפוס). עושים מבחן זיכרון על העיוותים. מציגים להם גם את האב טיפוס שלא הוצג בכלל בשלב הלמידה
בניסוי ולכן התשובה שלו צריכה להיות לא כי הם מעולם לא ראו אותו.
מה מצאו בניסוי?
של הנבדקים לאבטיפוס היה הכי טוב
מבין כל העיוותים – בדיוק כמו שמנבאת התיאוריה. היה להם קל יחסית לעיוותים להגיד שהם זוכרים אותו למרות שלא ראו
אותו מעולם.
איזו תיאוריה הסבירה איך זיהוי אובייקטים מושפע על ידי הקשר?
אף תיאוריה
ניסוי של פאלמר: המטרה של הנבדקים הייתה לזהות אובייקטים - לשיים אותם - מה זה תוף, מה זו תיבת דואר וכו’.
האובייקטים הוצגו לפרק זמן קצר – 20- 100 אלפיות שניה. לאפקט של משך זמן בו הוצג האובייקט לא הייתה שום השפעה
סטטיסטית מובהקת.
לפני הופעה של כל אובייקט הוצגה תמונה של הקשר אשר לא באמת רלוונטית )מבחינת עזרה לביצוע( למטלה אלא יש רק
להסתכל עליה. האובייקט המדובר לא הוצג בתמונה. שלושה סוגי אובייקטים שהוצגו לאחר הצגת ההקשר: אובייקט רלוונטי
להקשר, אובייקט לא רלוונטי להקשר, אובייקט לא רלוונטי להקשר אבל שכן מתאים בצורתו הכללית לפריט שיכול להופיע
בהקשר.
מה הייתה הציפייה לפי התיאוריה?
אם ההקשר עוזר – הזיהוי של הלחם יהיה יותר טוב. אם ההקשר לא עוזר – הזיהוי של הלחם יהיה
פחות טוב. האובייקט המבלבל – יוכל להוריד את יכולת הזיהוי אם הוא באמת מבלבל.
מה היו המסקנות של הניסוי של פאלמר?
: ההקשר עוזר לזיהוי האובייקט. האובייקט המבלבל אכן בילבל. ההקשר בעצם גם עוזר וגם מפריע לזיהוי האובייקט
העל פי התיאוריה
Prototype matching
האב טיפוס מקבל מעמד מאוד מיוחד בזיכרון
נכון או לא נכון?
נכון
הגדר
גשטאלט
השלם גדול מסך חלקיו
הנטייה לראות אובייקטים שלמים, כלליים יותר
מהם עקרונות הגשטאלט המטים את התפיסה לתמונה הגדולה יותר?
- קרבה
- דמיון של צבע
- השלמה
- המשכיות
- Common fate
- Pragnanz (“good shape”)
הגדר
קרבה
כעיקרון גשטאלט
התפיסה נוטה להשתמש בקרבה כמנגנון להבנה שמדובר בקבוצה
הגדר
דמיון של צבע
כעיקרון גשטאלט
אובייקטים דומים בצבע נוטים ליצור קבוצה גדולה יותר
הגדר
השלמה
כעיקרון גשטאלט
הנטייה לתפוס אובייקט שלם גם כאשר הוא אינו שלם. התפיסה נוטה להשלים דברים ולא
לראותם כפרטים יחידים או קטנים
הגדר
המשכיות
כעיקרון גשטאלט
הנטייה להניח שיש המשכיות של אובייקטים גם כשמוסתרים או לא נראים
במלואם
הגדר
Common fate
כעיקרון גשטאלט
הנטיה לראות אובייקטים שנעים ביחד כקבוצה
הגדר
Pragnanz (“good shape”)
כעיקרון גשטאלט
השאיפה של תהליך התפיסה לפרש את המציאות בצורה הכי פשוטה שלה
ניסוי לדוגמה דויד נבון: המטלה היא להגיד מה הוא רואה – H או S
מחלקים לשני תנאים נפרדים. מהם?
- גלובלי
- לוקאלי
ניסוי לדוגמה דויד נבון
הגדר תנאי גלובלי
מדברים על האות הגלובלית (הגדולה) ויש להתעלם מהאותיות הקטנות המרכיבות אותה
ניסוי לדוגמה דויד נבון
הגדר תנאי לוקאלי
מדברים על האות הקטנה שמרכיבה את הגדולה ויש להתעלם מהאות הגלובלית הגדולה
את הניסוי של דויד נבון חילקו גם לשני תנאים: תואמים ולא תואמים.
שני תנאים תואמים – אות קטנה ואות גדולה זהות ושניים לא תואמים – אות קטנה ואות גדולה שונות
מה היו תוצאות הניסוי?
בתנאי התואם – גם המטלה הלוקאלית וגם הגלובלית מצביעות על אותה תגובה.
בתנאי הלא תואם יש הפרעה - האות הלוקלית מפריעה לגלובלית והאות הגלובלית מפריעה ללוקלית = הפרעה דו
כיוונית בעצם .
בניסוי של דויד נבון, על פי הגשטאלט, איזו הפרעה אמורה להיות חזקה יותר?
הגלובלית
האם תוצאות הניסוי של דויד נבון מתאימות למה שנצפה על פי הגשטאלט?
כן
המטלה הגלובלית מהירה יותר מהלוקלית הן בתואם והן בלא תואם = מתאים לגשטאלט
השלם את התשובה הנכונה ביותר – תפיסה היא:
א. תהליך שקורה באיברי החישה.
ב. תהליך מודע.
ג. תהליך מושפע מקונטקסט.
ד. תהליך רצוני.
ג. תהליך מושפע מקונטקסט.
מה לא נכון לגבי הקשר בין תאוריית התכוניות
(Feature Matching)
לבין תאוריית זיהוי לפי רכיבים
(Recognition by Components)?
א. שתי התאוריות עוסקות בזיהוי אובייקטים.
ב. שתי התאוריות משתמשות בניתוח של תכנות בסיסיות.
ג. שתי התאוריות מצליחות להסביר כיצד ההקשר (קונטקסט) בו מופיע האובייקט משפיע על התפיסה שלו.
ד. לפי שתי התאוריות נתקשה לזהות אובייקטים כאשר חלק מהמידע על האובייקט מוסתר.
ג. שתי התאוריות מצליחות להסביר כיצד ההקשר (קונטקסט) בו מופיע האובייקט משפיע על התפיסה שלו.
בניסוי של
Hubel and Wiesel
הקליטו פעילות נוירונים מאזור ראייתי ראשוני בתגובה לאוריינטציות שונות. מדוע תוצאות הניסוי תומכות בתאוריית ה-
Feature Matching?
א. מפני שהניסוי הראה שאוריינטציות מעובדות בשלב מאוחר בעיבוד הוויזואלי.
ב. מפני שהניסוי הראה שאוריינטציות מעובדות בשלב מוקדם בעיבוד הוויזואלי.
ג. מפני שהניסוי הראה שתגובת התאים לאוריינטציות השונות היא לא דיכוטומית, כלומר הם יורים יותר בתגובה לאוריינטציות מסוימות ופחות בתגובה לאחרות.
ד. מפני שהניסוי הראה שנוירונים מתעייפים אם יורים בתגובה לאותו אובייקט במשך זמן.
ב. מפני שהניסוי הראה שאוריינטציות מעובדות בשלב מוקדם בעיבוד הוויזואלי.