Natürliches Monopol

Question 1

”Natürliches“ Monopol

Answer 1

Ein einzelner Anbieter kann den Markt alleine günstiger

bedienen als mehrere Anbieter zusammen

Question 2

Abnehmende Durchschnittskosten

Answer 2

• Abnehmende Stückkosten aufgrund von
1. Fixkostendegression: Bei einer steigenden Produktionsmenge verteilen sich die
Fixkosten auf eine größere Stückzahl (Beispiel: netzgebundene Infrastruktur für
Telekommunikation, Energieversorgung oder Transport)
2. Steigende Skalenerträge: Eine Verdopplung aller Inputs erhöht den Output auf mehr
als das Doppelte
⇒ Stückkosten sinken bei Steigerung des Outputs

• Abnehmende Durchschnittskosten nicht notwendig für Subadditivität;
Subadditivität auch bei U-förmigen Durchschnittskosten, wenn Marktgröße gering ist

Question 3

Ursachen für steigende Skalenerträge

Answer 3

• bessere Arbeitsteilung möglich bei großzahliger Produktion

* Lernkurveneffekte können genutzt werden

Question 4

Preissetzung eines natürlichen Monopols

Answer 4

• Erlös des natürlichen Monopols: E(y) = p(y) · y
• Gewinn des natürlichen Monopols: G(y) = E(y) − K(y)
• Gewinnmaximierung:
p(y) + y · p´(y)
(Grenzerlös)
= K´(y)
(Grenzkosten)
• Monopol erzielt einen positiven Gewinn, wenn gewinnmaximierender Preis >
Stückkosten

Question 5

Lerner-Index

Answer 5

[p(y) − K´(y)]/[p(y)] =1/Ey,p

Question 6

Regulierung des Monopols

Answer 6

• Dilemma der Wettbewerbspolitik
• Bei subadditiver Kostenfunktion ist es aus Kostengründen effizient, nur einen
Anbieter im Markt zu haben
• Problem: Monopolanbieter verlangt in der Regel ineffizient hohe Preise
• Traditionelle Lösung: Verstaatlichung (z.B. Post, Bahn, Energieversorgung)
• Alternativer Ansatz: Privatisierung und Preisregulierung
• Regulierung in Deutschland durch Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas,
Telekommunikation, Post und Eisenbahnen