MODULE 4 Flashcards
Qu’est-ce qu’un plan d’analyse statistique (PAS)?
-document qui définit les principales analyses statistiques
-obligatoire dans une demande de subvention et dans le protocole de l’étude
-assure une certaine objectivité dans l’analyse et prévient la subjectivité dans le choix des analyses et dans l’impact de ce choix sur les résultats
-généralement écrit et défini avant l’exécution de l’étude et donc avant d’avoir vu les résultats
Donnez un exemple de multiplicité
L’association sur les temps d’attente à l’urgence et le risque d’une visite subséquente dans l’année suivante. Est-ce que les catégories d’exposition (temps d’attente) ont été établies a priori ou est-ce que plusieurs catégorisations ont été évaluées et on nous présente le billet gagnant dans l’article?
–> on peut tenir compte de cette multiplicité, mais elle doit être déclarée avant tout (dans le PAS)
Pour assurer l’objectivité des analyses lors de la publication d’un essai clinique, qu’est-ce qui est exigé?
Pour assurer l’objectivité des analyses (et restreindre le tripotage de données) lors de la publication des résultats d’un essai clinique, les revues avec un facteur d’impact élevé exigent une copie du PAS à la soumission de l’article ainsi que la date où il a été scellé/finalisé.
Ceci afin d’assurer que les analyses statistiques ont été réalisées de façon objective et qu’il n’y a pas eu de tripotage de données.
Dans un contexte d’homologation, les organismes réglementaires (ex : Santé Canada) exigent non seulement les PAS mais aussi des preuves qu’ils ont été scellés/finalisés avant le début de l’étude.
VRAI OU FAUX : Le PAS doit OBLIGATOIREMENT être inclus au complet dans des articles et des demandes de subvention
FAUX
Le PAS est obligatoirement inclus dans la plupart des
articles et des demandes de subvention (quelques
lignes/paragraphes). L’espace étant limité, il n’est pas
possible d’inclure le PAS au complet. Les PAS des articles
se concentrent principalement sur l’analyse se
rapportant au CRP (qu’on appelle l’analyse principale).
Le PAS complet d’un protocole d’étude et/ou soumis dans un contexte d’homologation est beaucoup plus long (50-300 pages)
NEJM exigent une copie du PAS au complet
Quelles sont les recommandations sur le contenu d’un PAS?
Section 1 : Détails administratifs (promoteur, chercheur principal, auteur du PAS, etc)
Section 2 : Résumé de l’étude et de la question de recherche
Section 3 : Design et méthodes de l’étude (randomisation, insu, etc)
Section 4 : Principes statistiques utilisés
Section 5 : Population de l’étude
Section 6 : Description des analyses statistiques prévues
Est-ce que le PAS donne nous informe sur les résultats?
À noter que le PAS décrit les méthodes analytiques seulement et ne donne aucun résultat (car il est écrit avant le début de l’étude). C’est un plan d’architecte pour les analyses statistiques afin de répondre à la question de recherche et aux questions secondaires.
VRAI OU FAUX : L’essai clinique typique va mesurer une seule variable par patient
FAUX
L’essai clinique typique va mesurer plusieurs centaines de variables (voir millier) par patient
Définir “variable”
Une variable est une caractéristique socio-démographique ou clinique mesurée sur chaque participant/patient de l’étude.
Elle peut être mesurée qu’une seule fois durant l’étude car elle est constante (ex : homme/femme) ou à plusieurs reprises durant le suivi du patient afin de permettre de déterminer son évolution (ex : taux de cholestérol).
Le nom variable indique que la caractéristique varie entre les patients et/ou varie durant le suivi. C’est cette variation qui est au centre de l’erreur aléatoire.
Au recrutement avant la randomisation et le début des interventions, les variables mesurées lors des essais cliniques sont :
“Baseline”
Variables socio-démographiques
Ex : identifiant unique, genre, âge, éducation, ethnicité, région, site, etc.
Variables d’expositions
Ex : intervention, usage tabac, caféine, etc.
Variables cliniques
Ex : tension artérielle, IMC, grade du cancer, médicamentation concomitante, etc
Autres variables potentiellement associées au CRP
Ex : biomarqueurs Facteurs de confusion connus (variables généralement associées au CRP)
Durant le suivi après la randomisation et le début des interventions, les variables mesurées lors des essais cliniques sont selon la cédule de visite :
CRP : Une étude peut avoir plusieurs CRP mais typiquement ≤ 3.
Variable d’exposition (intervention/traitement reçu)
Critères secondaires : Ce sont des variables sur lesquelles l’intervention pourrait avoir un impact.
Variables d’innocuité
Ex : effets néfastes et indésirables des interventions.
Variables de mécanisme
Ex : taille de la tumeur d’un cancer, pharmaco-dynamique, pharmaco-cinétique, etc.
Variables d’adhérence
L’adhérence au traitement ou à une intervention est une variable importante dans un ECR. Afin qu’un participant/patient puisse bénéficier d’un traitement (si le traitement est efficace), il doit avoir utiliser le traitement selon l’intention du protocole. Certains patients seront non-adhérents ou que partiellement adhérents ce qui peut avoir une influence substantielle sur les résultats. Par exemple, l’innocuité d’un traitement expérimental peut sembler être excellente dans un ECR où la majorité des participants n’ont pas utilisé le traitement prescrit. L’adhérence se mesure soit par des évaluations auto-rapportées par les patients (ex : avez-vous pris votre traitement ?) et/ou par un comptage de pilules des fioles retournées. Il existe d’autres méthodes pour mesurer l’adhérence.
Autres variables selon le contexte
Quel est le premier diagramme à produire lors de la présentation des résultats d’un ECR?
Le diagramme CONSORT
Qu’est-ce que le CONSORT?
CONsolidated Standards Of Reporting Trials
est un organisme qui fait la promotion de la transparence dans la publication des résultats des études cliniques. Cet organisme a établi plusieurs guides et recommandations qui sont entérinés par divers organismes réglementaires à travers le monde (Santé Canada, FDA, etc.) et par nombreuses revues médicales.
Que permet le diagramme CONSORT?
-permet d’identifier rapidement combien de participants/patients ont été approchés pour participer à l’étude
-combien ont participé à l’étude, combien ont été perdus durant le suivi
-combien ont été inclus dans l’analyse principale sur le CRP.
À noter que les pertes au suivi sont un très bon indicateur de la qualité d’une étude : plus il y a de pertes au suivi, plus la validité interne de l’étude est affaiblie. Le diagramme est relativement simple.
L’analyse principale des résultats d’un ECR peut se faire selon 2 principes, lesquels
Intention de traiter ITT
Intention du protocole ITP
Pourquoi a-t-on établi l’analyse ITT?
-Provient du besoin d’un encadrement formel des conditions d’exclusions dans l’analyse principale d’un ECR
-Plusieurs abus ont été observés (fausser/amplifier les résultats)
-L’ITT ne permet AUCUNE exclusion de patients dans les analyses principales : un patient recruté et randomisé est de facto inclus dans l’analyse principale
Nommez un avantage de l’ITT
Préserve l’intégrité de la randomisation et donc de la protection contre les biais de confusion
Pourquoi dit-on que l’ITT n’est pas le “remède universel”?
-Ce n’est pas facile d’inclure tous les patients randomisés (pour ce, on doit avoir mesuré le CRP sur tous les patients randomisés)
-L’ITT ne permet pas de valeurs manquantes sur le CRP
-L’ITT va également plus loin en analysant le CRP selon la randomisation prévue à l’origine; ceci, dans le but de décourager les abus au niveau de l’allocation des patients au traitement
Les opposants à l’ITT disent quoi? + Exemple
Ils disent que l’ITT dilue l’amplitude de la réponse en sous-estimant le bénéfice et en surestiment l’innocuité
Par exemple, les participants qui ne sont pas adhérents au traitement, pourquoi les garder dans l’analyse principale et ne pas les exclure? Puisque ces patients n’ont pas utilisé le traitement, ils ne peuvent pas en bénéficier s’il s’avère efficace. À l’extrême, on voit qu’aucun bénéfice ne peut être observé si aucun patient n’utilise le traitement; ceci, même si le traitement expérimental est réellement efficace. À l’inverse, l’innocuité du traitement sera similaire à celle du groupe placebo, si personne ne l’utilise. Donc, dilution à zéro du bénéfice et surestimation de l’innocuité
Les mITT permettent quoi?
(Modified ITT)
Ces analyses permettent quelques exclusions très spécifiques
Que permet l’analyse en ITP (intention du protocole)?
-Cette analyse va permettre d’exclure certaines conditions et types de patients de l’analyse principales
-Ces exclusions seront définies a priori dans le PAS avant le début de l’étude (ceci afin de prévenir les abus)
-Le but est d’inclure seulement le patient “parfait” : celui qui utilise le traitement tel que prescrit, vient à chacune des visites prescrites par le protocole, et adhère à toutes les autres procédures de l’étude
ITP expose l’étude à quel biais?
Typiquement, on s’attend à des résultats plus favorables que ceux obtenus sous l’ITT.
Par contre, l’ITP expose l’étude au biais de confusion, car plus il y a d’exclusions, plus on s’éloigne de la randomisation initiale et de la comparabilité des groupes
VRAI OU FAUX : La validité interne de l’analyse selon l’ITT est supérieur à celle selon l’ITP
VRAI
Que permet l’analyse descriptive?
-donne un premier coup d’oeil sur les résultats d’un ECR
-utilise des tableaux, des diagrammes et des figures pour présenter un résumé de données
-permet de décrire la population de participants recrutés pour l’étude
-permet d’entrevoir certains problèmes dans les données (données manquantes/aberrantes) et/ou de comparabilité entre les groupes
-fournit des estimations ponctuelles de la réponse à la question de recherche clinique
La première table d’un article pour une analyse description présente généralement quoi?
Généralement, la première table d’un article présente les statistiques descriptives des variables mesurées à la visite de recrutement