Misbrug af dominerende stilling Flashcards
Hvilke tre betingelser skal være opfyldt før TEUF artikel 102 er opfyldt?
1) virksomheden skal indtage en dominerende stilling på fælles markedet eller en væsentlig del heraf
2) Den dominerende stilling skal være misbrugt
3) misbruget skal kunne påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne.
Retter forbuddet sig mod virksomheder eller privatepersoner?
Virksomheder.
Virksomhedsbegrebet er det samme som efter TEUF artikel 101
Hvordan er begrebet dominerende stilling defineret ifølge fast domspraksis?
Virksomheds økonomiske magtposition, som sætter denne i stand til at hindre, at der opretholdes effektiv konkurrence på det relevante marked, idet den kan anlægge en i betydeligt omfang uafhængig adfærd over for sine kunder og konkurrenter og i sidste instans over forbrugerne.
Hvor stor en markedsandel skal der til før en virksomhed kan anses som dominerende?
- en markedsandel under 25 % er det meget usandsynligt, at virksomheden vil kunne anses som dominerende.
- en markedsandel mellem 25 % og 40 % er der en formodning for at virksomheden ikke er dominerende, og kun i særlige tilfælde vil der kunne statureres dominans
- Markedsandele mellem 40% og 50% er der en formodning for dominans, og, at virksomheden vil anses som dominerende, såfremt der foreligger supplerende indicier for dominans.
- en markedsandel på mere end 50 % vil som UP i sig selv være tilstrækkelig til, at dominans antages at foreligge.
Skal den høje og stabile markedsandel fastholdes over en tidshorisont?
Ja, i domspraksis er der blevet fastsat en periode på omkring 3 år.
Hvilke supplerende kriterier lægges der vægt vægt på ved vurdering af det relevante marked ift. art. 102
- Markedsstrukturen
- adgangsbarrierer
- Potentiel konkurrence
- etc.
Hvordan sondrer man mellem art. 101 & art. 102?
art 101 - der skal foreligge en form for retsstridig aftalemæssig binding. f.eks. aftale, vedtagelse eller samordnet praksis
art 102 - er der tale om en ensidig adfærd fra en virksomhed
Hvad er kollektiv dominans?
Hvis to eller flere uafhængige virksomheder i fællesskab indtager en dominerende stilling på marked.
Der behøver ikke foreligge en aftale mellem virksomhederne, men der skal være tale om strukturelle /økonomiske forbindelser mellem virksomhederne. Så virksomhederne kan fremstå som en kollektiv enhed.
Hvad er misbrugsbegrebet?
Et objektivt begreb, som omfatter en af en markedsdominerende virksomhed udvist adfærd, der efter sin art kan påvirke strukturen på et marked, hvor konkurrencen svækkes eller bevirker hindringer for at opretholde konkurrencen på markedet.
Der skal ikke påvises en skadevirkning, det er alene nok at statuere, at der foreligger et misbrug.
Hvilke misbrugsformer opremses i TEUF art. 102?
a) direkte eller indirekte påtvingelse af urimelige købs- eller salgspriser eller af andre urimelige forretningsbetingelser.
b) begrænsning af produktion, afsætning eller teknisk udvikling til skade for forbrugerne.
c) anvendelse af ulige vilkår for ydelser af samme værdi over for handelspartnere, som derved stilles ringere i konkurrencen
d) at det stilles som vilkår for indgåelse af en aftale, at medkontrahenten godkender tillægsydelser, som efter deres natur eller ifølge af sædvane ikke er i forbindelse med aftalens genstand.
Hvad er ekskluderende misbrug?
En adfærd der rammer aktuelle og potentielle konkurrenter. Dette kan f.eks. være leveringsnægtelse eksklusive købsaftaler, loyalitetsrabatter, tying, bundling, underbudspriser/predatory pricing. Der er 7 generelle faktorer, der har betydning for vurderingen. se side 136
Hvad er udnyttende misbrug?
En markedsadfærd, der retter sig mod virksomheden umiddelbare samhandelspartnere. Den mest almindelige gruppe for misbrug. Dette kan f.eks. være urimelig høje priser, urimelige forretningsbetingelser, urimelige begrænsninger indenfor sammenslutninger, diskriminerende priser og vilkår. Herunder geografisk prisdiskrimination, begrænsning af produktion, markeder eller teknisk udvikling.
Hvad er den objektive begrundelse, der kan forsvare
en adfærd, der ellers ville være omfattet af TEUF art. 102?
1) En adfærd kan anses som objektiv nødvendig, hvis den er en følge af omstændigheder, som den dominerende virksomhed ikke selv har nogen indflydelse på.
2) Meeting competition defence. Altså, at en virksomhed alene møder konkurrenterne med rent defensive tilpasninger.
3) effektivitetsgevinster fire betingelser a) medført effektivitetsgevinster som tekniske kvalitetsforbedringer, omkostningsbesparelser etc. b) nødvendig c) opvejer negative virkninger d) må ikke fjerne de fleste eller eksisterende konkurrencekilder
den dominerende virksomhed skal fremlægge dokumentation for ovenstående.
Er sammenslutninger og foreningen omfattet af virksomhedsbegrebet?
Ja, har vist sig som problem ift. ophavsretlige organisationer, der administrer og opkræver honorarer.
Hvilke betingelser skal være opfyldt for at KKL § 11 er overtrådt?
1) virksomheden skal indtage en dominerende stilling på fællesmarkedet eller en væsentlig del heraf
2) Den dominerende stilling skal være misbrugt
Dermed ikke fællesskabsdimension som i TEUF art. 102
Hvad siger KKL § 16, stk. 1, nr. 3?
Konkurrence- og forbrugerstyrelsen kan udstede påbud jf. § 16, stk. 1 (leveringspålæg)
3) Pligt for en eller flere af de pågældende virksomheder til at sælge til nærmere angivne købere på virksomhedens sædvanligt gældende vilkår for tilsvarende salg. Virksomheden kan dog altid kræve kontant betaling eller betryggende sikkerhed.
Gælder alene påbud om salg, men ikke påbud om køb
Kan kun pålægges dominerende virksomheder.
Hvornår kan en dominerende virksomhed, der nægter licens antages som misbrug?
Jf. Microsoft dommen gælder følgende tre betingelser:
1) nægtelsen skal vedrøre et produkt eller tjenesteydelse, som er nødvendig for at udøve en given aktivitet på et beslægtet marked.
2) nægtelsen skal føre til udelukkelse af enhver effektiv konkurrence på det beslægtede marked.
3) nægtelsen skal være til hinder for fremkomsten af nye produkter som der er en potentiel efterspørgsel efter forbrugernes side.
Den må ikke være begrundet i objektive forhold.
Hvilke tre betingelser skal være opfyldt for at statuere leveringspligt?
1) adgangen til leverancer er af væsentlig betydning for den, der ønsker disse
2) at leverandøren har en dominerende stilling på markedet
3) at leverandøren ikke har givet en objektiv, saglig og rimelig begrundelse for leveringsnægtelsen. (indeholder et proportionalitetsprincip)
Kan et misbrug bestå af urimeligt lave priser?
Ja, det kaldes predatory pricing.
Hvad er AKZO-testen?
1) priser der er lavere end de gennemsnitlige variable omkostninger, uden videre må anses som misbrug. (da virksomhedens eneste interesse må ligge i at eliminere sine konkurrenter.
2) Priser der er højrere end de gennemsnitlige variable omkostninger, men lavere end de gennemsnitlige totale omkostninger, må anses som misbrug, hvis det sker i elimineringshensigt.
3) at priser over de gennemsnitlige totale omkostninger ikke udgør et problem
Er det et misbrug, hvis en dominerende virksomhed anvender ulige vilkår for ydelser af samme værdi over for handelspartnere?
Ja, jf. KKL § 11, stk. 3, nr. 3. Da de stilles ringere i konkurrencen. Det er spørgsmål om rabat og bonus.
Dette kan have saglige begrundelser f.eks. omkostningsmæssige (ordrens størrelse, hasteleverancer etc.) . Hvis der ikke findes en saglig begrundelse vil det være prisdiskrimination.
Kommercielt anerkendelsesværdige begrundelser (introduktionspriser ved adgang til nyt marked) ses der mere kritisk på.
Hvad er typiske eksempler på omkostningsbestemte rabatter?
kvantumrabat, funktionsrabat, forudbestillingsrabat, afhentningsrabt og kontantrabat.
Hvad er typiske eksempler på efterspørgelsesbetingede rabatter?
En rabat, hvor kunden tilskyndes til at lægge en stor del af sine indkøb hos leverandøren, dette er et eksempel på troskabs/loyalitets rabat.
Behandles i praksis primært efter KKL § 11
For betingelser se s. 270
Fortolker man dansk konkurrenceret EU-konformt?
Ja
