Leadership Flashcards
Vrai lu faux, les traitements abusifs des supérieurs sont moins toxiques que ceux des collegues de travailles
Faux c’Est le contraire
Supervision abusive
Comportement aggressifs et psychologiquements nocifs de façon persistente,
Quelle personnalité est plus suseptible de recevoir supervision abusive
Conscience élevée et stabilité émotionnelle faible
Hacelement
Mauvais traitement envers un groupe en particulier
kess ce que le pouvoir?
dans quelle mesure un individu a de l’influence sur un autre et est capable de le contraindre à faire qqch.
pouvoir politique
Pouvoir politique= pouvoir spécifiquement dans les organisations
comment acquérir le pouvoir poltique (actions politiques0
contrôler le processus décisionnel: en controlant et influencant les décisions importantes. ex: je join le commité des finances pour prendre des décisions ladessu
former des coalitions: En établissant des accords avec d’autres pour qu’ils soutiennent vos positions en échange de votre appui à leurs positions. ex: si tu vote pour ca je vote pour ca
Agir en cooptation En diffusant l’opposition dans d’autres groupes . C’est quand ya qq qui est contre toi et donc tu l’inclue dans la prise de décision. Ex: qq juge mon commité d’actvités sportives dans un entreprise. Alors je lui dit bin si t’es pas content vient dans le commité et on va voir si tu peux faire mieux calis
on veut qu’ils vous trouvent hot
Problème avec pouvoir de récompense : l
les subordonné peuvent seulement tépondre au pouvoir quand il recoivent reellement reocompense.
déf habileté politique
La capacité d’influencer les autres à poser des gestes bénéfiques dans son intéret ou celui de l’organisation
Vrai ou faux : les habiletés politiques sont seulement utiles pour les supérieurs?
Faux, aussi utile pour subbordonné. Peux permettre d’etre plus performant grace à leur capacité de bien travailler avec les autres.
quelle habileté politique suis-je?
-je comprend les interractions sociales. je suis capable de savoir quels sont les besoins et intérêts potentiels des autres. je peux Lire entre les lignes pour essayer de vrm comprendre ce que la personne cherche sans nécessairemen qu’elle le dise directement
-je suis capable d’influencer les autres.
-je suis capable de créer des réseaux d’alliances. Capacité de faire des liens avec des gens dans organisations. Important d’avoir des aliés. Avoir autant des aliés connus (les gens savent que vs etes buddy) que pas connus(les gens savent pas que vous etes buddy. C comme une carte secrète.
-je dégage une aura d’intégrité.
ASTUCE SOCIALE
INFLUENCE INTERPERSONNELLE
CAPACITÉ DE RÉSEAUTAGE
SINCÉRITÉ APPARENTE
les habiletés politiques sont nécessaire dans quelle profession et pk
les pto
car leurs but est de bénéficier à l’entreprise et la définition d’habileté politique est d’influencer les autres dans le but de l’organisation en autre
kess ce que l’approche par les traits
Selon cette approche il existe un certain type de personne avec des traits particuliers qui font un bon leader. Ce type de personne serait un bon leader dans n’importe quelle situation. Ca veut dire que jules ceasar pourrait etre un bon leader meme en 2023
leadership définition
Souvent défini comme un type d’influence interpersonnelle par laquelle un individu en amène un autre à s’acquitter d’une tâche précise
selon la théorie des traits quels sont les différents trait s’une personne qui font d’une personne un bon leader
-habileté cognitives
-le big 5 (bas névrotisme et haut extraversion et neutre conscience, ouverture et agréabilité
-confiance en soi (ouau moins d.gager de la confiance en soi
-l’individualisme (pour les cultures occidentales)
2 façons dont on procédait pour trouver les traits personnelles qui font d’une personne un bon leader :
1- On créer critère de leader performants et selon ces critères, on sélectionne les managers les plus performants et on note leur traits personnels. On considère ces traits comme des traits de bons leaders.
2- On mets des gens dans un groupe et observe qui prend le deçu pour devenir leader (émergence du leader). On note traits de cette personne. Ca démontre pas cependant si ces leaders sont efficace. Juste que ils sont le genre de personne à devenir leader.
“kess ce que font les bon leaders?” kess ce que cette question représente comme catégorie de théorie du leadership
théories du comportement
nomme différents style de leaderhsips découlants des théories du comportement
participatif
autocratique
considérations
structuralisation
style participatif
laisse les employés prendre des décisions. Les études démontrent que ca amélioriait la satisfaction au travail et la performance des subordonné surtout quand la décision comprend comment mettre en place un changement au travail plutôt que de seulement dire oui ou non si on devrait mettre en place un changement au travail. Aussi, il semblerait que dans certaines situtions ce style est plus efficace que d’autre. Ca depend du contexte. Ex : ca marche en hotelerie mais pas pour les infirmières.
style autocratique
e, superviseur prend les décisions seuls et ensuite l’annonce aux subordonnés
OHIO STATE LEADERSHIP STUDIES
crée 1800 critères d’incidents avec performances tres bonne et tres mauvaise pour leaders
- en se basant sur ces critères, on compose un questionnaire de 150 questions sur les comportements des leaders, distribué à différents employés subordonnés.
-analyse factoriel pour trouver pattern dans comportement des leader= on trouve la considération (dans quelle mesure les superieurs se soucient du bonheur et du bien etre des subordonné) et l’initiative de strucutre ( dans quele mesure le superieur établit son propre role et précise ce qui est attendu de ses subordonnés).
-création du LBDQ qui donne le niveau de ces deux dimensions.
-haut considération et bas initiative de structure = peu de turnover. Contraire= haut taux de turnover.
-il faut faire attention quand on interprete ces résultats pour deux raisions= il est dure de savoir si c’est le style de leadership qui affecte le turnover (comportemenet des employés) ou si c’est l’inverse. Aussi, les subordonné peuvent rempli le LBDQ ( leader behavior questionnaire)avec des biais et des stéréotypes, ce qui change les données.
Selon cette théorie, la performance d’un leader est autant influencée par la personne que par la situation
Théories de la contigence de Fiedler.
Théories de la contigence de Fiedler.
CHECKER WORD POUR GRAPH
SELON CETTE THÉORIE , La perfmormance et la satisfaction des employés résultent des traits des subordonnés, du style des superviseurs et des charactéristiue situationnelles (charactéristique de la tâche)
THÉORIE CHEMIN-BUT
nomme et explique les différents types de supervision de la théorie chemin but
style soutenant: (comme style de considération) se préoccuper du bien-être des autres
style directif: (comme sructuralisation) : encadrer les taches des subordonnés et expliquer les attentes envers eux
style participatif: permettre aux employés à la prise de decision et etre réceptif à leurs commentaires
style axé sur ls objectis: mettre l’accent sur la bonne performance
nomme et explique les caractéristiques des subordonné qui viennent influencé leur performance et satisfaction selon la théorie chemin but
- lieu de contrôle (à quel point les subordonnés pensent qu’ils peuvent contrôler les récompenses dans leur vie. Lieu de contrôlerole interne= je contrôle les récompense, lieu de contrôle externe= récompenses controlées par forces externes.
autoperception : Comme efficacitée personnelle mais pour une tâche en particulier.
qu’est-ce qu’un style soutenant prédit?
ca va augmenter la satisfaction des employés quand leurs tâches, but sont répétitives et perçues comme désagréables, stressantes et peu gratifiantes)
kess ce qu’un style directif prédit
Effet + (tâches floues ou employés inexpérimentés)
Effet- (tâches extrêmement précises)
kess ce qu’un style participatif prédit
Augmente la satisfaction des subordonnés si (tâches variées et ils disposent de latitude pour y mettre une touche personnelle)
kess ce qu’un style axé sur les objectifs prédit
Effet + sur le rendement et la confiance des subordonnés à atteindre des objectifs ambitieux
quelle théorie Amène l’idée que les supérieurs ne traient pas tous leurs subordonnés égalemnt et donc que les subordonnés ne peuvent pas etre vu comme une unité. Ils focus sur la relations individuelle entre chaque subordonné et son superviseur (diyade superviseur subordonné.)
LMX
La relation entre la performance des employés et de leur catégorisation endogroupe ou exogroupe est bidirectionnelle. vrai ou faux
vrai
endogroupe
proche du leader, ont confiance et font partie du cercle du leader
le patron adopte un style participatif. Les membres doivent faire des efforts au dela du minimum attendu. Font souvnt preuve de citoyenneté organisationnelle
exogroupe
pas partie du cercle
patron a style directif
Théorie stipule que des bonnes relations entre les subordonnés et les superviseurs sont importantes car elles profitent autant aux employés qu’à l’organisation.
LMX
MODÈLE DE VROOM-YETTON
Modèle de leadership utilisé pour déterminer le meilleur processus décisionnel possible. Les options de façons de prises de décisions vont d’une option le plus autocratique à une approche plus démocratique
Pour déterminer meilleure prise de décision,6 questions sur la situation sont posées?
Exignece de qualité du résultat (a que point c important de prendre la bonne décision)
Quantité d’info que le superviseur a
La structure du probleme ( situation claire ou ambigue)
Nécessité d’une acceptation de la décision par les subordonnés
Engagement des subordonnés dans la résolution du problee
Conflit entre les subordonnés à propos des solutions
La décision va changer dépendamment de si on veut une solution rapidement ou bien si on veut maximiser la probabilité que le groupe l’accepte. (Prendre decision seule prend moins de temps mais la prendre en groupe assur plus l’acceptation par le groupe)
PLAFOND DE VERRE
symbolise la difficulté des femmes à dépasser les échelons inférieurs du management.
3 EXPLICATIONS DU PHÉNOMÈNE DE PLAFOND DE VERRE
Les femmes se préoccupent plus du conflit emploi/famille
Explication par les biais : ceux qui prennent les décis,ions sur les postes ont des stéréotypes sur les hommes et les femmes et ca affecte leur sélection dun plus grand nb d’hommes
Les femmes ont plus tendance que les hommes à confier un sentiment de de ne pas être en adéquation avec leurs collègue, ce qui affecte la confiance et le comportement d’une manièree qui nuit à la progression
RÉSULTATS HOMMES VS FEMMES
FEMES= PLUS DÉMOCRATIQUES HOMMES = AUTOCRATIQUES
HOMMES ET FEMMES SONT AUTANT TRANSFORMATIONNELS
EN LABO, LES HOMMES SONT PLUS STRUCTURALISATION ET LES FEMMES PLUS CONSIDÉRATION MAIS SUR LE TERRAIN PAS DE SIFF. CA PEUT ETRE A CAUSE QUE :
Les contraites dans le organisations font en sorte que hommes et femmes utilisent meme style
Les femmes sont encouragées à utiliser style d’homme pour avoir job.
Conséquences de leadership transformationnel sur subordonnés
- Sont plus performants ( tâche+contextuelle Sont plus satisfaits au travail * *
- Sont plus engagés au travail
Perçoivent plus de justice dans leur travail
Envisagent moins de quitter leur emploi
4 caractéristiques d’un leader transformationnel
Influence idéalisée
* Servir de modèle de comportements de haut niveau
Motivation inspirante
* Fournir une vision ex martin lutherking i have a dream!
Stimulation intellectuelle
* Amener les employés à questionner le statu quo et à penser à de meilleures façons de faire les choses
Considération individualisée
* Porter attention au développement et au bien être des employés
théorie axée sur le changement de l’organisatoin
tranformationnelle
Guidé par des valeurs liées à l’intégrité morale
* Intentions transparentes
leader authentique
Fait « comme si il était authentique
Leader pseudoauthentique
Intérêts personnels avant ceux de la collectivité
leaderinauthentique
culture (livre)
Dans les cultures individualiste un style participatif est plus commun et apprécié et dans les cultures collectivistes un style directif est plus appréci et utilisé.
Bon leader = intelligent et digne de confiance = universelle.
Leader transformationnel= bienfaits universelles.
Toujours en retard Organisateur médiocre Élude les problèmes Mauvais contact avec les supérieurs Mémoire sélective Piètre informateur
patron incompétent et désorganisé
quand ya un succès c’est grace à lui quand ya un échec c la faute des autres
Adepte du pouvoir *Adepte de sa carrière *Opportuniste *Ne délègue pas *Injures *Insensible
patron locomotive
patron intriguant
(two face)
veut déplaire à personne mais ca le rend merdique. il va dire oui à qq mais non à un autre
Évite de critiquer Agréable Arbitre et conciliateur Résiste aux changements Menteur Non respecté
NE PREND PAS DE DÉCISIONS
dit du mal des autres et ca le rend parano car il se dit que les autres vont dire du mal de lui.
Mielleux Démagogue Impact sur les autres Mégalomane Aime l’information
le patron affable
POWER TRIP
Égoïste Incompétent en gestion Tyran Faible ego Mauvais communicateur Délègue peu Ne discute pas
patron juvénile
checker solution des mauvais patrons car comprend pas tbkk
solution pour patron intriguant
*Gardez vos distances
*N’entrez pas dans ses complots
*Au besoin, sautez du navire
solution pour patron affable
Gardez vos distances *Dites-lui ce que vous voulez *Faites-lui savoir quand il fait quelque chose de bien *Rendez service *Faites-vous connaître en dehors de son département car c’est pas lui qui v vous donner de promotion par exemple
solution pour patron locomotive
Restez proche de lui *Gagnez sa confiance *Réglez les problèmes anodins avant qu’ils ne deviennent de gros problèmes *Si vous êtes mis sur la sellette, restez sur vos positions, il va vous respecter *Ne l’accusez pas d’être en tort, vous serez toujours perdant
solution patron incompétent et désorganisé
Gardez vos distances *N’essayez pas de compenser ses failles par un surcroît d’organisation *Organisez votre temps sans tenir compte de ses prévisions *Résumez les problèmes et leurs solutions *Quittez
