La 2e Personne Du Pluriel

Question 1

Pourquoi la 2e personne du pluriel, contrairement aux autres, est-elle problématique au Siècle d’Or?

Answer 1

Cette question est intéressante étant donné l’évolution du phonème occlusif dental sonore. En effet, à cause surement de l’utilisation chaque fois plus fréquente du pronom vos, qui nécessitait un verbe au pluriel dans le traitement de politesse d’une seule personne, ce phonème a tendu à s’amuïr. Cependant, il ne s’est pas amuï uniformément selon qu’il s’agissait d’une forme paroxytone ou proparoxytone.

Question 2

Comment a évolué les formes paroxytones de la 2e personne du pluriel?

Answer 2

Ce sont les premières à avoir subi la perte du phonème occlusif dental sonore:
— de façon sporadique déjà au XIVe
— puis avec une grande régularité au XVe
Le hiatus résultant de cet amuissement s’est résorbé presque immediatement:
— soit par assimilation (-aes > ás)
— soit par dissimilation/ réduction du hiatus (-aes > áis)

Question 3

Quelles sont les formes verbales paroxytones de 2e personne du pluriel concernées par cette évolution ?

Answer 3

— ades (pres. de ind vb en ar, pres de subj des vb en er/ir
— edes (pres. de ind vb en er, pres de subj des vb en ar, fut.
— ides (pres. de ind vb en ir, pres de subj des vb en er/ir
— sodes (pres de ind de se(e)r

Question 4

Comment ont évoluées les formes proparoxytones de la 2e personne du pluriel?

Answer 4

Elles ont conservé le phonème occlusif dental sonore jusqu’au Siècle d’Or, bien que certaines formes sans ce phonème apparaissent dès le XVIe, avec la modification vocalique (hiatus p/ dissimilation ou assimilation)
Cette situation se maintient jusqu’au XVIIe où ces formes disparaissent.

Question 5

Comment ont évoluées les formes proparoxytones de 2e personne du pluriel du futur de l’indicatif?

Answer 5

Celles-ci ont évoluées de façon légèrement différente puisqu’au-delà des formes avec maintient du phonème occlusif dental sonore, celles sporadiques sans celui-ci, on pouvait trouver également des formes avec maintient de la consonne et syncope de la voyelle semi-fermée palatale /e/ postonique: cantardes.

Question 6

Comment ont évolué les formes de 2e personne du pluriel (paro ou proparoxytones) dans la Péninsule Ibérique?

Answer 6

— En ce qui concerne les formes paroxytones, à partir de la moitié du XVIe, l’espagnol péninsulaire à préféré les formes dissimilés (cantáis), sauf quand celle-ci était impossible et seule la forme assimilée était possible (salís)

— En ce qui concerne les formes proparoxytones, à partir de la fin du XVIIe, l’espagnol péninsulaire à préféré les formes dissimilés (cantábais)

Question 7

Comment ont évolué les formes de 2e personne du pluriel (paro ou proparoxytones) dans l’espagnol américain?

Answer 7

— En ce qui concerne les formes paroxytones, à partir de la seconde moitié du XVIe, l’espagnol américain à préféré les formes dissimilés (vos cantás), qui s’emploient encore aujourd’hui

— En ce qui concerne les formes proparoxytones, à partir de la fin du XVIIe, l’espagnol américain à préféré les formes assimilées identiques aux 2e personne du singulier et qui sont encore en usage.

Question 8

Quelles sont les formes verbales proparoxytones de 2e personne du pluriel concernées par cette évolution ?

Answer 8

— Imp de l’ind des vb en ar
— Imp de l’ind des vb en er/ir

— Imp de subj des vb en ar
— Imp de subj des vb en er/ir

—PCQ des vb en ar: cantárades
—PCQ des vb en er/ir: temiérades

— Cond de ts les verbes

—fut de subj des vb en er/ir
—fut de subj des vb en ar

Question 9

Pourquoi ce phonème a pu se maintenir dans les formes proparoxytones aussi longtemps?

Answer 9

Pour expliquer que ce phonème ait pu se maintenir aussi longtemps certains linguistes avancent que:
— c’est à cause de cela même qui a fait des ces formes des formes proparoxytones : la modification de la place de l’accent, sur la pénultième syllabe en latin, pour les faire coïncider avec les modèles de 1e et 3 du singulier, et 3e du pluriel où l’accent se trouvait sur la syllabe qui suivait immédiatement le radical (CANTABÁTIS > CANTÁBATIS)
— ces formes longes ont été perçues comme des formes savantes, lesquelles résisteraient davantage à l’évolution
— ce serait lié au caractère inactualisant du paradigme où elles se maintiennent. Ce serait en raison l’absence de marque spécifique (de la personne?) qui s’exprime ds ces paradigmes que l’élè qui est déclaré n’est pas directement repéré p// au locuteur