Kjennskap til elementær logikk Flashcards

1
Q
  1. Hva er et Stråmannsargument?
A
  • Feilen: Å presentere en forvrengt eller overdreven versjon av motstanderens argument for å gjøre det enklere å avvise.
  • Eksempel: Håkon er på byen og finner damer, Gøkhan er ikke på byen. Så du betyr at du ikke liker damer Gøkhan!.
  • Eksempel: Jeg liker ikke Vegard Harm syns ikke han er morsom. “Så det du sir er at du ikke like homofile”
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q
  1. Hva menes med Endring av egen posisjon (Moving the Goalposts)?
A
  • Feilen: Å endre kravene eller kriteriene for en påstand etter at motstanderen har møtt de opprinnelige kravene.
  • Eksempel: «Du sa jeg ikke kunne ta 100kg i benk. Nå som jeg har tatt det så sier du at det ikke betyr noe!
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q
  1. Sirkelargument:
A
  • Feilen: Å bruke påstanden du forsøker å bevise som en del av beviset.
  • Eksempel: “Messi er på alle reklamer for Pepsi Max, han er ikke på Cola reklamer så det betyr at Pepsi Max er bedre.”

Eksempel: ‘’ Boken er sann fordi forfatteren er en pålitelig kilde. Og vi vet at forfatteren er en pålitelig kilde fordi boken sier det.’’

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q
  1. Hva menes med å Plassere bevisbyrden (Burden of Proof)?
A

Uformell feilsluting:
Plassere ansvaret på å bevise påstånden til noe andre.

  • Eksempel: “Du kan ikke bevise at Håkon ikke liker damer, så han må like damer.”

Eksempel ‘’ Du kan ikke motbevise at Håkon ikke var på kampen, så han må ha vært på kampen’’

'’Jeg fikk fikk ligget i går, ‘‘nei det fikk du ikke’’, okei? motbevis det’’

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q
  1. Hva menes med Avledning- tu quoque og -hvaomisme argumentasjon?
A
  • Feilen: Å avvise en påstand ved å påpeke en lignende feil i motstanderens handlinger.
  • Eksempel hvaomisme: “Hva om jeg tok dne forrige bussen, kanskje jeg hadde ungått trafikkulykken”

Eksempel tu quoque: ‘‘Du kritiserer meg for å røyke, men du røyker også’’.
‘‘Du vil at jeg skal være lojal, men du har vært utro i fortiden.’’

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q
  1. Hva er Autoritetsargument og Konsensusargument? Bandwagon
A
  • Feilen: Å stole for mye på autoriteter eller flertallet som støtter en påstand uten tilstrekkelig bevis.
  • «Gøkhan må være sterk, fordi eksperten Håkon sier det.»

'’En person med doktorgrad i helse sier sjokolade er sunt, så da må det være sant.’’

'’Det må være en god øvelse fordi Ronnie Coleman sier det’’

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q
  1. Hva menes med Ad Hominem argumentasjon?
A
  • Feilen: Å angripe personen som fremmer en påstand i stedet for selve påstanden.

«Hvorfor tror du Gøkhan er sterk? Han har aldri vært i gymmen før.»

'’Jeg tror ikke på det du sier fordi du er stygg’’

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q
  1. Hva menes med Skyld via Assosiasjon?
A
  • Feilen: Å tillegge noen skyld basert på deres tilknytning til en bestemt gruppe, i stedet for på individuell adferd.
  • Eksempel: «Sigfred er medlem av mannegruppen Ottar, han må støtte alle deres feilaktige beslutninger.»

'’Du kjente Epstein, så du må også være pedofil’’

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q
  1. Hva er Affektiv feilslutning?
A
  • Feilen: Å basere en konklusjon utelukkende på følelser i stedet for rasjonell begrunnelse.
  • Eksempel: Jeg hater benkpress, så den må være dårlig»

Å gjenkjenne disse feilene bidrar til bedre kritisk tenkning og mer effektive diskusjoner.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly