Kapitel 2 Flashcards
Triebkräfte des Branchenwettbewerbs nach Porter (4)
- Potentielle neue Konkurrenten (Bedrohung)
- Abnehmer (Verhandlungsmacht)
- Ersatzprodukte (Bedrohung)
- Lieferanten (Verhandlungsstärke)
SWOT Analyse Definition
Strength Weakness -> Durch Kunden wahrgenommen Opportunity Threats -> Umweltgegeben
SWOT Analyse Kritik (5)
- Realistisch sein
- Differenzierung Ist- Soll Zustand
- Sich beziehend auf die Konkurrenz
- kurz und leicht
- SWOT ist subjektiv
Quellen von Wettbewerbsvorteilen
1. Überlegene Fähigkeiten Know-how Kundenbeziehung Information / Organisation 2. Überlegene Ressourcen Produktionseffektivität Marken / Patente 3. Überlegener Kundennutzen Service Produkteigenschaften
Methode zum Erkennen von Wettbewerbsvorteilen
Konkurrenzorientiert Stärken/ Schwächen Kostenstrukturen -> Managementschätzung -> Vergleich mit Wettbewerbern
Kundenorientiert
Präferenzen
Segmentunterschiede
Analyse Kostenstruktur - Ziel (1)
Eigene Position im Vergleich mit den Wettbewerbern
Analyse Kostenstruktur - Ursachen (3)
- Skaleneffekte
- Lerneffekte
- Technischer Fortschritt
Analyse Kostenstruktur - Probleme (3)
- Nur Kostensenkungspotential
- Erfahrungskurve schwer zu operationalisieren
- Nichtberücksichtigung von Erfahrungstransfers, Spillover Effekten
Erfahrungskurve (Formel) + Kostenelastizität
Mit jeder Verdoppelung der kumulierten Produktionsmenge sinken die Stückkosten um einen bestimmten Prozentsatz.
k(x) = a + x^-b
Kostenelastizität : b
Lernraten (Typische Lernrate + Formel)
20% - 30% Kostensenkung bei Verdoppelung der Menge
(1-a) * a = a * 2^-b
Wettbewerbsstrategien (4)
- Preisführer
hohe Effektivität bei der Produktion - Differenzierung
hoch differenzierte Produkte & marketing
-> Fokus
Fokus auf ein Segment besonders - Middel-of-the-roaders
Versuch alles zu machen - fail! - Angriff Strategie
Wettbewerbsstrategien Angriffsstrategien (5)
- Frontal Angriff
Stärken Anderer angreifen (viel Ressourcen) - Seitlicher Angriff
auf Schwächen konzentrieren (wenig Ressourcen) - Umfassender Angriff
Angriff von allen Seiten
falls bessere Ressourcen als Konkurrenz - Vermeidung vom Kampf
Fokus auf andere Segmente / Gebiete - Gorilla Attakte
kleine gegen große Firmen
Verteidigung kann für Big Player sehr teuer werden
Portfolio Analyse McKinsey (Achsen + Felder)
Achsen: Industrie Attractiveness + Business Strength
High / High: Invest & Growth
Medium / High: Selektiv Growth
Medium / Medium & High / Low : Selectivity
Low / low : Harvest / Divest
Portfolio Analyse - Annahmen (3)
Trennscharfe Einteilung
Marktführerschaft -> hohe Profite (falsch Amazon)
Attraktivität basiert auf Lebenszyklus
Portfolio Analyse - Kritik (4)
Starke Vereinfachung
Vergangenheitsorientiert
Keine Berücksichtigung von Risiko
Auswahl / Gewichtung von Kriterien