Kapitel 11 - Vetenskaplig Metod Flashcards
Vilka två olika perspektiv kan intas i förhållande till vetenskapsmetoder?
- Deskriptivt
- Normativt
Vad innebär det deskriptiva perspektivet?
Det beskrivande, deskriptiva perspektivet handlar om HUR forskning faktiskt BEDRIVS - alltså om att beskriva tillvägagångssätten som används inom vetenskapen.
Vad innebär det normativa perspektivet?
Handlar om hur man BÖR gå tillväga för att BEDRIVA god forskning - vilka metoder som leder till god vetenskap, vilka metoder som är tillförlitliga och ger oss goda skäl att tro på resultatet.
Vilka fyra olika faser brukar skiljas på i en studie?
- Planeringsfasen
- Datainsamlingsfasen
- Databearbetningsfasen
- Slutsatsfasen
Vad gör man i planeringsfasen?
Formulerar studiens syfte och frågeställning, och vilken hypotes man avser att pröva.
Planerar och utformar själva undersökningen och datainsamlingen.
Vad gör man i datainsamlingsfasen?
Samlar in data, och man bör sträva efter att datainsamlingen ska ha så hög tillförlitlighet (den är exakt, och om man upprepar den ska ska man få samma data igen) som möjligt och så hög giltighet (att den faktiskt mäter det den är avsedd att mäta) som möjligt.
Vad gör man i databearbetningsfasen?
Man bearbetar den insamlade datan genom analys eller syntes.
Vad gör man i slutsatsfasen?
Drar slutsatsen utifrån den bearbetade datan. Man vill då komma fram till om datan ger stöd för eller emot hypotesen, och om man kan har skäl att anse teorin falsifierad.
Vilka två saker bör man skilja mellan när man diskuterar metod i vetenskap?
- Metodteori
- Metodlära
Vad är metodteori?
Allmänna regler för hur vetenskapliga undersökningar bör genomföras på ett generellt plan.
Vad är metodlära?
Hur dessa allmänna regler sedan ska omsättas inom olika specialvetenskaper. Metodläran är alltså en tillämpning av metodteorin.
Vad är grundläggande gällande metoder inom vetenskapen?
Att man ska använda sig av rimliga metoder, och att den valda metoden sedan teoretiskt ska presenteras och motiveras.
Vilka två olika vetenskapliga undersökningar brukar man skilja mellan?
- Kvantitativa
- Kvalitativa
Ibland behöver man dock studera data om både kvantiteter och kvaliteter.
Vad är kvantitativ forskning/metod/undersökning?
Undersökningar av sådant som är mätbart, alltså kvatifierbart. Datan som samlas in är mätbara och räkningsbara - alltså går att representera i siffror, och användandet av statistik inom forskningen är således vanlig.
Ofta besvaras frågor om hur många och hur mycket det är av någonting.
Målet med kvantitativ forskning är ofta att förklara eller förutsäga skeenden/händelser.
Vad är kvalitativ forskning/metod/undersökning?
Handlar inte om kvantifierbara (räkningsbara) saker, utan om hur något är, vilka egenskaper något har osv.
Kvalitativa undersökningar används tex. inom humanvetenskaperna där man vill studera människors uppfattningar och upplevelser om omvärlden.
Tolkning av datan är central, till skillnad från den kvantitativa forskningen.
Kvalitativ forskning går ut på att söka förståelse, och inte primärt förklara eller förutsäga.
Varför kritiseras terminologin kvantitativ/kvalitativ METOD?
För att tillvägagångssätten dem emellan rimligen inte skiljer sig (hur datan samlas in), eftersom man med metod brukar mena tillvägagångssätt. Det enda som skiljer i tillvägagångssätt är att man arbetar med information om kvantiteter, alltså siffror, i kvantitativ forskning - och att man i kvalitativ forskning arbetar med information om kvaliteter, alltså egenskaper som inte är numeriska.
Alltså - det är således DATAN som är kvantitativ/kvalitativ, och inte METODEN
Vad är viktigt att påpeka gällande distinktionen mellan kvantitativ och kvalitativ forskning?
Att det är omöjligt att dra den skarpa gräns som distinktionen tycks förutsätta, och att man oftast behöver inslag av både kvantitativ och kvalitativ information i en undersökning - därför bör de istället ses som två ändar av ett spektrum, än en distinktion.
Vad är datainsamlingen i grund och botten ett sätt för?
Att skaffa rimliga premisser och argument för sina slutsatser.
Varför är datainsamling inte helt oproblematiskt?
Det är inte bara att samla in datan - vilken data man får beror på vilka metoder för datainsamling man väljer, vilka frågor som ställs osv. Datainsamling beror på kunskapsteoretiska och vetenskapsteoretiska antaganden och teorier, och de olika metoderna har sina olika styrkor och lämpar sig väl till olika typer av studier. -
Valet av datainsamlingsmetod hänger samman med syfte, frågeställningar och grundläggande teori i studien.
Vad är experiment en form av och när är ett sådant vanligt att använda?
En form av datainsamling där man som forskare har stor kontroll över vad som sker, och är vanligt när man studerar hur en viss variabel påverkas av en annan variabel.
Variabeln som påverkar (den oberoende variabeln) vill man ofta kunna modifiera för att se hur den (som påverkas) beroende variabeln påverkas av detta.
Vad kallas den variabel som blir påverkad?
Den beroende variabeln
Vad kallas den variabel som påverkar den beroende variabeln?
Den oberoende variableln
Vad innebär det att man använder en kontrollgrupp (som det brukar kallas)?
När man använder en grupp som inte påverkas och en grupp som påverkas, tex om man studerar hur ett visst läkemedel påverkar människor, och man då ger ett placebo-piller till den ena gruppen, för att sedan jämföra grupperna åt.
I sådana experiment vill man då att det enda som skiljer grupperna åt ska vara den variabel (medicinen) man testar, och man brukar då försöka eliminera övriga skillnader hos grupperna.
Vad är en av de viktigaste sakerna att tänka på när man gör experiment?
Vara uppmärksam på om det är några andra relevanta faktorer än den beroende och den oberoende variabeln som skiljer sig åt mellan grupperna, tex. att de i den ena gruppen alla är mer fysiskt aktiva än i den andra gruppen, vilket då kan påverka resultatet.
Vilka typer av observation brukar man skilja mellan?
- Deltagande:
Observation där man som forskare själv är delaktig eller deltagande (tex. vara med och spela när man observerar en fotbollsmatch) - Icke-deltagande:
Observation där man som forskare inte är delaktig eller deltagande (tex. att man sitter på läktaren vid en fotbollsmatch)
Vilka problem finns det vid deltagande och icke-deltagande observation?
Deltagande:
- Det egna deltagandet kan påverka observationen
- Ens observation kan påverkas negativt p.g.a. närheten man har till det som observeras
Icke-deltagande:
- Man kan missa saker som man kunde ha observerat om man varit närmre/deltagande
- Försöket att inte delta kan påverka skeendet (tex. om det är ett litet fotbollslag som aldrig brukar ha åskådare, skulle de påverkas av att ha någon som sitter och observerar, vilket skulle påverka resultatet)
Vad kallas dem som svarar på enkäter?
Respondenter
Vad är en vanlig metod för att samla in data om tex. folks uppfattningar och åsikter?
Enkäter