Juger Flashcards

1
Q

Quels éléments sont souvent associés à l’imagination populaire de la justice ?

A

Les éléments incluent la présence des magistrats en robe, le protocole, et des figures d’autorité judiciaire comme le Premier Président de la Cour de cassation, par exemple lors de réceptions officielles.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Quels grands procès ont influencé l’opinion publique et les juridictions ?

A

Le procès de Nuremberg, l’affaire Patrick Henry, les procès de Bobigny et le procès pour le viol de Mazan ont marqué l’histoire de la justice en interrogeant des questions fondamentales et influençant les décisions judiciaires et l’opinion publique.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Quelles idées importantes émergent du procès de Nuremberg ?

A

Le procès de Nuremberg vise à juger ceux ayant prémédité et orchestré des crimes de guerre. Le procureur américain souligne la responsabilité de ceux qui ont planifié la guerre, rendant le monde victime de la violence et de l’illégalité.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Quelle position notable a été exprimée dans l’affaire Patrick Henry ?

A

Robert Badinter, défendant l’accusé, a affirmé : « Moi, je vous le dis, si vous le coupez en deux, cela ne dissuadera personne », s’opposant à la peine de mort et mettant en avant l’idée que la peine capitale n’a pas d’effet dissuasif.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Quel était l’argument central de Gisèle Halimi lors des procès de Bobigny ?

A

Gisèle Halimi a défendu le droit à l’avortement en déclarant que « L’acte de procréation est un acte de liberté par excellence », soutenant ainsi la liberté individuelle dans un domaine intime et fondamental.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

En quoi le procès pour viol de Mazan a-t-il soulevé des questions juridiques importantes ?

A

Ce procès a suscité des débats sur la définition du viol, notamment sur l’intégration explicite de la notion de consentement, questionnant ainsi la nécessité d’adapter la législation.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Pourquoi l’acte de juger ne se limite-t-il pas aux grandes affaires médiatisées ?

A

Juger inclut également la justice du quotidien, souvent non médiatisée, mais essentielle pour le fonctionnement de la société en rendant justice à chacun, indépendamment de la notoriété des affaires.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Quels sont les défis actuels de la justice en France ?

A

La justice française est critiquée pour sa lenteur et parfois pour une certaine expéditivité, soulevant la question de la qualité du jugement et de la manière de rendre justice efficacement.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Quel est le rôle particulier du juge en droit pénal ?

A

En droit pénal, le pouvoir du juge est immense, notamment car il peut prononcer des peines graves, impliquant une responsabilité radicale quant à l’application de la peine.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

. Quels chiffres soulignent l’ampleur de l’activité judiciaire en France en 2023 ?

A

Environ deux millions de décisions civiles et commerciales ont été rendues en 2023, ce qui témoigne de l’importance de l’activité judiciaire.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Comment la justice s’efforce-t-elle de légitimer ses décisions ?

A

La justice utilise des codes spécifiques (langage, architecture, rituels) et des pratiques symboliques (comme l’entrée des magistrats et les annonces du greffier) pour renforcer l’autorité et la légitimité des décisions rendues.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Quelles similitudes peuvent être établies entre un jugement et une cérémonie religieuse ?

A

L’entrée des magistrats, le public qui se lève et les annonces du greffier évoquent un rituel solennel, comparable à une messe, donnant un caractère sacré à l’acte de juger.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Pourquoi la position du juge est-elle délicate ?

A

Le juge, en tant qu’humain imparfait, doit jongler avec les règles de droit, l’interprétation des faits, la légitimité des règles appliquées et l’impact de ses décisions, ce qui rend le jugement complexe et nécessite une « juste mesure ».

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Quel est le risque majeur associé à l’acte de juger ?

A

Le risque principal est l’erreur judiciaire, perçue comme un scandale, car elle peut causer des injustices graves. La justice humaine, bien qu’imparfaite, vise à minimiser ces erreurs.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Quelles questions fondamentales se posent dans la sélection des juges ?

A

On se demande qui doit juger et comment sélectionner les individus capables de prendre des décisions justes et responsables, garantissant la qualité et le sérieux nécessaires au bon fonctionnement de la justice.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Quelles compétences sont indispensables pour juger ?

A

Juger exige une maîtrise des textes de loi, la capacité de rédiger des décisions claires et justifiées, ainsi qu’une vision critique du droit.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Qu’est-ce qui caractérise l’émancipation du juge dans le droit contemporain ?

A

Les juges sont de plus en plus autonomes dans l’interprétation des lois, prenant davantage en compte les droits fondamentaux et s’affranchissant partiellement des règles strictes auxquelles ils sont soumis.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Quelles sont les principales contraintes qui encadrent le pouvoir du juge en France ?

A

Les contraintes procédurales encadrent le pouvoir du juge en définissant la manière dont il peut être saisi et en délimitant son champ d’action. Ces règles sont cruciales pour éviter tout dépassement de ses prérogatives.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Pourquoi la procédure est-elle essentielle dans le processus judiciaire ?

A

La procédure détermine non seulement ce que le juge peut faire mais aussi l’étendue de son pouvoir. Elle garantit que le juge ne statue que dans le cadre strict défini par les demandes des parties.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Quels sont les deux moyens de saisir un tribunal en droit civil en France ?

A

Les parties peuvent saisir un tribunal par requête conjointe (saisine d’un commun accord) ou par assignation (acte formel émis par l’une des parties avec des mentions obligatoires selon l’article 54 du Code de procédure civile).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Quelles informations doivent figurer dans une assignation ?

A

L’assignation doit mentionner l’objet de la demande, l’identité des parties, et l’indication de la juridiction saisie.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Quelles sont les parties qui composent les conclusions soumises par les parties en litige ?

A

Les conclusions se composent de trois parties : les faits et la procédure, la discussion des moyens de fait et de droit, et le dispositif (les demandes formulées par les parties).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Sur quels éléments le juge doit-il statuer lors d’un litige ?

A

Le juge ne statue que sur les demandes inscrites dans le dispositif des conclusions et se réfère aux faits et au droit exposés dans la discussion des conclusions.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Quelles sont les deux grandes catégories de procédures en droit civil ?

A

La procédure au fond, en principe écrite, qui aboutit à un jugement définitif, et les référés, une procédure rapide visant à obtenir une décision provisoire en cas d’urgence.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

Que signifie interjeter appel et quelles obligations cela implique-t-il pour l’appelant ?

A

Interjeter appel consiste à contester une décision de première instance. L’appelant doit formuler précisément ses critiques contre la décision attaquée et demander explicitement son infirmation, conformément aux règles procédurales.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

Quelle est la fonction de la Cour de cassation en France ?

A

La Cour de cassation juge le droit, non le fond. Elle statue sur les pourvois contre les décisions rendues en dernier ressort pour vérifier leur conformité au droit.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

Quels sont les délais pour déposer les mémoires en cas de pourvoi en cassation ?

A

Après la déclaration de pourvoi, le demandeur dispose de quatre mois pour déposer un mémoire ampliatif, puis le défendeur a deux mois pour déposer un mémoire en défense.

28
Q

Comment sont structurés les mémoires en cassation ?

A

Les mémoires en cassation comportent trois parties : les faits et la procédure, la discussion des moyens (moyens de cassation ou de défense), et le dispositif, avec des demandes exprimées selon un formalisme précis.

29
Q

Qu’est-ce qu’un cas d’ouverture à cassation et pourquoi est-il important ?

A

Un cas d’ouverture à cassation est un motif légal permettant de contester une décision en Cour de cassation. Chaque moyen de cassation doit correspondre à un cas d’ouverture, structuré en différentes branches, pour respecter un raisonnement rigoureux.

30
Q

Quelles sont les deux décisions possibles pour la Cour de cassation ?

A

La Cour peut soit rejeter le pourvoi, confirmant ainsi la décision attaquée, soit casser la décision, ce qui peut entraîner un renvoi de l’affaire devant une autre juridiction ou une cassation sans renvoi si le litige est clos.

31
Q

Quel est l’objectif du formalisme strict imposé à la Cour de cassation ?

A

Ce formalisme vise à limiter le pouvoir du juge et à encadrer le raisonnement de la Cour, garantissant que la décision repose uniquement sur les moyens de droit clairement exposés.

32
Q

Quel est le rôle des juges selon Montesquieu dans l’application de la loi ?

A

Montesquieu décrit les juges comme « les bouches de la loi », des figures limitées à la stricte application de la loi, sans pouvoir ni sagesse propres.

33
Q

Que doit faire le juge si la loi est claire ?

A

Le juge est tenu d’appliquer la loi telle qu’elle est, sans interpréter ce qui n’est pas interprétable.

34
Q

Comment la « texture ouverte » du droit influence-t-elle le pouvoir d’interprétation des juges ?

A

La « texture ouverte » du droit, qui inclut des dispositions ambiguës, confère un pouvoir d’interprétation aux juges, bien que ce pouvoir ait des limites.

35
Q

Pourquoi l’article 144 du Code civil ne permet-il aucune interprétation ?r

A

Cet article stipule que le mariage ne peut être contracté avant 18 ans. Cette disposition claire ne laisse aucune place à l’interprétation pour le juge.

36
Q

En quoi les juges sont-ils contraints par la loi en matière de liberté de décision ?

A

Les juges doivent appliquer la loi de manière uniforme, ce qui est renforcé en France par l’existence d’une unique Cour de cassation qui contrôle la conformité des décisions de fond aux lois applicables.

37
Q

Quel est le rôle de la Cour de cassation en matière d’interprétation de la loi ?

A

La Cour de cassation uniformise l’application du droit en veillant à ce que les décisions de fond respectent les dispositions légales et leur interprétation.

38
Q

Les juridictions françaises doivent-elles se référer aux décisions antérieures de la Cour de cassation ?

A

Non, en droit français, il n’existe pas de précédent. Cependant, les juges du fond prennent le risque d’une cassation s’ils ignorent les arrêts de la Cour de cassation.

39
Q

Dans quelles situations les juges du fond sont-ils tenus par l’interprétation donnée par la Cour de cassation ?

A

Lorsque la loi est obscure, les juges doivent suivre l’interprétation de la Cour de cassation pour garantir l’uniformité du droit.

40
Q

Pourquoi l’uniformité dans l’interprétation de la loi est-elle importante ?

A

Elle assure une application de la loi prévisible et justifiée, contribuant à la sécurité juridique.

41
Q

Les arrêts de la Cour de cassation sont-ils considérés comme sources du droit ?

A

L’article 5 du Code civil interdit de créer une règle générale par voie jurisprudentielle. Bien que les arrêts de la Cour de cassation ne soient pas des sources formelles, ils influencent fortement les décisions.

42
Q

Qu’est-ce que la saisine pour avis de la Cour de cassation et quel est son impact ?

A

La saisine pour avis permet aux juridictions du fond de demander une interprétation sur des questions de droit complexes, créant ainsi une contrainte d’interprétation pour ces juridictions.

43
Q

Quels sont les deux types de contrôle de la Cour de cassation ?

A

(1) Le législateur peut intervenir en adoptant une loi qui remet en cause une jurisprudence de la Cour ; (2) la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) peut condamner la France, ce qui oblige la Cour de cassation à modifier sa position.

44
Q

Comment est organisée la Cour de cassation et quelles implications cela a-t-il pour l’uniformité de ses décisions ?

A

Elle est composée de six chambres (cinq civiles et une criminelle). Si des décisions contradictoires sont rendues, une chambre mixte peut se réunir pour trancher.

45
Q

Les juges du fond sont-ils tenus de se conformer aux arrêts de la Cour de cassation ?

A

En principe, non. Les juges du fond peuvent résister aux décisions de la Cour de cassation et rendre des décisions contraires, mais cela peut entraîner une cassation.

46
Q

Que se passe-t-il lorsqu’une cour d’appel persiste dans sa résistance à un arrêt de la Cour de cassation ?

A

L’Assemblée plénière de la Cour de cassation se réunit et, si elle décide de casser l’arrêt, la cour de renvoi doit se conformer à cette décision, garantissant l’uniformité de la jurisprudence.

47
Q

Quel article oblige les juridictions de renvoi à se conformer à une décision de l’Assemblée plénière ?

A

L’article L 431-4 du Code de l’organisation judiciaire impose cette obligation.

48
Q

Quelle est la mission principale de la Cour de cassation (CdC) en France ?

A

La Cour de cassation a pour mission d’uniformiser l’interprétation du droit en France, en veillant à ce que les juridictions appliquent sa jurisprudence.

49
Q

Comment la CdC exerce-t-elle sa liberté d’interprétation lorsque la loi est ambiguë ?

A

La CdC utilise une certaine liberté d’interprétation pour clarifier et appliquer la loi dans des situations où le texte est ambigu.

50
Q

Comment la CdC exerce-t-elle sa liberté d’interprétation lorsque la loi est ambiguë ?

A

La CdC utilise une certaine liberté d’interprétation pour clarifier et appliquer la loi dans des situations où le texte est ambigu.

51
Q

Quelles étaient les deux grandes attitudes adoptées par la CdC vis-à-vis de l’interprétation des textes juridiques ?

A

La première attitude, au 19ᵉ siècle, reposait sur une interprétation stricte et fidèle aux intentions des auteurs (école de l’Exégèse). La deuxième, à partir de la fin du 19ᵉ siècle, était une approche plus flexible prenant en compte les réalités sociales.

52
Q

Quelles étaient les deux grandes attitudes adoptées par la CdC vis-à-vis de l’interprétation des textes juridiques ?

A

La première attitude, au 19ᵉ siècle, reposait sur une interprétation stricte et fidèle aux intentions des auteurs (école de l’Exégèse). La deuxième, à partir de la fin du 19ᵉ siècle, était une approche plus flexible prenant en compte les réalités sociales.

53
Q

Quelle approche d’interprétation la CdC a-t-elle suivie au 19ᵉ siècle, et à quoi se référait-elle ?

A

La CdC suivait l’école de l’Exégèse, qui interprétait les textes en se basant strictement sur l’intention des rédacteurs, en s’inspirant de l’approche de Portalis.

54
Q

Quel changement majeur s’est produit dans l’interprétation de la CdC à la fin du 19ᵉ siècle ?

A

Des travaux doctrinaux, notamment ceux de François Geny, ont incité la CdC à adopter une interprétation plus flexible, prenant en compte les évolutions sociales et les réalités sociologiques.

55
Q

Quelle œuvre de François Geny a influencé la CdC dans son interprétation créatrice ?

A

Le livre fondamental de Geny, Les méthodes d’interprétation et sources en droit privé positif (1899), a influencé la CdC vers une approche moins rigide.

56
Q

Comment l’interprétation créatrice de la CdC a-t-elle influencé la responsabilité extracontractuelle en droit français ?

A

La CdC a interprété l’article 1384-1 du Code civil de manière à créer un régime de responsabilité du fait des choses, adaptant ainsi le droit aux réalités techniques et contemporaines.

57
Q

Que stipule l’article 1384-1 du Code civil, et comment la CdC l’a-t-elle interprété de manière créatrice ?

A

L’article 1384-1 stipule que « l’on est responsable non seulement du dommage causé par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des choses que l’on a sous sa garde ». La CdC a interprété cette disposition en tenant compte de nouvelles circonstances et technologies, développant ainsi un régime de responsabilité du fait des choses.

58
Q

Quelle est la portée de l’interprétation créatrice de la CdC sur le droit français ?

A

L’interprétation créatrice de la CdC a permis de transformer et enrichir le droit en établissant de nouveaux régimes juridiques adaptés aux évolutions de la société.

59
Q

Quelle liberté supplémentaire ont acquis les juges avec l’émergence du contrôle de constitutionnalité ?

A

Les juges peuvent écarter l’application d’une loi si elle porte une atteinte disproportionnée à un droit fondamental.

60
Q

Quelle est la décision clé de la Cour de cassation concernant l’écartement d’un article de loi pour protéger un droit fondamental ?

A

La décision du 4 décembre 2013, dans laquelle la Cour de cassation a écarté l’application d’un article du Code civil pour éviter une ingérence injustifiée dans le droit au respect de la vie privée et familiale.

61
Q

Depuis la décision du 4 décembre 2013, comment la Cour de cassation traite-t-elle les cas impliquant des droits fondamentaux ?

A

La Cour de cassation examine, au cas par cas, si l’application d’une disposition législative doit être écartée pour protéger les droits fondamentaux d’un individu.

62
Q

Cette pratique d’écartement d’application de la loi est-elle uniforme dans toutes les situations ?

A

Non, la Cour peut décider d’appliquer ou non une disposition législative en fonction des circonstances spécifiques de chaque cas.

63
Q

Quels problèmes cette liberté d’écarter la loi pose-t-elle en matière d’égalité devant la loi ?

A

La possibilité d’appliquer ou non une disposition en fonction du cas soulève des interrogations sur l’égalité de traitement, car deux situations similaires pourraient être traitées différemment selon le contexte.

64
Q

Quel exemple illustre le problème de l’égalité de traitement lié à l’écartement de la loi pour protéger un droit fondamental ?

A

Le cas du mariage incestueux, où l’application d’une même disposition législative peut varier selon les circonstances, ce qui pose des questions d’égalité entre les justiciables.

65
Q

citation: juger

A

Une citation tirée du film “Le Juge” (2014), avec Robert Downey Jr. et Robert Duvall, pourrait aussi être pertinente :

> “La loi, c’est la loi. On doit la respecter, même si elle ne fait pas toujours ce qu’on voudrait.”

Une citation particulièrement pertinente pour illustrer la tension entre l’application stricte de la loi et la liberté d’interprétation des juges est celle de Portalis, l’un des rédacteurs du Code civil, qui disait :

> “Les lois sont faites pour les hommes, et non les hommes pour les lois.”
.