Izključne pristojnosti po BU I Flashcards
A, avstrijsko podjetje, je kot prodajalec sklenil prodajno pogodbo glede nepremičnine v Sloveniji s kupcem, ki ima prebivališče v Angliji. Ker prodajalec ni izpolnil svoje obveznosti prenosa lastninske pravice (ni podal zemljiškoknjižne izjave, ki bi omogočila vknjižbo lastninske pravice kupca), kupec želi vložiti tožbo. Kje naj vloži tožbo - v Avstriji ali Sloveniji?
Gre za izpolnitev pogodbe, izdaja listine, ki bo sposobna za vpis v zemljiško knjigo, ne gre pa za spor o stvarni pravici na nepremičnini, ki bi utemlejevala izključno pristojnost slovenskih sodišč. Tako mora kupec nepremičnine tožiti v Avstriji po splošni pristojnosti - mednarodno pristojna bodo sodišča v Avstriji, kjer je sedež toženca (splošna pristojnost).
Kaj pa kraj izpolnitve pogodbe? Ne gre za izročitev nepremičnine v posest kupca nepremičnine, ampak gre za izročitev neke listine, ta pa ni vezana na noben kraj,a ampak je to lahko kjerkoli. Slednje pa ne pomeni, da je bilokatero sodišče tudi mednarodno pristojno, ampak ravno obratno, da nobeno sodišče ni na podlagi tega mednarodno pristojno.
A, podjetje s sedežem v Sloveniji, je kot najemodajalec sklenil najemno pogodbo z B-jem, ki ima prav tako prebivališče v Sloveniji. Najemna pogodba se nanaša na počitniško hišico na Madeiri, Portugalska, za čas dveh tednov. Med bivanjem na Madeiri je B ugotovil, da je hiša v bistveo slabšem stanju, kot je obetala pogodba. Zato je nato vložil tožbo iz naslova jamčevanja za napake pri najemni pogodbi pred slovenskim sodiščem. Ali je to prav?
V konkretnem primeru imamo spor iz pogodbe o najemu nepremičnine na Madeiri. Splošno pravilo je, da je za najemna razmerja v zvezi z nepremičninami izključno pristojno sodišče države članice, v kateri leži nepremičnina.
Vendar je BU I vsebuje še eno izjemo od zgornjega pravila in sicer: če sta obe stranki pogodbe iz iste države, če gre za kratkoročni najem (do 6 mesecev) in če gre za zasebno rabo (npr. počitnice), je pristojno tudi sodišče, kjer imata stranki stalno prebivališče, torej mednarodno pristojna bodo tudi sodišče v Sloveniji.
A ima prebivališče v Sloveniji, B pa sedež v Nemčiji, oba sta družbenika družbe X, sedež v Ljubljani. A meni, da so izpolnjeni pogoji iz ZGD za izključitev družbenika B iz družbe. Ali je pristojno sodišče v Sloveniji?
Izključno pristojnost utemeljujejo akti družbe glede njene ustanovitve, prenehanja itd. torej ta pristojnost je utemeljena na teh registrih, ki so v državi, kjer ima družba sedež. Izključitev družbenika iz družbe pa ni tak spor, ki bi pomenil prenehanje ali ustanovitev družbe, ampak gre za nek spor znotraj same družbe in to ne utemeljuje izključne pristojnosti. Sodišče v Sloveniji zato ni pristojno.
A, nemška družba, je proti B-ju (slovenski družbi) pred sodiščem v Slovenij vložila tožbo za plačilo odškodnine zaradi kršitve patenta, ki je registriran v Nemčiji. V odgovoru na tožbo je B sicer priznal uporabo tehnologije in metod iz patenta, vendar pa je ugovarjal, da je ta patent ničen (in zato posledično ni protipravnosti in tudi ne odškodninske obveznosti). Ali je slovensko sodišče pristojno?
V konkretnem primeru je nemška družba tožila na ošdkodnino zaradi kršitve njenega patenta s strani slovenske družbe - splošna pristojnost, pristojna bodo slovenska sodišča. Praviloma je tudi tako, da se za ugotovitev pristojnosti najprej upoštevajo navedbe tožnika in ne toženca. ko je potem toženec ugovarjal ničnost patenta, se poraja vprašanje, ali je sploh pristojno sodišče v Sloveniji ali ni morde v Nemčiji. In SEU je reklo, da je v teh primerih, ko se tudi toženec sklicuje na izključno pristojnost. V takem primeru mora potem sodišče tožbo zavreči, če se tožene v odgovoru na tožbo sklicuje na izključno pristojnost.
