Hypotetisk-Deduktiv metode Del 2

Question 1

Kort fortalt, hvordan settes opp hypotetisk-deduktiv metode?

Answer 1

En forsker har en hovedhypotese, ønsker så å teste ut denne gjennom empirisk konsekvens. For å utlede denne empiriske konsekvensen trenger vi et stykke hjelpehypoteser. Den empiriske konsekvensen blir så satt opp mot virkeligheten

Question 2

Hva mener vi med bekreftet og avkreftet?

Answer 2

Utifra virkeligheten kan vi avgjøre om den empiriske konsekvensen er sann eller usann, og dermed avkrefte eller bekrefte. Bekrefte og avkrefte brukes heller enn verifisering og falsifisering da vi har ingen garantier for vår tolkning faktisk er sann

Question 3

Kan vi være sikrere når vi avkrefter eller bekrefter?

Answer 3

Avkrefter. Dette er fordi den avkreftede teorien er logisk gyldig, mens den bekreftede teorien er logisk ugyldig

Question 4

Hva menes med logisk ugyldig?

Answer 4

Hypotesen må ikke være sann, selv om den empiriske konsekvensen tilsier det. Det kan være andre grunner for at den empiriske konsekvensen er sann

Question 5

Hva menes med logisk gyldig?

Answer 5

Hypotesen må være usann når den empiriske konsekvensen er usann. Det kan naturligvis være andre grunner til at den empiriske konsekvensen er usann, men dette følger mer logisk enn en logisk ugyldig slutning

Question 6

Hvordan kan hjelpehypoteser stå i veien for en konklusjon?

Answer 6

Fordi hovedhypotesen kan være sann, men det kan være en av hjelpehypotesene som for eksempel er usanne. Altså, hjelpehypotesene kan legge føringer over den empiriske konsekvensen som ikke relaterer til hovedhypotesen