Hoorcollge 10 Flashcards
Vraag: Wat is de kernvraag van dit hoorcollege?
Hoe kunnen verschillende modellen van democratische legitimiteit worden toegepast op de EU?
Vraag: Wat zijn de drie modellen van democratische legitimiteit besproken in dit hoorcollege?
Input-legitimiteit: Focus op participatie en representatie in besluitvorming.
Throughput-legitimiteit: Focus op transparantie, inclusiviteit en efficiëntie van besluitvorming.
Output-legitimiteit: Focus op de resultaten en effectiviteit van beleid.
Vraag: Hoe wordt input-legitimiteit bereikt in de EU?
Door participatie van burgers via verkiezingen voor het Europees Parlement en de betrokkenheid van nationale parlementen.
Vraag: Wat zijn de beperkingen van input-legitimiteit in de EU?
Het gebrek aan een Europees volk en de lage opkomst bij Europese verkiezingen beperken de democratische legitimiteit.
Vraag: Wat betekent throughput-legitimiteit voor de EU?
Het benadrukt hoe besluiten worden genomen, met focus op transparantie, accountability en inclusieve processen binnen EU-instellingen.
Vraag: Wat is een belangrijk kritiekpunt op throughput-legitimiteit?
Ondanks transparantie en efficiëntie wordt deze vorm van legitimiteit vaak als technocratisch en afstandelijk ervaren.
Vraag: Wat is de kern van output-legitimiteit?
De legitimiteit van de EU wordt gerechtvaardigd door het vermogen om effectief beleid te maken dat voordelen oplevert voor burgers.
Vraag: Hoe wordt output-legitimiteit in de EU versterkt?
Door succesvolle initiatieven zoals de interne markt, gemeenschappelijk handelsbeleid en economische stabiliteit.
Vraag: Wat zijn de beperkingen van output-legitimiteit?
Als beleid mislukt of ongelijkheid creëert, kan het vertrouwen in de EU afnemen.
Vraag: Hoe draagt het subsidiariteitsbeginsel bij aan democratische legitimiteit?
Het garandeert dat beslissingen zo dicht mogelijk bij de burgers worden genomen, wat input- en throughput-legitimiteit versterkt.
Vraag: Wat is de rol van nationale parlementen in het versterken van EU-legitimiteit?
Nationale parlementen controleren de acties van hun regeringen in de Raad van de EU en zorgen voor democratische betrokkenheid.
Vraag: Wat betekent de term “democratisch tekort” in de context van de EU?
Het verwijst naar het gebrek aan directe democratische controle door burgers op EU-instellingen en -besluiten.
Vraag: Hoe draagt het Verdrag van Lissabon bij aan democratische legitimiteit?
Het versterkte de rol van het Europees Parlement, introduceerde het burgerinitiatief en verduidelijkte het subsidiariteitsbeginsel.
Vraag: Wat is het Europees burgerinitiatief en hoe draagt het bij aan input-legitimiteit?
Het geeft burgers de mogelijkheid om wetgevende voorstellen te doen, wat directe participatie en betrokkenheid bevordert.
Vraag: Hoe dragen EU-instellingen bij aan throughput-legitimiteit?
Door transparante besluitvorming en samenwerking tussen instellingen zoals de Commissie, de Raad en het Parlement.
Vraag: Wat is de paradox van output-legitimiteit in de EU?
Succesvol beleid versterkt legitimiteit, maar als het beleid niet voldoet aan verwachtingen, kan dit juist het vertrouwen ondermijnen.
Vraag: Wat is de rol van het Europees Parlement in het legitimeren van EU-beleid?
Het EP biedt democratische controle en medebeslissing, wat input-legitimiteit versterkt.
Vraag: Wat is de kritiek van het Bundesverfassungsgericht (BVerfG) op democratische legitimiteit in de EU?
Het BVerfG stelt dat zonder een Europees volk en volledige volkssoevereiniteit de EU altijd een democratisch tekort zal hebben.
Vraag: Wat is de relatie tussen legaliteit en legitimiteit in de EU?
Legaliteit waarborgt dat beleid binnen de grenzen van het recht valt, terwijl legitimiteit afhankelijk is van democratische processen en effectiviteit.
Vraag: Wat is de impact van culturele diversiteit op democratische legitimiteit in de EU?
Het maakt het moeilijker om een uniforme legitimiteitsbasis te creëren, maar kan worden gecompenseerd door respect voor subsidiariteit en nationale soevereiniteit.
Vraag: Hoe zou Lindahl throughput-legitimiteit analyseren?
Hij zou vragen: “Hoe presenteert throughput-legitimiteit grenzen als neutraal en natuurlijk, terwijl ze altijd uitsluiting impliceren?”
Vraag: Wat is de paradox van output-legitimiteit volgens Lindahl?
Lindahl benadrukt dat output-legitimiteit grensoverschrijdende oplossingen biedt, maar tegelijk nieuwe grenzen creëert en bestaande legitimiteitsvragen versterkt.
