Hoorcollege 7

Question 1

Wat is Feyerabend?

Answer 1

relativist en constructivist

Question 2

waar spreekt Feyerabend over?

Answer 2

• tradities ipv paradigma’s
• je kunt andere traditie kiezen (en dus ook terug)

Question 3

slogan’s van Feyerabend

Answer 3

• against method
• anything goes

Question 4

against method

Answer 4

• tegen monopolie (van wetenschap) op kennisverwerving

Question 5

anything goes

Answer 5

alle methoden zijn bronnen van kennis

maar niet alle methoden zijn wetenschappelijk!!

Question 6

waarom moet je volgens Feyerabend anarchist zijn?

Answer 6

• als je wereld wilt begrijpen, is het vreemd of van te voren restricties op te leggen
• gaat in tegen humanitaire houding –> je moet mensen vrij laten in hun denken

Question 7

consequenties van Feyerabends anarchisme

Answer 7

1. kennis is zee van alternatieven
2. vrijheid van methode in onderwijs

Question 8

1. kennis is zee van alternatieven

Answer 8

je bekijkt iets vanuit zoveel mogelijk standpunten = pluralistische methode

Question 9

vrijheid van methode in onderwijst

Answer 9

• niet democratisch gekozen voor wetenschap in onderwijssysteem
• staat scheiden van onderwijs

Question 10

3 problemen bij evaluatie van relativisme en constructivisme

Answer 10

1. hoe kun je een ander paradigma begrijpen als je niet met elkaar kunt praten (Kuhn)
2. beweringen als ‘waarheid is afhankelijk van paradigma’ zijn contradictief
3. moeten we wel kunnen kiezen voor toveren als vak op school?

Question 11

Lakatos

Answer 11

• pakt vinden demarcatiecriterium weer op
• combinatie van Popper en Kuhn
• van dogmatisch, via methodologisch naar genuanceerd falsificationisme

Question 12

dogmatisch falsificationisme

Answer 12

• elke wetenschappelijke theorie is feilbaar
• empirische basis is onfeilbaar
• op basis van empirische data theorie beoordelen
• wetenschappelijke groei via verwerpen van theorie op basis van feiten

Question 13

waarom is dogmatisch falsificationisme problematisch

Answer 13

er is geen onfeilbare empirische basis want waarneming is theoriegeladen

Question 14

methodologisch falsificationisme

Answer 14

• theoriegeladenheid van waarneming is serieus
• wetenschapper kan achtergrondtheorie accepteren
• hierdoor empirische data mogelijk die in strijd is met theorie –> conventionele empirische basis
• verwerping van datgene wat niet met ‘empirische basis’ overeenkomt

Question 15

hoe ziet Lakatos wetenschappelijke verandering?

Answer 15

onderzoeksprogramma’s

Question 16

onderzoeksprogramma’s

Answer 16

1. wetenschappers werken met theoretische gehelen
2. Men wil aan OP vasthouden, in ieder geval aan harde kern
   OP’s kunnen ook naast elkaar staan

Question 17

Heuristiek

Answer 17

manier om via methodologische weg antwoord op probleem te zoeken

Question 18

Negatieve heuristiek

Answer 18

• zegt wat je niet mag doen
• je mag niet de harde kern opgeven

Question 19

positieve heuristiek

Answer 19

• zegt wat je wel mag doen
• harde kern mag je niet opgeven, maar aan gordel sleutelen als voorspelling niet uitkomt

Question 20

progressief onderzoeksprogramma

Answer 20

door aanpassing van gordel wordt theorie complexer en krijgt theorie steeds meer empirische meerinhoud

Question 21

degeneratief onderzoeksprogramma

Answer 21

door opeenstapeling van ad hoc hulphypothese wordt theorie gered, maar niet de manier –> opgeven van OP

Question 22

Kuhns kritiek op Lakatos

Answer 22

Theorie wordt niet aangepast, je geeft alleen een andere benaming

Question 23

Lakatos demarcatiecriteria

Answer 23

1. falsifieerbaarheid
2. werken met heel OP
3. progressief: succesvol voorspellingen doen
4. hou niet vast aan degeneratief OP

Question 24

is psychologie wetenschap volgens Lakatos demarcatiecriterium?

Answer 24

niet duidelijk, want wat is overkoepelend OP?