Hoorcollege 5

Question 1

2 vragen van Popper

Answer 1

• kunnen we wetenschap redden van irrationaliteit van inductie?
• kunnen we een ander demarcatiecriterium geven?

Question 2

overeenkomsten Popper en LP

Answer 2

• empirie is van belang (LP te radicaal)
• Logica en wiskunde kunnen worden gebruikt

Question 3

verschil Popper en LP

Answer 3

ander wetenschappelijk model
- LP = observatie –> inductie –> verifiëren via inductie
- Popper = probleem –> hypothese –> weerlegging zoeken

Question 4

4 kenmerken van Poppers kritisch rationalisme

Answer 4

1. falsificationisme
2. ingeboren ideeen
3. KRITISCH rationalisme
4. kritisch RATIONALISME

Question 5

1. 4 kenmerken van poppers Falsificationsime

Answer 5

1.1 feilbaarheid van de mens
1.2 falsifieerbaarheid als demarcatiecriterium
1.3 enkele falsifieerbare theorieën zijn informatief
1.4 enkel door falsificatie kunnen we kennis vergroten

Question 6

1.1 feilbaarheid van de mens

Answer 6

mensen kunnen fouten maken

Question 7

1.2 falsifieerbaarheid als demarcatiecriterium

Answer 7

een theorie moet falsifieerbaar zijn

Question 8

wanneer is een theorie immuun voor falsificatie?

Answer 8

als theorie niet weerlegd kan worden (altijd juist is)
bv. morgen regent het of niet

Question 9

1.3 enkel falsifieerbare theorieën zijn informatief

Answer 9

• kenmerk van kennis is dat overtuiging waar moet zijn
• gaat er niet om dat je waarheid spreekt, maar dat je waarachtig bent

Question 10

corroborating evidence

Answer 10

• bewijs die theorie sterker maakt
• niet succesvolle poging om theorie te weerleggen

Question 11

wat is waarachtig zijn?

Answer 11

• wetenschapper heeft falsifieerbare theorie maar heeft nog geen weerlegging gevonden –> denkt waarheid te spreken, maar kan het fout hebben
• je mag nooit zeggen iets bewezen te hebben

Question 12

is psychologie een wetenschap volgens falsificationisme?

Answer 12

ja

Question 13

1.4 enkel door falsificatie kunnen we kennis vergroten

Answer 13

• wetenschappers houden theorie voor zolang deze niet gefalsificeerd is
• kunnen van fouten leren –> negatieve weg naar waarheid
• ‘ware kennis’ heeft betrekking op theorieën die confrontatie met werkelijkheid tot nu toe hebben weerstaan

Question 14

2. ingeboren ideeën

Answer 14

• we worden geboren met ingeboren reacties/verwachtingen
• kunnen onbewust zijn
• belangrijkste verwachting is regelmaat vinden in wereld

Question 15

3. KRITISCH rationalisme

Answer 15

• neiging om naar regelmaat te zoeken leidt tot dogmatisch denken
• regelmaat is vaak interpretatie, geen werkelijkheid
• kritisch zijn
• confirmation bias –> niet zoeken naar bevestiging maar naar weerlegging

Question 16

kritisch zijn

Answer 16

kijken of theorie te falsificeren is

Question 17

confirmation bias

Answer 17

neiging om bevestigende informatie uit onze overtuigingen te zoeken in licht van eerder gevormde overtuigingen

Question 18

wat gebruik je in de kritische methode

Answer 18

deductie (=geldige manier van redeneren)

Question 19

4. kritisch RATIONALISME

Answer 19

• Popper accepteert ingeboren kennis
• wetenschap is rationeel omdat het niet toegeeft aan dogmatisch denken –> ratio zorgt ervoor dat we niet alles zomaar accepteren

Question 20

Problemen met Poppers opvattingen

Answer 20

1. pseudowetenschappen doen ook falsifieerbare uitspraken
2. vaststellen van tegendeel is gebaseerd op inductie