Hoorcollege 3

Question 1

Hoe probeert Kant kennis van wetten te redden?

Answer 1

• geeft Hume gelijk en ongelijk
• combinatie van rationalisme en empirisme nodig

Question 2

hoe combineert Kant rationalisme en empirisme?

Answer 2

• combinatie van 2 begrippenparen
• a priori
• a posterori
• analytisch
• synthetisch

Question 3

a priori

Answer 3

toegankelijk zonder naar werkelijkheid te kijken (verstand)

Question 4

a posteriori

Answer 4

Moet je voor naar werkelijkheid kijken (zintuigen)

Question 5

analytisch

Answer 5

vermeerdert kennis niet, analyseert wat je al weet

Question 6

synthetisch

Answer 6

vermeerdert je kennis

Question 7

a priori analytisch

Answer 7

analyseert wat je al weet –> nadenken

Question 8

a priori synthetisch

Answer 8

• oordelen die kennis vermeerderen zonder onderzoek te doen
• rationalistisch
• interesse van Kant

Question 9

a posteriori analytisch

Answer 9

bestaat niet

Question 10

a posteriori synthetisch

Answer 10

• vermeerdert je kennis door onderzoek te doen
• empiristisch

Question 11

noumenale wereld van Kant

Answer 11

• de wereld op zich
• geen kennis over mogelijk

Question 12

Fenomenale wereld van Kant

Answer 12

• de wereld zo als die aan ons verschijnt
• kennis over mogelijk

Question 13

voorwaarden van transcendentaal filosofie

Answer 13

• vormen van de waarneming
• categorieën van ons verstand

Question 14

vormen van waarneming

Answer 14

• ruimte en tijd
• dingen uit noumenale wereld zorgen ervoor dat de wereld altijd aan ons in tijd en ruimte verschijnt

Question 15

categorieën van verstand

Answer 15

• verzameling losse waarnemingen waar wij categorie op toepassen
• als we categorie kunnen toepassen op iets dat we in tijd en ruimte waarnemen dan hebben we er kennis van

Question 16

causaliteit

Answer 16

categorie van het verstand

Question 17

copernicaanse wending

Answer 17

• wereld legt geen structuur aan ons op, wij leggen structuur aan wereld op
• dit is volgens Kant a priori

Question 18

problemen voor Kant

Answer 18

• meent dat noumenale wereld onkenbaar is
• denk dat we kennis hadden van natuurwetten
• meent echte kennis te hebben

Question 19

wat zijn 2 opvattingen over de sociale wetenschappen?

Answer 19

• methode uit de natuurwetenschappen toepassen
• andere methode gebruiken

Question 20

welke positie verdedigen Positivisten?

Answer 20

voor sociale wetenschappen moet je methode uit de natuurwetenschappen toepassen

Question 21

welke positie verdedigen hermeneutici?

Answer 21

voor sociale wetenschappen moet een andere methode gebruikt worden

Question 22

Auguste Comte

Answer 22

• Positivist
• methode van wetenschap toepassen op sociale problemen voor consensus

Question 23

Comtes wet van 3 stadia

Answer 23

• theologische/fictieve stadium
• metafysische/abstracte stadium
• positieve/reële/wetenschappelijke stadium

Question 24

1. theologische stadium

Answer 24

geloof in bovennatuurlijke wezens en krachten

Question 25

2. metafysische stadium

Answer 25

toeschrijven van krachten, essenties en vermogens ter verklaring van fenomenen

Question 26

3. positieve stadium

Answer 26

= wetenschappelijke stadium - verklaren van fenomenen door te zoeken naar causale en mechanische verklaringen - voorzichtige observatie

Question 27

waarom is er volgens hermeunitici een andere methode nodig dan natuurwetenschappelijke methode?

Answer 27

mensen zijn meer dan alleen fysieke objecten en dienen daarom ook anders benaderd te worden

Question 28

Verstehende methode

Answer 28

- sociale wetenschappen willen begrijpen in termen van redenen (waarom?) - aandacht voor individuele gevallen --> subjectieve perspectief

Question 29

Verklarende methode

Answer 29

natuurwetenschappen willen verklaren in termen van oorzak en gevolg (hoe?)

Question 30

wat is kritiek op de hermeneutiek

Answer 30

wetenschap moet objectief zijn. Interpretaties zijn subjectief en kan daarom geen methode zijn