Hoorcollege 12

Question 1

Verloop appelprocedure:

Answer 1

1. Appeldagvaarding (dus binnen termijn)
2. Appellant gelegenheid om memorie van grieven te geven
3. Memorie van antwoord van tegenpartij (geïntimeerde)
   
   • Mogen ook nog grieven naar voren brengen, naast de reactie zelf (incidenteel appel; art 339 lid 3 Rv)
4. Mondelinge behandeling
   
   • Als er ook incidenteel appel is plaatsgevonden, kan de appellant hier eerst op reageren, en daarna pas mondelinge behandeling

Question 2

Memorie van Grieven

Answer 2

Art 343 Rv
- Appeldagvaarding hoeft nog niet de gronden van het appel te bevatten
- De gronden mogen in de momorie van Eis worden vermeld (art 347 Rv)

Voor incidenteel appel geldt het appeltermijn niet (je kunt toch het memorie van antwoord gebruiken om grieven naar voren te brengen)

Question 3

Grievenstelsel

Answer 3

= de recht strijd in hoger beroep beperkt blijft tot dat deel van de bestreden uitspraak waartegen specifieke grieven zijn aangemeld.
- die onderdelen waartegen geen grief is aangevoerd, blijven buiten beschouwing en staan vast (hoeft niet over het hele dossier een oordeel te vormen)

Question 4

Grieven

Answer 4

= Alle gronden die de appellant aanvoert ten betoge dat de bestreden uitspraak behoort te worden vernietigd.

Als er sprake is van tekortkoming en schadevergoeding, en in de grief gaat het alleen over schadevergoeding, dan kan in hoger beroep alleen over de schadevergoeding gaan

Question 5

Veeggrief

Answer 5

Appellants zegt dan dat hij oneens is met het hele vonnis en willen ze dat ze in hoger beroep naar het gehele geschil gaan kijken

Question 6

Kan zo’n veeggrief wel?

Answer 6

HR Clicly/JSP arrest
“Hoewel JSP dat verweer in de memorie van grieven niet expliciet opent, schrijft JSP wel dat door middle van het veeggrief het gehele ding wilt voeren”
- r.o. 3.4.1. = “de grenzen…worden in beginsel bepaald” ➞ het grievenstelsel
- een grief moet duidelijk zijn en specific. Zo’n veeggrief is dat niet
- kan wel alles opnieuw doen, maar door middel van specifieke grieven aangegeven

Question 7

Vermeerdering van eis

Answer 7

Wanneer de oorspronkelijke sier gelijk heeft gekregen, dan mag de oorspronkelijke eiser toch hoger beroep instellen en daar zijn eis vermeerderen
- dit is aan te merken als een grief want je beoogt een ander dictum dan het dictum in uitspraak eerste aanleg

Question 8

Twee-conclusie-regel

Answer 8

Als je kijkt naar wat een grief is (ander dictum), dan mag dit in principe niet meer naar voren worden gebracht na de memorie van antwoord. Als er een mondelinge behandeling komt, kan het niet zo zijn dat er nog een bezwaar naar voren wordt gebracht die gezien kan worden als een grief
➞ beginsel van geode procesorde

Question 9

Uitzondering twee conclusie regel

Answer 9

Ceelen BV?van Vlerken arrest ➞ r.o. 2.4.3
Uitzonderingen
1. Toestemming van wederpartij
2. Voortvloeiend uit de aard van het geschil
3. Nieuw opgekomen omstandigheden (zoals in dit arrest)

• deskundigen bericht kwam hier later ,en schade werd ineens meer en wilde ze hun eis vermeerderen
  Zie r.o. 2.4 en 2.5 (3e uitzondering). Na memorie van antwoord kwam er een nieuwe omstandigheid

Question 10

bindende eindbeslissing

Answer 10

= ziet op de behandeling in eerste instantie.
- Als de rechter (eerste aanleg of appel mnu) in een tussenuitspraak een oordeel geeft in de vorm van een eindbeslissing, dan volgt dat die rechter hieraan gebonden blijft en dus niet in de einduitspraak een ander oordeel geven

Question 11

devolutieve werking - onderscheiden

Answer 11

Je moet 3 aspecten onderscheiden:
1. Devolutie als zodanig (als er hoger beroep wordt ingesteld, dan gaat het hele dossier van eerste aanleg naar hoger beroep. Je kunt niet als hof de zaak terugverwijzen naar de rechtbank)
2. Negatieve zijde devolutieve werking
3. Positieve zijde devolutieve werking

Question 12

Van der belt / de open Ankh arrest

Answer 12

Devolutieve werking als zodanig

Question 13

Devolutieve werking als zodanig

Answer 13

instelling de open ankh waar werknemers een procedure tegen werkgever zijn begonnen want vonden dat ze te weinig kregen. Kantonrechter, wees eindvonnis waarin hij de eisende partijen niet ontvankelijk verklaart.
- appelrechter zei dat de kantonrechter het niet goed heeft gedaan. Hij vernietigd vonnis en wees het terug naar kantonrechter. Dit kwam in cassatie bij HR.
- De devolutieve werking verzet zich dat de appelrechter de zaak vernietigd en dan weer terugverwijst ➞ de zaak was volledig naar de appelrechter gegaan, en daarom moet de appelrechter de zaak afdoe

Question 14

uitzondering op regel van devolutieve werking als zodanig

Answer 14

artikel 76 Rv
- Een eindvonnis wat in hoger beroep wordt voorgelegd waarin de rechter zich onbevoegd heeft verklaard. Als Hof vind dat dat onterecht was, dan kan de appelrechter dat vonnis vernietigen en wel terugwijzen

Question 15

negative zijde devolutieve werking

Answer 15

= het grievenstelsel in beginsel
Zaak ligt bij het hof, en het hof blijft van het vonnis af voor zover er geen grieven over naar voren zijn gebracht

Question 16

Positive zijde devolutieve werking

Answer 16

Als het hof als appel een grief gegrond bevindt, dat het hof gehouden is op grond van de positieve zijde alle verweren in zijn beoordeling te betrekken, ook al is hier geen grief tegen aangesteld.
➞ bescherming van geïntimeerde (die gelijk heeft gekregen eerste aanleg meestal)
- Grievenstelsel stelt strenge eisen aan appellant, terwijl de positieve zijde juist de geïntimeerde beschermd in die zin dat hij geen incidenteel appel had hoeven in te stellen, want het vonnis wordt weer opnieuw ambtshalve naar gekeken door het hof

Question 17

Kenmerken devolutieve werking

Answer 17

beperkt tot dat deel van de recht strijd. Als ze een ander dictum zou willen, dan moet hij wel incidenteel appel instellen ( hoeft in beginsel niet incidenteel appel in te stellen, tenzij hij zijnerzijds een ander dictum verlangt)

Question 18

hoger beroep bij de verzoekschriftprocedure

Answer 18

➞ eerste aanleg is apart in de wet geregeld

• eindbeschikking: wel hoger beroep (art 358 lid 1 Rv)
• tussenbeschikking: geen hoger beroep (art 358 lid 4 Rv)

begint met een verzoekschrift, als er een verweerder is mag hij ook wat indienen en na mondelinge behandeling = uitspraak
Uitspraak is een beschikking

Uitgangspunt:
bepalingen eerste aanleg van toepassing
(schakelbepaling art. 362)
Appeltermijn: 3 maanden (art. 358 lid 2)

Question 19

verloop hoger beroep bij een verzoekschriftprocedure

Answer 19

• beroepschrift met grieven (art. 359)
• verweerschrift (art. 361 lid 3)
• mondelinge behandeling (art. 361)
• beschikking

Question 20

belangrijk verschil tussen hoger beroep bij dagvaardingsprocedure en verzoekschriftprocedure

Answer 20

Het beroepschrift in verzoekschrift bevat al wel direct de gronden/grieven. Bij dagvaardingsprocedure moet de appellant binnen drie maanden betekenen, maar kan hij nog wachten met grieven.
- in verzoekschriftprocedure moet dus binnen 3 maanden appel worden gedaan + gelijk grieven