hoorcollege 1 Flashcards
Belang an het burgerlijk procesrecht
- goed procederen kan het verschil maken tussen recht hebben en recht krijgen ➞ belang van advocaat maar ook de andere juristen
- middelen om bevoegdheden o.g.v. het materiële recht te verwezen ➞ evt kun je deze middelen afdwingen bij de rechter. Dan kun je een executoriale titel verschaffen waardoor je je recht af kan dwingen. Niet alle procedures leiden tot een executoriale titel
- ‘dienende functie’
Het wetboek van Rv bevat regelingen voor:
a. Procedure (boek 1) ➞ leidend tot rechterlijke beslissing
b. Tenuitvoerlegging (boek 2) ➞ executie van die beslissing
Enkele hoofdbeginselen (art 6 EVRM)
- onafhankelijke en onpartijdige rechter
- hoor en wederhoor
- openbaarheid
- redelijke termijn
- motivering
- partij-autonomie
Overheidsrechter (competentie)
a. Absolute competentie ➞ welke ‘soort’ rechter (rechtbank, hof, etc)
- eerste aanleg = art 42 RO (rechtbank), evt kantonrechter art 93 Rv
b. Relatieve competentie ➞ bij welke rechter binnen die soort ➞ geografisch
- art 99 ev Rv
Procesrecht in beweging (onder andere)
- digitalisering
- ontwikkelingen vanuit ‘Brussel’ (EU-recht)
Procesrecht in beweging (onder andere)
- digitalisering
- ontwikkelingen vanuit ‘Brussel’ (EU-recht)
Digitalisering van de rechtspraak
➞ KEI rechtspraak
Een papieren aangelegenheid, en groot project om dit anders te doen, KEI project (kwaliteit en innovatie)
- technische problemen en toen besloten om niet verder te gaan
- moest toen een spoedwet gemaakt worden om het traject weer om te draaien omdat de wet op dat moment te veel gefocust was op digitale rechtspraak
➞ nu kleiner aanpakken. Het gebeurd al bij de HR, want ze hadden al gezegd dat ze niet mee deden met de KEI rechtspraak
Grondvorm civiele dagvaardingsprocedure
Driehoeksvorm
Rechter bovenaan
➞ hieronder zit a) de eiser, en b) de gedaagde
Procesvertegenwoordiging
Art 79 Rv
➞ regel: verplichte procesvertegenwoordiging
Uitzondering: proceduren bij kantonrechter (93 Rv)
Vrijwaring (voorbeeld en situaties)
Art 2:110 Rv
Denk aan: situatie dat iemand een huis koopt waar gebreken aan lijken te zitten. Stelt de verkoper van het huis aansprakelijk. De verkoper denkt dan om de bouwer aansprakelijk te stellen
➞ de verkopen kan twee dingen doen:
1. Afwachten tot de uitspraak van de koper of er daadwerkelijk gebreken zijn en daarna de bouwer aansprakelijk stellen. Risico = dat jij een verweer voert dat de koper niet heeft gevoerd
2. De bouwer in vrijwaring roepen. Je kunt dan verweren gelijk aannemen bij de bouwer, want het valt in het gebeuren van de koper en verkoper.
WAMCA-procedure (wet afwikkeling massaschade in collectieve actie)
➞ titel 14A, art 3:305a BW (je kunt via organisaties voor een hele groep personen optreden)
Overgangsrecht
- uitspraak heeft gezag van gewijsde dat ruimer reist dan de procespartijen
- eisen aan claimorganisaties aangescherpt
- voor NL belanghebbende ➞ je kunt zelf nog naar de rechter afstappen, je moet kenbaar maken dat je opt out als je dit wilt doen
- voor buitenlandse belanghebbende ➞ opt in systeem
- afwijkende proceskostenregeling (art 108I Rv)
Belangrijk ontvankelijkeheidsvereiste: representativiteit (binnen WAMCA procedure..?)
- bestaat de achterban uit een voldoende groot deel van het totaal aantal belanghebbende
- is de omvang van de vorderingen van de achterban voldoende groot t.o.v. de vorderingen van alle gedupeerden?
- blijkt dat de achterban de collectieve actie steunt?
Belangrijk ontvankelijkeheidsvereiste: representativiteit (binnen WAMCA procedure..?)
- bestaat de achterban uit een voldoende groot deel van het totaal aantal belanghebbende
- is de omvang van de vorderingen van de achterban voldoende groot t.o.v. de vorderingen van alle gedupeerden?
- blijkt dat de achterban de collectieve actie steunt?
