Hoofdstuk 7: empirische cyclus, hypothese formuleren en toetsen

Question 1

Welke stadia zijn er in hulpverlening?

Answer 1

• opbouwen therapeutische relatie en exploratie problemen
• assessment: hypotheses op basis van de eerste beschrijvingen
• therapiedoelstellingen, selecteren en implementeren van een strategie
• evaluatie en beëindigen

Question 2

Wat houdt diagnostiek/assessment in?

Answer 2

Een geïndividualiseerd onderzoek bij een persoon met als bedoeling een zorg op maat te induceren en te evalueren

Question 3

Voor welke biases moet de diagnosticus opletten?

Answer 3

• verengde visie: toespitsen op één facet van de beschikbare informatie
• volgorde-effect: volgorde van beschikbare informatie kan bepalend zijn voor beslissingen
• beschikbaarheid: mensen hebben neiging kans dat een verschijnsel zal optreden hoger in te schatten naarmate voorbeelden van het verschijnsel gemakkelijk voor de geest gehaald kunnen worden
• confirmatie: mensen hebben de neiging informatie op te zoeken die de eigen opvatting ondersteunt

Question 4

Wat zijn de stappen van de empirische cyclus?

Answer 4

1. beschrijven
2. voorspellen
3. informatie verzamelen
4. toetsen
5. evalueren

Question 5

Wat zijn de diagnostische vragen die gesteld kunnen worden?

Answer 5

1. onderkenning: wat is er aan de hand?
2. verklaring: wat zijn de uitlokkende en instandhoudende factoren van de problematiek?
3. predictie: hoe gaat het probleem/de situatie zich verder ontwikkelen?
4. indicatie: is behandeling noodzakelijk en, indien ja, welke behandeling?
5. evaluatie: is het probleem voldoende verholpen door de gevolgde behandeling?

Question 6

Wat zijn de verschillende stappen van het model voor probleemidentificatie van De Raedt en Schacht?

Answer 6

1. aanmelding: verhelderend
2. klachtenanamnese: verhelderend
3. voorlopige probleemsamenhang
4. probleemanalyse: onderkennend en diagnosestelling: verklarend
5. indicatiestelling: advies

Question 7

Wat is het doel van het model voor probleemidentificatie van De Raedt en Schacht?

Answer 7

Opstellen van een individueel behandelplan op basis van een gedetailleerde probleemanalyse

Question 8

Wat is een voorlopige probleemsamenhang?

Answer 8

Model waarin overzichtelijk kennis over patiënt met problemen en leergeschiedenis wordt weergegeven

Question 9

Hoe wordt een voorlopige probleemsamenhang opgesteld?

Answer 9

• opbouw op grond van gegevens van de cliënt
• aangevuld met therapeutische veronderstellingen
• opstellen lijst met klachten, probleemgebieden en determinerende variabelen
• op grond van verhaal cliënt klachten/probleemgebieden clusteren

Question 10

Wat is het nut van een voorlopige probleemsamenhang?

Answer 10

• poging om relaties tussen probleemgebieden samen te vatten in een schema
• veronderstelling op basis van verzameld materiaal: toetsen of al voldoende weten
• samenvattende structurele organisatie als basis voor opdrachten, vragenlijsten, testen en vragen tijdens gesprekken
• inzichtsverhogend -> motiverend voor cliënt

Question 11

Hoe wordt een voorlopige probleemsamenhang het best besproken?

Answer 11

• eenvoudig, kort en duidelijk
• vraag naar mening cliënt

Question 12

Wat is het verschil tussen onderkenning en verklaring?

Answer 12

• onderkenning: objectivering van klachten en problemen -> toetsen van aanwezigheid en ernst van problemen
• verklaring: objectivering verbanden tussen problemen -> verduidelijken relaties tussen problemen

Question 13

Wat is belangrijk om in kaart te brengen bij onderkenning?

Answer 13

• uit welke elementen bestaat het probleem?
• wat is ernst/intensiteit van probleem?
• syndroomverwantschap
• aandacht voor problemen en mogelijkheden

Question 14

Wat zijn de aandachtspunten bij onderkennende diagnostiek?

Answer 14

• multi-method, multi-informant
• criteria materiaal (COTAN)
• klinische bruikbaarheid