Hoofdstuk 4: krachtmeting

Question 1

Wat is het doel?

Answer 1

Kwantificeren van invloed persoon versus situatie

Question 2

Hoe zouden we op een ideale manier dit doel kunnen bereiken?

Answer 2

Een gestandaardiseerd experiment met vele situaties en personen, kijken naar verschillende gedragingen within-person.
=> Bijdragen van variantie situatie en persoon berekenen

Question 3

Wat is het probleem met deze ‘ideale’ manier

Answer 3

Is niet praktisch en ethisch onhaalbaar

Question 4

Wat is de alternatieve onderzoeksmethode

Answer 4

Experience sampling

Question 5

Probleem met experience sampling als onderzoeksmethode om te onderzoeken wat de grootste determinant van id in gedrag is

Answer 5

• iedereen komt andere situaties tegen
  -> men zoekt andere situaties of op vermijden bepaalde situaties
• Wat is een situatie exact? wanneer is die voor iedereen hetzelfde?
  -> Geen ideale vergelijking mogelijk

Question 6

Hoe bestuderen we procentuele bijdragen van persoon en situatie nu?

Answer 6

1. Labo studies
2. S-R- vragenlijsten

Question 7

Leg uit: procentuele bijdragen onderzoeken in labo studies

Answer 7

Voornamelijk in sociale psychologie
-> effect van situationele manipulatie op gedrag nagaan: hoe groot is de invloed?
-> effect size= % verklaarde variantie door experimentele manipulatie (= situatie)
-> Hoeveel % van de totale variantie is tussen de condities? (en hoeveel binnen de conditite?)

Question 8

Studie Sarason, Smith & Diener (1975)

Answer 8

Metastudie 138 experimenten met situationele manipulatie en trekmeting.
Resultaten:
- Gem. 10% van totale variantie verklaard door manipulatie -> Laag
- Correlatie met trekmeting = .30, 9% variantie verklaard door id -> Laag

In werkelijkheid lig variantie wss nog lager omwille van file-drawer probleem

Question 9

Wat is het file-drawer probleem

Answer 9

Veel studies leveren geen significante resultaten op, en worden niet gepubliceerd.
Gevolg: ook niet opgenomen in meta-analyse- indien wel zouden de proportie verklaarde variantie situatie/persoon nog lager liggen

Question 10

Studie Funder & Ozer (1983)

Answer 10

Analyse van resultaten van bekende sociaalpsychologische experimenten (bystander effect, cognitieve dissonantie, milgramstudies)
- Gemiddeld 16% van variantie te verklaren adhv situatie
-> nog steeds laag

Question 11

Studie Peterson, Albaum, Beltramini (1985)

Answer 11

Effecten in consumentengedragonderzoek
-> 11% variantie verklaard door situationele manipulatie

Question 12

Studie Richard, Bond, Stokes-Zoota (2003)

Answer 12

Meta-analyse van enorm veel sociaalpsychologische effecten.
-> Meer dan 25 000 studies, meer dan 8miljoen proefpersonen
- Gemiddelde effect size 4-5% –> puur situationele invloed zeer laag

Algemeen besluit: relatieve bijdrage situatie en persoon afzonderlijk relatief/ zeer laag

Question 13

Leg uit: gecontextualiseerde situatie-respons vragenlijsten

Answer 13

Groot aantal situaties die subtiel van elkaar verschillen.
-> levert informatie op over verschillende gedragingen van verschillende personen in verschillende situaties

Question 14

Hoofdeffect persoon

Answer 14

Mate waarin sommige mensen in alle situaties alle gedragingen meer/minder stellen
-> evidentie voor trekvisie

Question 15

Hoofdeffect situatie

Answer 15

Mate waarin sommige situaties bij alle personen alle gedragingen meer of minder uitlokt
-> evidentie voor situationisme

Question 16

Hoofdeffect gedrag

Answer 16

Mate waarin sommige gedragingen bij alle mensen in alle situaties meer/minder worden gesteld
-> universele gedragspatronen

Question 17

Interactie tussen PxS

Answer 17

Mate waarin verschillen in gedrag tussen mensen verschillen over situaties.
Mate waarin gedrag van mensen afhangen van de situatie
-> Evidentie voor interactionisme: cross-situationele variabiliteit

Question 18

Interactie tussen PxG

Answer 18

Mate waarin verschillen tussen mensen afhangen van het gedrag
-> Evidentie interactionisme: cross-uitingsstabiliteit

Question 19

Interactie tussen SxG

Answer 19

Mate waarin verschillenende situaties verschillende gedragingen uitlokken

Question 20

Interactie SxPxG + error

Answer 20

Mate waarin gedrag per gedrag verschillend bepaald wordt door combinatie van persoon en situatie + deel meetfout
-> evidentie interactionisme

Question 21

Algemeen besluit bij enkele resultaten uit S-R-vragenlijst

Answer 21

Geobserveerde variantie lijkt het beste aan te sluiten bij interactionisme

Question 22

Kritiek op S-R vragenlijsten

Answer 22

• Is de verzameling van situaties representatief? -> input bepaalt output
• Verzameling personen representatief?
• Houdt ook geen rekening met het feit dat mensen in het echte leven actief situaties opzoeken/ vermijden en vormgeven
  -> situatieselectie
  -> situatiemodificatie