Hoofdstuk 14 Flashcards
wat zijn de problemen van replicaties
- worden vaak afgekeurd door peer-reviewed tijdschriften omdat die nieuwe onderzoeken willen hebben
- kunnen de oorspronkelijke studie ongeldig maken terwijl er een fout zat in de replicatiestudie
wat is p-hacking en waarom is het misleidend
opzettelijk uitschieters uit de gegevens verwijderen, scores op verschillende manieren berekenen of verschillende soorten statistieken uitvoeren zodat de p-waarde onder de .05 komt
is misleidend wanneer anderen er niet van op de hoogte gebracht worden
meta-analyse
kwantitatieve analysemethode die gebruikt wordt om alle literatuur wiskundig samen te vatten
- gemiddelde effecten combineren om de totale effectgrootte te berekenen
dossierladeprobleem
probleem dat ontstaat omdat studies met een nul-effect minder vaak gepubliceerd worden, doordat men denkt dat niet-significante resultaten niet interessant zijn
leidt tot het verliezen van kennis
publicatiebias
neiging om alleen significante papers te publiceren, waardoor de meta-analyse veel hoger uitvalt door alleen de significante resultaten mee te nemen
wat zijn de doelen van replicatie
-
exacte/directe replicatie
originele studie zo precies mogelijk herhalen
- zelfde manipulatie, zelfde experimentele condities en proefpersonen uit dezelfde populatie
zorgt voor grotere betrouwbaarheid voor deze specifieke omstandigheden
systematische replicatie/replication-plus-extention
studie herhalen met kleine variaties
- verander populatie, meetinstrument, manipulatie veranderen
- voeg andere variabelen toe
zegt iets over betrouwbaarheid van originele studie en generaliseerbaarheid naar andere settingen
conceptuele replicatie
studie herhalen met een andere operationalisatie
zorgt voor grotere generaliseerbaarheid van theorie
wetenschappelijke literatuur
samenvatting van reeks gerelateerde onderzoeken (vergelijkbare variabelen) uitgevoerd door verschillende onderzoeken
kwalitatief
kwantitatieve manier is meta-analyse
moderator
variabele die de relatie tussen de IV en de DV aanpast, waardoor het effect alleen onder bepaalde omstandigheden zichtbaar is
onderraporteren van nulbevindingen en waarom is het misleidend
wanneer de onderzoeker meerdere afhankelijke variabelen meten, maar alleen diegene met een sterk effect rapporteeren en de zwakke achterhouden
is misleidend omdat het zo lijkt alsof de effecten sterker zijn dan het in werkelijkheid is
wat is harking, waarom is het misleidend en hoe kan het voorkomen worden
hypothese maken nadat de resultaten er zijn
is misleidend omdat de kracht van het bewijs wordt overschat
kan voorkomen worden door preregistratie = methode, hypothese en statistische analyse publiceren voordat de data wordt getest
ecologische validiteit/alledaags realisme
gelijkenis van een studie met contexten uit de echte wereld
generalisatie modus
kijken of steekproef kan worden gegeneraliseerd naar populatie
theoretische modus
culturele psychologie
subdiscipline van psychologie die zich richt op hoe culturele contexten de gedachten, gevoelens en gedragingen van individuen beïnvloeden
veldsetting
onderzoek dat plaatsvindt in de echte wereld
hoge externe validiteit
experimenteel realisme
gecreëerde situaties in laboratoriumexperimenten, waarin mensen bepaalde emoties ervaren en motivaties en gedragingen hebben
hoeveel replicaties waren succesvol in de replicatiecrisis
36%
wat is de oorzaak van de replicatiecrisis
- publicatiebias
- toevalsbevindingen doordat variabelen zijn aangepast nadat de data getest was
welke 3 oorzaken voor p-hacking worden er in het artikel genoemd
- menselijke fouten, zoals hindsight bias en confirmation bias
- onbegrip van statistiek waardoor bijdraaien (= toevoegen van proefpersonen) wordt gebruikt, en de kans op toeval wordt onderschat
- te lage statistische power
hoe kunnen we p-hacking voorkomen volgens het artikel
- ervoor zorgen dat onderzoekers zich bewust worden van hun eigen p-hacking en valkuilen dmv cursussen
- dempen van menselijke valkuilen met preregistratie en delen van data
