hoofdstuk 13 / 14 Flashcards
beschrijving van de factoriële trial + geef onderzoeksopzet
effect van 2 interventies bestuderen
- groep 1: krijgt beide behandelingen
- groep 2 en 3: krijgt 1 van beide behandelingen
- groep 4: krijgt geen behandelingen
de meerwaarde van factoriële trial
combinatie van 2 behandelingen kan worden bepaald door het effect van groep 1 vergelijken met wat men zou verwachten op grond van de som 2 en 3
voordelen van factoriële trial(2)
- kostenbesparing
- interactie van beide interventies bestuderen
wat zijn de belangrijkste criteria voor de beoordeling van onderzoekskwaliteit?
validiteit en betrouwbaarheid
naar welke 2 fouten kijk je met validiteit en betrouwbaarheid?
toevallige en systematische fouten
betrouwbaarheid wilt zeggen:
heeft betrekking op de manier van meten. een betrouwbare meetmethoden leidt tot accurate uitkomsten
validiteit wilt zeggen:
gaat over de mate waarin de uitkomsten van een onderzoek toegepast kunnen worden op andere situaties, personen, plaatsen en de mate waarin de onderzoeksopzet geschikt is om de probleemstelling te beantwoorden
kijkt betrouwbaarheid naar toevallige fouten of systematische fouten?
toevallige fouten
wat zijn toevallige fouten?
onverwachte onberekenbare factoren inhet onderzoek
3 soorten betrouwbaarheid
- kwalitatief
- kwantitatief
- kwantitatief en kwalitatief
kwantitatief betrouwbaarheid en met welke test doe je dit?
hoe groter de steekrproef, hoe nauwkeuriger kun je een uitspraak doen
- test- herhaling test = door de herhaling van methoden kun je bepalen of je onderzoek betrouwbaar is
kwalitatief betrouwbaarheid
de mate waarin onderzoekers het eens zijn over de resultaten. onderzoekers moeten het zoveel mogelijk met elkaar eens zijn
2 vormen van kwalitatief betrouwbaarheid testen + uitleg
- tiangulatie –> door verschillende methodes te gebruiken verhoog je de betrouwbaarheid
- irretatie –> door het herhalen van de dataverzameling en analyse voldoe je eigenlijk aan de voorwaarde van herhaalbaarheid
kwantitatief en kwalitatief betrouwbaarheid 2 vormen
- standaardisatie –> ervoor zorgen dat zoveel mogelijk factoren, naast de onafhankelijke variabele, geen invloed kunnen uitoefenen op de afhankelijke variabele
- vier ogen principe –> een collega-onderzoeker kijkt mee met het onderzoek en de verslaggeving en geeft feedback
validiteit betekenis
je kijkt naar het waarheidsgehalte van je onderzoek en naar systemische fouten
2 soorten validiteit
- interne validiteit
- externe validiteit
wanneer zijn resultaten internvalide?
als je de juiste conclusies kunt trekken. dat zijn conclusies die standhouden en de kritiek van collega-onderzoekers kunnen overleven
situaties waarin validiteit in gevaar kan komen:(6)
- selectie van proefpersonen
- groei
- instrumentatie
- mortaliteit
- testeffect
- begripsvaliditeit
externe validiteit
mogelijkheid om data te generaliseren over personen, situaties en perioden
survey: bedreiging betrouwbaarheid(3)
- de respondent weet het atnwoord niet op de vraag en vult maar wat in
- de respondent heeft bij het invullen van de vragenlijst last van ‘geruis’
- de respondent vult per ongelijk een verkeerd antwoord in
survey: hoe betrouwbaarheid bewaren?(4)
- formuleer de vragen duidelijk en eenduidig
- neem de survey af op een plek zonder afleiding
- voor een pilot studie uit ( voor onderzoekje)
- neem een grote steekproef
experiment betrouwbaarheid(2)
- denk aan toevallige fouten
- hoe groter de steekproef, des te nauwkeuriger kan je een uitspraak doen
