hoe een paper beoordelen Flashcards
1
Q
hoe confounding bij observationele studies verminderen
A
- bij het design van de studie
- specificatie
- matching - bij de analyse
- stratificatie
- adjusteren
2
Q
probleem bij veel studies, en wat is de oplossing
A
probleem: veel non interventionele, ongecontroleerde studies
oplossing: grootschalige RCT
(maar kost vele tijd en geld)
3
Q
paper beoordelen: Wanneer
A
- oude studies zijn mogelijks niet meer relevant
- hangt af vh onderwerp
4
Q
paper beoordelen: Waar
A
- waar werd het onderzoek gepubliceerd
- locale journals vs internationale journal en Pubmed/web of science etc
- peer review vs geen peer review
5
Q
paper beoordelen: Wie
A
- wie verrichte, betaalde, publiceerde het onderzoek
- sponsors? kunnen reporting bias uitlokken
6
Q
paper beoordelen: Wat
A
- wat wordt er onderzocht
- is het relevant
7
Q
paper beoordelen: Hoe
A
- welk design werd gebruikt
- bepaalt in grote mate de evidentie vh onderzoek
8
Q
paper beoordelen: Geldig
A
- hoe zit het met de interne en externe validiteit, selectiebias en reporting bias,…
9
Q
interne validiteit
A
- komen de titel en conclusies van de studie overeen met de resultaten
=> reporting bias
10
Q
externe validiteit
A
- gelden de bevindingen in de studie ook voor mijn patienten
- is de onderzochte groep alsook de setting representatief
=> selectiebias
