HC 5

Question 1

Wat zijn de twee vragen die Popper stelt?

Answer 1

1. Kunnen we de wetenschap redden van irrationaliteit van inductie?
2. Kunnen we een ander dermacatiecriterium geven dan verifieerbaarheid of confirmeerbaarheid?

Popper denkt beide vragen met ja te beantwoorden.

Question 2

Welke sociale confrontatie leidde volgens Popper tot vragen over de wetenschap?

Answer 2

‘The Marxist Theory’, gedeelte van de zogenaamde wetenschappelijke socialisme. Klasse strijd moet worden versterkt, om het opkomende socialisme te versnellen.

Hij heeft geleerd dat de mens feilbaar is. Er is een verschil met dogmatisme en zelf kritisch nadenken.

Question 3

Wat is een overeenkomst en verschil tussen Logisch positivisten en Popper?

Answer 3

Overeenkomst:
-Popper is geen empirist, maar is volgens hem van groot belang

Verschil:
-De logisch positivisten zijn te radicaal volgens Popper
-Volgens kan logica en wiskunde worden gebruikt, maar levert het geen kennis op, want ze zijn analytisch.

LP:
-Eerst observaties, dan via inductie opstellen van wetten die weer via inductie worden geverifieerd.

Popper:
-Eerst is er een probleem, er wordt een gissing gedaan en dan ga je problemen weerleggen. Dit is heel tegenintuïtief.

Question 4

Wat is ‘Context of discovery’?

Answer 4

Je ontdekt een algemene wet, dit doe je via inductie, maar dat is irrationeel, dus eigenlijk kan je niks bevestigen.

Question 5

Wat is ‘Context of justification’?

Answer 5

Je gaat meer bewijsmateriaal verzamelen, maar omdat algemene beweringen in principe onverifieerbaar zijn, gaat het niet lukken om de rechtvaardiging te vinden.

Question 6

Wat zijn de vier kenmerken van Popper’s kritisch rationalisme?

Answer 6

1. Falsificationisme (heeft vier kenmerken)
2. Ingeboren ideeën
3. Kritisch rationalisme
4. Kritisch rationalisme

Question 7

Wat houdt het kenmerk “falsificationisme” van Popper in?

Answer 7

Volgens Popper levert falsificationisme het juiste dermacatiecriterium: falsifieerbaarheid. Popper heeft hierbij vier kenmerken:

1. Feilbaarheid van de mens
2. Falsifieerbaarheid als dermacatiecriterium
3. Enkel falsifieerbare theorieën zijn informatief
4. Enkel door falsificatie kunnen we kennis vergroten

Question 8

Wat houdt feilbaarheid van de mens onder Popper’s falsificationisme in?

Answer 8

Grote denkers kunnen het fout hebben, maar dat maakt de theorieën niet ineens onwetenschappelijk. De sociale consequentie hiervan is als je niks weet, je ook niet kan weten hoe een rechtvaardige samenleving eruit ziet. Oftewel, wees voorzichtig met politieke ideologieën.

Question 9

Wat houdt falsifieerbaarheid als demarcatiecriterium onder Popper’s falsificationisme in?

Answer 9

Theorie mag niet alle gevallen verklaren, want dat is een zwakte. Het mag niet zo geformuleerd zijn dat ze nooit te weerleggen of falsificeren zijn.

Question 10

Wat is de geschiedenistheorie van Marx?

Answer 10

1. Productiemiddelen veranderen
2. Sociale condities veranderen
3. Politieke macht verandert
4. Ideologische overtuigingen veranderen

Question 11

Wat is corroberen?

Answer 11

Bevestigen

Question 12

Is Psychologie een wetenschap volgens het dermacatiecriterium falsificationisme?

Answer 12

Ja, theorieën zijn falsifieerbaar.

Question 13

Wat houdt enkel falsifieerbare theorieën zijn informatief onder Popper’s falsificationisme in?

Answer 13

Een voorspelling moet scherp zijn. Je moet uitspraken doen die nog niet gefalsificeerd zijn, maar wel te falsificeren zijn. In de wetenschap is nooit iets bewezen, dus je moet voorzichtig zijn in conclusies trekken.

Question 14

Wat houdt enkel door falsificatie kunnen we kennis vergroten onder Popper’s falsificationisme in?

Answer 14

Dit is de negatieve weg naar de waarheid. Onze kennis neemt toe door onze poging om fouten te verbeteren. Het probleem is dat elke theorie algemene uitspraken bevat en je nooit dichterbij de waarheid bent gekomen, omdat je niet kunt verifiëren, slechts corroboreren.

Als je hoopt een theorie over te houden, kun je nooit met zekerheid zeggen dat het waar is. Volgens Popper is het beste wat je kunt hebben, een theorie met veel corrobererend bewijs en geen falsificerend bewijs, alles in de wetenschap is dus hypothetisch.

Question 15

Wat betekent het dat het dermacatiecriterium van Popper voor wetenschap geen betekeniscriterium is?

Answer 15

Wittgenstein I wilde zin van onzin scheiden. Logisch Positivisten stelden dat een dermacatiecriterium zowel wetenschap als pseudowetenschap scheidt als zin van onzin.

Popper zegt dat een dermacatiecriterium enkel wetenschap van pseudowetenschap scheidt, betekenis versus onbetekenisvol vond hij niet interessant. Hij stelde dat ook pseudo-wetenschappelijke uitspraken betekenisvol konden zijn.

Question 16

Wat houdt het kenmerk “ingeboren ideeën” van Popper in?

Answer 16

Popper gelooft in ingeboren reacties om om te gaan met bepaalde situaties, zonder dat die verwachtingen bewust zijn.

Een van die verwachtingen noemt hij ‘kennis’, dit is genetisch of psychologisch a priori. Een van de belangrijkste verwachtingen die wij hebben is die van regelmatigheid.

Question 17

Wat houdt het kenmerk “kritisch rationalisme I” van Popper in?

Answer 17

Als je verwacht dat de wereld regelmatig is, dan ga je die verwachting zoeken in de wereld. Je gaat natuurwetten/regelmatigheden formuleren. Onze neiging om regelmaat te zoeken en de natuurwetten op te leggen zorgt ervoor dat we dogmatisch gaan denken. Die regelmaat is er vaak enkel in de interpretatie, maar niet in de werkelijkheid.

Question 18

Hoe legt Popper uit dat we confirmation bias hebben?

Answer 18

Dit is de neiging om nieuwe informatie zo te interpreteren dat deze compatibel is met onze bestaande ideeën. Je moet dus als wetenschapper niet alleen naar bevestiging zoeken, maar ook weerlegging.

Question 19

Is het irrationeel volgens Popper om te accepteren wat wel te falsificeren is, maar nog niet gefalsificeerd is?

Answer 19

Nee, want je gebruikt in je kritische methode geen inductie, maar deductie. (bijvoorbeeld, alle zwanen zijn wit, dus de kritische methode is naar een zwarte zwaan zoeken).

Question 20

Wat houdt het kenmerk “kritisch rationalisme II” van Popper in?

Answer 20

Rationalisme accepteert ingeboren kennis. Popper doet dat op zijn manier ook. De wetenschap is rationeel, omdat het niet toegeeft aan natuurlijke dogmatische denken. De ratio zorgt ervoor dat we niet alles uit de ervaringen klakkeloos accepteren. Het is rationeel, omdat het gebruik maakt van deductie.

Question 21

Wat zijn de problemen met Popper’s opvattingen?

Answer 21

1. Tijdelijk immunizatie is geen probleem
   Nieuwe theorieën moeten de mogelijkheid krijgen om te groeien en zichzelf te bewijzen. Het hoeft niet meteen verworpen te worden.
2. Pseudowetenschappen doen ook falsifeerbare uitspraken
3. Het vaststellen van het tegendeel is gebaseerd op inductie
   Gebaseerd op een concept dat je hebt of je waarneming kan fout zijn.
4. Het vervangen van een valse theorie met een andere is geen vooruitgang als je een theorie falsificeert en dan vervang je hem door een nieuwe. Je vervangt een valse theorie door een theorie die je verdenkt vals te zijn.

Question 22

Wat is de conclusie van Popper?

Answer 22

Popper heeft gefaald. Falsifieerbaarheid werkt beter, maar het laat ook niet wetenschappelijke zaken toe. Als een zin niet falsifieerbaar is, dan is het niet wetenschappelijk, maar dit werkt niet andersom.