HC 4 Flashcards
Wat is het filosofisch probleem met de waarheid?
Dit werd geïllustreerd door Martin Heidegger. Wat is het criterium van betekenisvolheid?
Waar stond Ludwig Wittgenstein I met zijn standpunten?
Waarheid is een eigenschap van de zin wanneer die correspondeert met de feiten. Het gaat hem enkel om de betekenisvraag. Betekenisloze zinnen kan je niet controleren met de werkelijkheid. Je kan dus alleen uitspraken doen over waarneembare werkelijkheid.
We kunnen echter niets zeggen over belangrijke levensvragen, het is ofwel wetenschappelijk of onzinnig. Hij stopt met filosofie.
Wat is het empirisme van Logisch Positivisten?
Er zijn vijf uitgangspunten:
- Verwerping zinloze beweringen
- Logica
- Positivisme
- Geünificeerde wetenschap
- Verifieerbaarheid als dermacatiecriterium
Wat is ‘verwerping van zinloze beweringen’?
Metafysische en theologische millenia verwijderen. Betekenisvol is wetenschappelijk. Ayer kwam ermee dat je niet meer over metafysisch moet praten, dus behaviorist.
Wat is ‘logica’?
Uitspraken die de werkelijkheid direct beschrijven worden door Neurath protocolzinnen genoemd. Kan je via logica verbinden met elkaar, echter levert logica kennis op. Logisch positivisten verwerpen alle synthetisch a priori (vs Kant).
Wat is ‘Positivisme’?
- Positie van Comte
- Alleen wetenschap levert kennis op
Wat is ‘Geünificeerde wetenschap’?
Alle wetenschappers werken samen aan één wetenschappelijke theorie over de wereld. Het deductief-nomologisch model gaat als volgt:
Premisse 1: algemene/nomologische uitspraak
Premisse 2: Beginuitspraak
Conclusie of voorspelling
Als je premissen waar zijn, dan is de conclusie ook waar (volgt logisch).
Hoe ontdek en rechtvaardig je een algemene wet?
Context of discovery en context of justification. Via inductie kan je niet rechtvaardigen.
Wat is ‘verifieerbaarheid als dermacatiecriterium’?
Op de vraag wat wetenschap is, zijn twee antwoorden:
1. Een theorie of bewering is wetenschappelijk als deze verifieerbaar is.
2. Een theorie of bewering is wetenschappelijk als deze confirmeerbaar is.
We willen een dermacatiecriterium om wetenschap en niet-wetenschap te onderscheiden.
Wat is het dermacatiecriterium door Hans Dooremalen?
- Altijd waar zijn
- In alle gevallen te checken zijn
- In de meeste gevallen te checken zijn
- In principe weerlegbaar zijn
- In overeenstemming met redelijk denken zijn
- Altijd objectief zijn
- Met zintuigen te checken zijn
Welk dermacatiecriterium zou ervoor zorgen dat Psychologie een wetenschap is? Want het kan soms niet aan objectiviteit voldoen.
Hoe zorgt het dermacatiecriterium van verifieerbaarheid ervoor dat Psychologie een wetenschap is?
Het moet via zintuigen verifieerbaar zijn, oftewel ervaringen. Het hoeft niet daadwerkelijk geverifieerd te worden. Dit doe je met rauwe sense data.
Het gevolg hiervoor is dat alles wat filosofen zeggen betekenisloos worden en voor menswetenschappen is er in eerste instantie geen probleem. Het gevolg voor vrijwel alle wetenschappen is dat algemene uitspraken onwetenschappelijk worden.
Je kan bij sommige Psychologische zaken niet nachecken of het voor iedereen geldt, dus geen wetenschap volgens dit dermacatiecriterium.
Hoe zorgt het dermacatiecriterium van confirmeerbaarheid ervoor dat Psychologie een wetenschap is?
Confirmeerbaarheid is voldoende om wetenschappelijk te zijn. Het probleem is dat soms kletspraat geconfirmeerd wordt.
Volgens dit dermacatiecriterium is Psychologie een wetenschap, maar het is te zwak.
Wat is theoriegeladenheid van de waarneming?
Soms kan je bepaalde dingen niet waarnemen of interpreteren zonder theorie vooraf. Volgens empiristen kan je checken of het waar is door te kijken, maar dit kan nu niet. Dit heet de onderbepaaldheid van de theorieën door de empirische data.
Je moet dus concluderen dat er geen ongeïnterpreteerde ruwe data bestaat. Alles is onderhevig aan interpretatie en meerdere zijn mogelijk.
Wat zijn de kritiekpunten van het Logisch Positivisme?
-Er is blijkbaar geen goed dermacatiecriterium
-Verifieerbaarheid is te sterk en confirmeerbaarheid is te zwak. Dit
is het eerste grote probleem voor de LP: ze hebben geen derma-
catiecriterium kunnen vinden
-Inductieprobleem met de deductief nomologisch model
-Inductie is niet te rechtvaardigen. Het DN model heeft een nomo-
logische uitspraak nodig om te verklaren, maar dit kun je niet
doen via inductie. De ‘oplossing’ is dat het opstellen van algemeen
-heden gebeurt op basis van psychologische en sociologische
voorkeuren
-Theoriegeladenheid van de waarneming
-Waarneming is altijd theoriegeladen en empirische data passen
op verschillende theorieën
