HC 13: Mondiale rechtvaardigheid

Question 1

Wat zijn de twee typen theorieën over internationale rechtvaardigheid?

Answer 1

1. Social Liberalism: Richt zich op rechtvaardigheid tussen samenlevingen.
2. Cosmopolitan Liberalism: Richt zich op het individu en de verdeling van sociaaleconomische goederen.

Question 2

Wat zijn de vier kenmerken van de internationale setting volgens Beitz?

Answer 2

1. Mondiale armoede.
2. Toenemende internationale afhankelijkheid.
3. Internationale instituties.
4. Opkomende mondiale civil society.

Question 3

Wat is het two-level conceptie van de internationale orde van sociaal liberalisme?

Answer 3

1. Staten dragen verantwoordelijkheid voor hun eigen burgers.
2. Internationale orde faciliteert via ontwikkeling achtergrondcondities

Question 4

Wat is het kernverschil tussen sociaal liberalisme en kosmopolitisch liberalisme?

Answer 4

Sociaal liberalisme geeft de staat een onafhankelijke ethische status, terwijl kosmopolitisch liberalisme het welzijn van individuen als uitgangspunt neemt, onafhankelijk van de grenzen van de staat.

Question 5

Wat is een belangrijk argument van sociaal liberalisme mbt internationale samenwerking volgens Beitz en wat is zijn tegenargument?

Answer 5

Argument: Internationale samenwerking is anders dan binnenlandse samenwerking, gebaseerd op publieke goederen en mutual aid.
Tegenargument: Internationale samenwerking biedt voordelen die eerlijk verdeeld moeten worden, wat een uitgebreide basisstructuur en onpartijdigheid vereist (sluier van onwetendheid).

Question 6

Wat zegt sociaal liberalisme over de bronnen van achterstand en wat is Beitz’s tegenargument?

Answer 6

Sociaal Liberalisme: Armoede is primair binnenlands, veroorzaakt door onderdrukkende overheden of corrupte elites.
Beitz: Ontwikkelingslanden hebben minder hulpbronnen, de capaciteit tot ontwikkeling hangt ook af van de mondiale institutionele structuur, en er blijft een plicht tot mondiale distributieve rechtvaardigheid.

Question 7

Wat is het argument van sociaal liberalisme over verantwoordelijkheid dragen en wat is Beitz’s tegenargument?

Answer 7

Argument: Waarom verantwoordelijkheid dragen voor een ander land? Noodhulp is mogelijk, maar geen onderdeel van het internationaal verschilbeginsel.
Tegenargument: Bevolking is slachtoffer van corrupte overheden, niet verantwoordelijk voor omstandigheden, en huidige generaties mogen niet opdraaien voor historische fouten.