H4 Stress, biopsychosociale factoren en ziekte Flashcards
Psychosociale invloeden van stress
- Sociale support
- Een gevoel van persoonlijke controle
- Persoonlijkheidsfactoren
- Gedrag: type A of type B
Psychosociale invloeden van stress: Sociale support
Sociale support refereert naar comfort, zorg, waardering en hulp die je krijgt van iemand anders op een groep van anderen. Mensen die sociale support krijgen voelen zich geliefd, gewaardeerd en deel van een sociaal netwerk. Sociale support verwijst zowel naar de acties die anderen voor je doen als naar de ontvangen support op zich. Het refereert ook naar iemands perceptie van comfort: de zorg en hulp die beschikbaar zijn wanneer nodig, oftewel perceived support.
Er zijn 4 types van sociale support:
1. Emotionele of waarderingssupport: empathie, aanmoediging, bezorgdheid, positief aanzien en zorg. Het geeft comfort, geruststelling en een gevoel ergens bij te horen in tijden van stress.
2. Tastbare of instrumentele support: directe bijstand, bvb geld lenen, helpen met taken,..
3. Informatieve support: advies, aanwijzingen, suggesties of feedback.
4. Gezelschapssupport: de beschikbaarheid van anderen om tijd door te brengen met de persoon, waarbij een gevoel van deelname in een groep met gedeelde activiteiten en sociale interesses gevoeld wordt.
Wie krijgt sociale support?
Dit hangt af van verschillende factoren:
* Factoren mbt de ontvanger van de support: bvb asociale mensen die geen hulp bieden aan anderen of niet laten weten dat ze hulp nodig hebben, krijgen minder support.
* Factoren mbt de verstrekker van support: bvb niet de middelen hebben of zelf in nood zijn, de noden van anderen niet detecteren,..
* De omvang en sterkte van iemands sociaal netwerk.
* Leeftijd, bvb oudere mensen ervaren minder steun.
Social support questionnaire: onderzoekers stellen vast dat sommige mensen tevreden zijn met support van een beperkte kring naasten, terwijl anderen nood hebben aan een breed netwerk.
Gender, socioculturele en leeftijdsverschillen bij het ontvangen van support
Er is bewijs dat vrouwen minder support krijgen van hun partners dan mannen en terugvallen op vriendinnen voor support. Dit verschil kan voortkomen uit het feit dat relaties tussen vrouwen
intiemer van aard zijn.
In de USA hebben zwarten kleinere sociale netwerken dan blanken en latino’s. Binnen die minderheden hebben de mannen grotere netwerken dan de vrouwen.
Bij het ouder worden en het ontwikkelen van chronische ziekten ervaren mensen een verkleining van hun sociaal netwerk.
Sociale steun, stress en gezondheid
Uit onderzoek blijkt dat sociale steun stress kan reduceren. Hoe groter de steun, hoe minder spanning bij deelnemers waargenomen wordt. Die spanning werd gemeten als cardiovasculaire reactivity, de toename in bloeddruk of hartslag.
Beïnvloedt sociale support stress en gezondheid?
Er zijn aanwijzingen dat:
* Sociale support verlaagt de stress die mensen voelen.
* Positieve interacties met de partner reduceren de impact van jobstress op cortisolniveau.
* cardiovascular reactivity metingen: aanwezigheid van support kan stress zowel verhogen al verlagen, bvb bij een toespraak
* Support komt gezondheid ten goede: grote sociale support verlaagt de kans op vroegtijdig overlijden en wordt geassocieerd met een lagere kans op hartziekten. Chronische eenzaamheid, als een indicator van lage sociale support, voorspelt hogere overlijdensratio’s.
* Opgelet: het zou kunnen dat genetische factoren zowel de ontwikkeling van sociale support als de toekomstige gezondheid beïnvloeden zonder dat sociale support een directe causale rol speelt in de gezondheid!
* Patiënten met hoge sociale support herstellen sneller van ingrepen
Hoe kan sociale support onze gezondheid beïnvloeden?
Buffering hypothese: sociale support beïnvloedt gezondheid door de persoon te beschermen tegen de negatieve effecten van hoge dosissen stress. Dit gebeurt enkel bij blootstelling aan een sterke stressor, los daarvan is er geen buffering. Mensen met hoge sociale support zullen een situatie minder snel als stressvol inschatten en de sociale support kan ook de respons op een stressor beïnvloeden na de initiële appraisal.
Direct effects hypothese: sociale support is voordelig voor de gezondheid, ongeacht hoeveel stress iemand ervaart - de voordelen zijn gelijkaardig onder lage en hoge stress situaties.
Stress prevention model: stress voorkomen kan ook voordelig zijn voor de gezondheid, sociale support kan bijdragen dmv advies en middelen waarmee blootstelling aan stress vermeden of geminimaliseerd kan worden.
Is sociale support altijd nuttig?
Als de hulp ontoereikend is, in de verkeerde categorie of iemand wilt geen hulp, dan zal sociale support niet altijd stress verminderen en gezondheid bevorderen. De beste support is degene die beantwoordt aan de noden van de ontvanger.
Invisible support: wanneer de ontvanger niet eens beseft dat hij support ontvangt.
Sociale banden kunnen schadelijk zijn wanneer ze ongezond gedrag aanmoedigen.
Psychosociale invloeden van stress: persoonlijke controle
het gevoel eigen beslissingen en effectieve acties te kunnen nemen om voordelige gevolgen uit te lokken en onvoordelige gevolgen te vermijden. Mensen met een hoog gevoel van persoonlijke controle ervaren we minder strain van stressors.
Types van controle
- Gedragscontrole: het vermogen om concrete actie te ondernemen om de impact van een stressor te beïnvloeden.
- Cognitieve controle: vermogen om denkprocessen of strategieën te gebruiken om de impact van een stressor te beïnvloeden. Deze vorm van controle blijkt bijzonder effectief in het reduceren van stress.
Overtuigingen over zichzelf en controle
Interne locus van controle: geloof dat de controle over gebeurtenissen bij zichzelf ligt.
Externe locus van controle: geloof dat de controle over gebeurtenissen buiten zichzelf ligt.
Self-efficacy: Als men gelooft voldoende bekwaam te zijn om een bepaalde taak uit te voeren, dan vergroot dat de kans om die taak met een positief resultaat af te ronden. Mensen schatten hun kansen in obv eerdere observaties van zichzelf en anderen. De beslissing om uiteindelijk aan een taak te beginnen hangt af van:
* Outcome expectancy: het geloof dat het gedrag, indien goed uitgevoerd, zal leiden tot een voordelig resultaat.
* Self-efficacy expectancy: het geloof de taak naar behoren te kunnen uitvoeren.
Determinanten en ontwikkeling van zelfcontrole
Voor onze zelfcontrole gebruiken we informatie over onze eerdere successen en mislukkingen, evenals social learning: het observeren van modellen.
Armere mensen die weinig toegang hebben tot macht en economische vooruitgang, zullen eerder geneigd zijn een externe locus van controle te hebben.
Waarom ontbreekt het mensen aan gevoel van persoonlijke controle?
Learned helplessness: is een belangrijke karakteristiek van depressie. Mensen die zich bevinden in situaties die ze niet kunnen controleren en die tot herhaald mislukken leiden, kunnen hulpeloos worden. Niet elke persoon in een uitzichtloze situaties wordt hulpeloos.
Mensen die zich in een uitzichtloze situaties bevinden maken attributies over 3 dimensies daarvan:
1. Intern - extern: het toewijzen van de tekortkoming aan interne of externe omstandigheden.
2. Stabiel - onstabiel: of de oorzaak van de situatie langdurig (stabiel) of tijdelijk (onstabiel) is.
3. Globaal - specifiek: oorzaak van falen toewijzen aan globale kenmerken of bvb een specifiek onderdeel van het eigen gedrag.
Mensen die negatieve gebeurtenissen toewijzen aan stabiele en globale oorzaken lopen een verhoogd risico op hulpeloosheid en depressie. Als hun attributies ook intern gebeuren, zal hun
depressief denken wellicht ook een verlies van zelfwaarde meebrengen.
Mensen die geloven dat slechte gevolgen komen door stabiele, interne en globale factoren, maar goeie situaties voortkomen uit externe, onstabiele en specifieke factoren hebben een pessimistic explanatory style.
Optimistic explanatory style: negatieve gebeurtenissen attribueren aan externe, onstabiele en specifieke oorzaken.
Persoonlijke controle en gezondheid
Een groot geloof in persoonlijke controle leidt wellicht tot een betere consolidatie van gezondheid en het voorkomen van ziekte. Wordt men toch ziek, dan zal deze overtuiging leiden tot snellere aanpassing en een spoediger herstel (deze mensen houden zich ook beter aan revalidatie).
Mutidimensional health locus of control scales: lijst met 18 items in 3 schalen voor de meting van gezondheidsgerelateerde effecten van zelfcontrole:
1. Internal health locus of control: geloven dat controle over gezondheid bij de persoon zelf ligt.
2. Powerful-others health locus of control: geloven dat de gezondheid in handen ligt van andere personen bvb dokters.
3. Chance locus of control: geloof dat lot of geluk de gezondheid bepalen.
Gezondheid en persoonlijke controle op oudere leeftijd
Conclusies uit onderzoek in woon-zorgcentra:
- Persoonlijke controle in belangrijk, zelfs over kleine aspecten. Dit heeft een groot effect op de fysieke en mentale gezondheid van de bewoners.
- Gezondheidsprofessionals en onderzoekers moeten de aard en impact van persoonlijke controle die ze introduceren (of wegnemen) goed inschatten.
- Het gebrek aan persoonlijke controle heeft invloed op gezondheid, geluk en levensduur.