Forelesning 2: Kap 3,4,5 Reliabilitet, validitet og utvalg

Question 1

Hva er reliabilitet og hvordan måles det?

Answer 1

Handler om pålitelighet, konsistens og stabilitet ved målene

reliabilitetskoeffisient .r (-1.00 til 1.00)

Test-retest, parallelltest, split-half

Question 2

Hvordan fungerer test-retest, parallelltest og split-half tester?

Answer 2

Test-retest tester det samme igjen og sjekker om svarene er like

split-half deler spørsmålene i to og gir de til to forskjellige grupper i forskjellig rekkefølge og sjekker om de er like

Parallelltest to omtrent like tester, men med nye spørsmål sånn at deltagerne ikke hukser spørsmålene

Question 3

Hva er indre konsistens, hvordan måles det og hva er god nok indre konsistens?

Answer 3

relevant for variabler med mer en 3 spørsmål

regner ut hvor mye samsvar det er mellom items i en variabel

Ofte brukt ove .70 for god

Question 4

Hva er validitet og hvilke typer validitet finnes?

Answer 4

Om vi måler det vi tenker å måle

refererer til resultat ikke test

Overflatevaliditet, innholdsvaliditet, kriterievaliditet, begrepsvaliditet

Question 5

Hva er overflatevaliditet?

Answer 5

En subjektiv vudering av validitet

enkel vurdering, men ofte blir forskere så hengt opp i det de holder på med at det mangler overflatevaliditet

Question 6

Hva er kriterievaliditet?

Answer 6

Gir forskningen resultater som samsvarer med andre målemetoder for det samme

Samtidig: sammenligner en ny test med etablerte tester for samme fenomen

prediktiv: hvor vit testen gir grunnlag for å predikere noe

Question 7

Hva er begrepsvaliditet?

Answer 7

Undersøker vi faktisk det konseptet vi ønsker?

Question 8

Hvordan henger reliabilitet og validitet sammen (og ikke)?

Answer 8

Reliabilitet garanterer ikke validitet, men validitet forutsetter reliabilitet

feil kan føre til uriktig aksept eller avvisning av en forskningshypotese

Question 9

Hvilke typer målingfeil finnes?

Answer 9

Tilfeldige feil
Systematiske feil - konstante skjevheter, foreksempel gjennom utenforliggende variabler

Tilfeldige feil forstyrrer og systematiske feil vrir og forskyver

Question 10

Hvilke utvalgsmetoder finnes (7) ?

Answer 10

Randomisert
Systematisk
Stratifisert
Klyngeutvalg
Trinnvis
Bekvemmelighetsutvlag
Snøballmetode

Question 11

Hva er randomisert utvalg?

Answer 11

Sett på som den gylne standar

hvilken som helst person i populasjonen har like stor sjanse for å bli valgt

Valg av en person påvirker ikke valg av andre

vanskelig å få til i praksis

Question 12

Hva er systematisk utvalg?

Answer 12

trekker personer fra en liste med gitte intervaller mellom hver person

ulempe er at lista kan ha et system

Question 13

Hva er et stratifisert utvalg?

Answer 13

velger tilfeldig fra grupper innad i en populasjon

eks. jevne etter alder, kjønn, studieretning

Question 14

Hva er klyngeutvalg?

Answer 14

velger en klynge av popluasjonen
naturlig forekommene grupper

eks. skoleklasse

Question 15

Hva er trinnvis utvalg?

Answer 15

Kommer frem til utvalget i trinn

eks. først randomisert utvalg skoleklasser, så randominsert utvlag elever i skoleklassene

Question 16

Hva er bekvemmelighetsutvalg?

Answer 16

Vanligste strategien i dagens samfunnsvitenskap

bruker det som er tilgjengelig / bekvemmelig for oss

Question 17

Hva er snøball metoden for valg av utvalg?

Answer 17

en form for bekvemmelighetsstartegi

man har en person i en gruppe og får den til å rekrutere flere

nyttig i sårbare grupper eller grupper det er vanskelig å få tak i

Question 18

Hva kjennetegner ikke-eksperimentelle forskningsdesign?

Answer 18

Ingen manipulerng av variabler
Kan være tverrsnittsure eller longituindelt

deskriptiv - beskriver den aktuelle statusen

Observasjon, spørrekjema, kvalitativ

Question 19

Hva er kjennetegner observasjon som datainnsamlingsmetode?

Answer 19

systematisk registering av indeivider for å beksirve atferd

må vite hva man skal observere, koding av data, varier i grad av kontroll og struktur, notater, video, tidsutvalg og utvalgte hendelser/atferd

Question 20

Hva kjennetegner labratorieobservasjon?

Answer 20

Systematisk, kan replikeres, kontroll over variabler
lite økologisk validitet

Question 21

Hva kjennetegner naturalistisk observasjon?

Answer 21

Økologisk validitet, realistisk

lite kontroll over 3. variabler

vanskelig å replisere

Question 22

Hva må man tenke på innen reliabilitet og validitet i observasjon?

Answer 22

Økologisk validitet
Inter-rater reliabilitet
observatør-bias
kontroll over variabler

Question 23

Hva er viktig i utformingen av et spørreskjema?

Answer 23

Åpne vs. lukkede spørmål
Unidimensjonalitet
Verdinøtral
Forsåelig og ikke tvetydig
sosial ønskelighet kan endre svar

Question 24

Hvilke skalaer finnes som kan brukes i spørreskjema?

Answer 24

Likert-skala
svært uenig- svært enig (5/7 punkter)

Osgoods semantiske differensial skala
bruker adjektiver på skala
spennede - kjedelig
avslappende - skremmende

Question 25

Hva er hovedtypene eksperimentelle feil?

Answer 25

Utvalg, fordeling, administering, måling

Question 26

Hva kjenneteger eksperimentelle administeringsfeil?

Answer 26

Forventningseffekten
- forventninger skapt av å være deltager i et eksperiment

Enkeltbilde og dobbeltbilde studier
- kontrollgrupper og skjult hensik med studien

Forskerbias
- forskeren sine egne forventninger, holdninger og meninger

Question 27

Hva kjennetegner et ekste eksperiment?

Answer 27

Kontroll gjennom
- randomisering
- manipulering
- standarisering av variabler
- flere grupper og kontrollgruppe
- flere målinger
- kontroll av tredjevariabler

Konsekvenser?
- økonoligsk validiet
- ytrevaliditet

Question 28

Hva kjennetegner kvasi-eksperimentelle design?

Answer 28

Felteksperimenter med face og økologisk validitet, men mindre kontroll og flere mulige feilkilder

Naturlige eksperimenter med ingen manipulering av variabler

Posttest av en enkelt gruppe

Kan sammenligne grupper overtid og gå tilbake i tid for å hente data

Question 29

Hva er forskjellene mellom ekte og kvasi eksperimentelle design?

Answer 29

Ekte eksperimenter foregår i kontrolerte rom ofte i et labratorie med sterk kontroll over variabler, men lav økologisk validitet

Kvasi eksperimenter foregår naturlige omgivelser og kan ta i bruk posttesting, innhenting av tidligere data og har høy grad økologisk validitet, men lav grad av kontroll av variabler