Føderalisme

Question 1

Hvem skriver om føderalisme i pensumlitteraturen?

Answer 1

Stepan

Question 2

Hva er føderalisme?

Answer 2

• Føderasjon – resultat av forhandlinger mellom autonome/suverene politiske enheter, som er enige om å oppgi deler av sin suverenitet for å slå sammen ressurser til å løse fellesoppgaver/–mål, som f.eks sikkerhet/forsvar
• Et mål ved føderalisme er å beskytte individets rettigheter mot inngrep fra sentrale myndigheter (”tyranny of the majority”) gjennom visse institusjonelle innretninger (Eks. to-kammer system, kompetanseområder/selvråderett til subenheter)
• Hver subenhet/delstat har lik konstitusjonell status

Kort oppsummert:

• Coming-together federalism
• Demos-constraining evidence
• Konstitusjonell symmetri

Question 3

Hva er forskjellen på coming-together føderalisme og holding-together føderalisme?

Answer 3

Coming-together = eks. USA
Holding-together = føderaliserer for å stabilisere staten og forhindre at deler vil kreve selvstendighet, eks. India

Question 4

Hva er forskjellen på demos-constraining og demos-enabling?

Answer 4

Demos-constraining: begrensende
Demos-enabling: gjør noe mulig
Det er ikke to forskjellige ting, det er en skala. På det ene viset kan vi tenke oss noe er constraining og på den andre siden enabling. En enhetsstat vil være enabling fordi det er opptil de folkevalgte nasjonalt. I Norge avgjøres ikke noe lokalt bortsett fra det som bestemmes nasjonalt at skal bestemmes lokalt, eks eiendomsskatt. Constraining vil være eks at det var suverent lokalt.
Demos = folket som helhet, DERFOR blir det demos-constraining med mer lokal suverenitet.
Det ene er ikke noe bedre enn det andre
Visse ting er begrenset for folket som helhet

Question 5

Hvilke 3 punkter avgjør hvor på demos-enabling- og demos-constraining spekteret stater befinner seg?

Answer 5

Overrapresentasjon:
- Demos-begrensende: jo større representasjon til mindre delstater, desto større overrepresentasjon

Det territorielle kammerets politikksfære
- Demos-begrensende: Jo større kompetansesfære til det territorielle kammeret (overhuset), desto mer demos-begrensende, men “lower house” har ofte mer/mest makt.

Makt til demos vs. makt til delstater
- Udemokratisk dersom ingenting avgjøres av “normal” majoritet